Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4007/2016 ~ М-2914/2016 от 30.03.2016

2-4007/2016

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2016 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Левитской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Бутьковой Е.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по следующим основаниям. Решением Арбитражного Суда города Москвы 27 октября 2015 года по делу № А40-154909/2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан банкротом, в отношение банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Бутьковой Е.И. был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор - 1). В соответствии с кредитным договором - 1 банк предоставляет Бутьковой Е.И. кредит на неотложные нужды в сумме 40.000 руб. 00 коп. на 36 месяцев, а Бутькова Е.И. обязуется в установленные кредитным договором - 1 сроки возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом 0,16% в день в указанные в Графике платежей сроки. Во исполнение условий кредитного договора, денежные средства были перечислены банком Бутьковой Е.И. на расчетный счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Бутькова Е.И. заключили кредитный договор № (далее - кредитный договор - 2), в соответствии с которым банк предоставляет Бутьковой Е.И. кредит на неотложные нужды в сумме 95.800 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, а Бутькова Е.И. обязуется в установленные кредитным договором - 2 сроки возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом 0,09% в день в указанные в Графике платежей сроки.

Ответчицей условия договоров исполнялись ненадлежащим образом.

Бутьковой Е.И. направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитным договорам, однако оно проигнорировано Бутьковой Е.И. Истец просит суд взыскать с Бутьковой Е.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 340.272 руб. 62 коп., в том числе: 59.540 руб. 61 коп. - сумма просроченного основного долга. 13.813 руб. 90 коп. - сумма просроченных процентов, 266.918 руб. 11 коп. - пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.602 руб. 73 коп.

Конкурсный управляющий ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Ответчица Бутькова Е.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебная корреспонденция, направленная Бутьковой Е.И. по известному суду адресу: <адрес>, возвращена с пометкой отделения почтовой связи «по истечении срока хранения». Адрес, по которому извещалась Бутькова Е.И. о времени и месте судебного заседания суда, был указан ею в качестве адреса регистрации по месту жительства в кредитных договорах. Как следует из п.п. 64, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение, адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) либо его представителю.

Адрес Бутьковой Е.И., по которому направлялась корреспонденция с извещением о дате и месте заседания суда, является единственными известным суду адресом места жительства ответчицы, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РК от ДД.ММ.ГГГГ.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации и жительства Бутьковой Е.И. заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ее судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое уведомление считается врученным адресату и в том случае, когда оно было ему доставлено, но не было им получено по причинам, зависящим от него самого.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчицы, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, материалы гражданского дела № 2-11421/2015, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Бутьковой Е.И. был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор - 1). В соответствии с кредитным договором - 1 банк предоставляет Бутьковой Е.И. кредит на неотложные нужды в сумме 40.000 руб. 00 коп. на 36 месяцев, а Бутькова Е.И. обязуется в установленные кредитным договором - 1 сроки возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом 0,16% в день в указанные в Графике платежей сроки.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Бутькова Е.И. заключили кредитный договор № (далее - кредитный договор - 2), в соответствии с которым банк предоставляет Бутьковой Е.И. кредит на неотложные нужды в сумме 95.800 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, а Бутькова Е.И. обязуется в установленные кредитным договором - 2 сроки возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом 0,09% в день в указанные в Графике платежей сроки.

Проценты за пользование кредитом в соответствии с п. 1.3 кредитных договоров начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

По смыслу п. 5.2 кредитных договоров, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором при просрочке уплаты ежемесячного платежа, в том числе при однократной задержке его уплаты. Пунктами 4.2 кредитных договоров за несвоевременную уплату ежемесячного платежа установлена уплата пени в размере 1% процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По заявлению Бутьковой Е.И. банк отменил начисление пеней по кредитному договору - 1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору - 2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчицей нарушены требования п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия кредитных договоров, не соблюден график погашения задолженности, несвоевременно и не в полном объеме погашался как основной долг, так и начисленные проценты.

Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-11421/2015 с Бутьковой Е.И. в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору - 1, кредитному договору -2 в размере 60.000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2.000 руб. По состоянию на текущую дату Бутькова Е.И. указанное решение суда не исполнила, задолженность перед банком не погасила.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок, установленный договором.

В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если договором предусмотрен возврат суммы займа по частям, то при не возврате очередной части займа займодавец вправе предъявить заемщику требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом и штрафных санкций.

Факт ненадлежащего исполнения ответчицей кредитных договоров нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Ответчицей в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бутьковой Е.И. с учетом вынесенного Петрозаводским городским судом РК решения от 28 декабря 2015 года, по кредитным договорам дополнительно составляет 340.272 руб. 62 коп., в том числе: 59.540 руб. 61 коп. - сумма просроченного основного долга. 13.813 руб. 90 коп. - сумма просроченных процентов, 266.918 руб. 11 коп. - пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Бутьковой Е.И. направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по кредитным договорам, однако они проигнорированы Бутьковой Е.И.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В силу ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п.5.2. кредитных договоров истец имеет право требовать возврат суммы кредита, процентов, неустойки.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истцом – АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Бутьковой Е.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Расчет, представленный истцом, проверен судом в связи с чем, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитным договорам в размере 340.272 руб. 62 коп., в том числе: в том числе: 59.540 руб. 61 коп. - сумма просроченного основного долга. 13.813 руб. 90 коп. - сумма просроченных процентов, 266.918 руб. 11 коп. - пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.602 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бутьковой Е.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитным договорам №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340.272 руб. 62 коп. 96.319 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.602 руб. 73 коп.

Ответчица вправе обратиться в Петрозаводский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения, решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2016 года