Решения по делу № 2-872/2020 ~ М-43/2020 от 10.01.2020

Гр. дело №2-872/20

УИД 50RS0015-01-2020-000060-72

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                      г.Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.

при секретаре Москалец О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Игоря Павловича к Акимовой Юлии Степановне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

    у с т а н о в и л:

Иванов И.П. обратился в суд с иском к ответчику Акимовой Ю.С. о взыскании ущерба в размере 445 072 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине водителя Акимовой Ю.С., гражданская ответственность которой не была застрахована. Также, просит взыскать расходы по оплате экспертизы, услуг адвоката, государственную пошлину.

    Истец Иванов И.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался услугами представителя по доверенности Давыдова В.В., который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Акимова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Таким образом, с учетом надлежащего извещения ответчика, принимая во внимание, что дело приняло затяжной характер, счел возможным его разрешение в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 35 мин. <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух водителей Акимовой Ю.С., управлявшей автомобилем «<данные изъяты> и водителя Ивановой А.П., управлявшей автомобилем <данные изъяты> в результате которого автомобили получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Автомобиль <данные изъяты> принадлежит Иванову И.П. на праве собственности.

Дорожно- транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Акимовой Ю.С., гражданская ответственность которой на момент ДТП застрахована не была.

Согласно представленному истцом отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 445 072 рубля, с учетом годных остатков.

Расходы истца по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составили 11000 рублей.

Учитывая, что автогражданская ответственность Акимовой Ю.С. на момент ДТП не была застрахована, то правила возмещения ущерба, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не подлежат применению при разрешении настоящего спора, что прямо предусмотрено пунктом 6 статьи 4 Закона об ОСАГО, в соответствии с которым владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Обязательства вследствие причинения вреда регулируются положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Таким образом, поскольку гражданская ответственность водителя Акимовой Ю.С. на момент ДТП застрахована не была, в соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1079, Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о возложении на нее ответственности по возмещению ущерба причиненного Иванову И.П..

Определяя размер подлежащего возмещению ущерба, суд соглашается с доводами истца о взыскании суммы ущерба в размере 445 072 рубля, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, которые документально подтверждены экспертным заключением № Королева И.А., которое ответчиком не оспаривалось, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено. Судом представленное заключение принимается.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Кроме этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего спора, которые документально подтверждены.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов по оплате экспертного заключения в размере 11000 рублей, по оплате госпошлины в сумме 7651 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 80 000      рублей. Данные расходы документально подвержены.

Таким образом, размер расходов подлежащих возмещению составляет 98651 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иванова Игоря Павловича удовлетворить.

Взыскать в пользу Иванова Игоря Павловича с Акимовой Юлии Степановны    в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно –транспортного происшествия 445072,00 рубля, оценке стоимости восстановительного ремонта, судебные расходы в сумме 98651 руб., а всего 543723 (пятьсот сорок три тысячи семьсот двадцать три рубля) 00 коп..

Заявление об отмене заочного решение может быть подано в Истринский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий подпись

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.