Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2019 от 31.01.2019

№ 1-56/2019

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики                                     19 марта 2019 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Касаткиной А.В.

при секретаре Корепановой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Игринского района Удмуртской Республики Гаптрахманова И.М.,

Защитника – адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

А также потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КОРЕПАНОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, с неполным средним образованием, не военнообязанного, работающего разнорабочим у ИП «ФИО7», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 6 ст. 88.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии поселения; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163, п. «в» ч. 2 ст. 163, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корепанов А.В. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут у Корепанова А.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с угрозой применения насилия и применением к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, Корепанов А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений в один из дней указанного периода,    находясь у здания магазина «Гуран» по адресу: УР, <адрес>, подошел к Потерпевший №1 и, находясь в непосредственной близости от него, высказал в адрес последнего незаконные имущественные требования о передаче ему денежных средств в сумме 1200 рублей. В то же время, Корепанов А.В. с целью подкрепления предъявленных им незаконных требований и подавления воли потерпевшего к сопротивлению, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия в случае невыполнения его требований. На незаконные требования Корепанова А.В., Потерпевший №1 ответил отказом. Получив правомерный отказ, Корепанов А.В., продолжая преследовать корыстные цели и желая достичь преступного результата, продолжая незаконно требовать передачи ему денежных средств в будущем и, желая достичь преступного результата, кулаком нанес не менее двух ударов по лицу Потерпевший №1, причинив тем самым последнему физическую боль, подкрепляя, таким образом, предъявленные им незаконные требования, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, применяя к нему, таким образом, насилие, не опасное для жизни и здоровья, высказывая при этом в адрес потерпевшего слова угрозы применения насилия.

Потерпевший №1, оценивая обстоятельства агрессивного поведения Корепанова А.В., характер его угроз и обстановку, в которой они были высказаны, испугавшись за свою жизнь и здоровье, опасаясь продолжения преступных действий Корепанова А.В. в отношении себя, не стал оказывать сопротивления и согласился выполнить незаконное требование Корепанова А.В. передать последнему денежные средства в сумме 1200 рублей. В этот же день в указанный период времени Потерпевший №1, взяв деньги в долг,    находясь по адресу: <адрес>, передал Корепанову А.В., который в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1200 рублей.

Кроме того, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Корепанова А.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с угрозой применения насилия и применением к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, Корепанов А.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, в один из дней указанного периода, в период времени с 19 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь по адресу: УР, <адрес>, позвонил Потерпевший №1 и под предлогом разговора позвал его к своему дому. После того, как Потерпевший №1 прошел во двор дома Корепанова А.В., расположенного по вышеуказанному адресу, в указанный период времени, последний, подойдя к потерпевшему и находясь в непосредственной близости от него, высказал в адрес Потерпевший №1 незаконные имущественные требования о передаче ему денежных средств в сумме 2000 рублей. В указанное время, Корепанов А.В., с целью подкрепления предъявленных им незаконных требований и подавления воли потерпевшего к сопротивлению, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия в случае невыполнения его требований. На незаконные требования Корепанова А.В., Потерпевший №1 ответил отказом. Получив правомерный отказ, Корепанов А.В., продолжая незаконно требовать передачи ему денежных средств в будущем, желая достичь преступного результата, кулаком нанес не менее пяти ударов по лицу Потерпевший №1, причинив тем самым последнему физическую боль, подкрепляя, таким образом, предъявленные им незаконные требования, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, применяя к нему, таким образом, насилие, не опасное для жизни и здоровья, высказывая при этом в адрес потерпевшего слова угрозы применения насилия.

Потерпевший №1, оценивая обстоятельства агрессивного поведения Корепанова А.В., характер его угроз и обстановку в которой они были высказаны, испугавшись за свою жизнь и здоровье, опасаясь продолжения преступных действий Корепанова А.В. в отношении себя, не стал оказывать сопротивления и согласился выполнить незаконное требование Корепанова А.В. передать последнему денежные средства в сумме 2000 рублей. После чего Потерпевший №1, взяв деньги в долг, через несколько дней принес и передал Корепанову А.В. по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Корепанов А.В. в дальнейшем распорядился денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут у Корепанова А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с угрозой применения насилия и применением к нему насилия не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, Корепанов А.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь у дома потерпевшего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в указанный день в период с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут позвонил Потерпевший №1 и под предлогом разговора позвал его выйти на улицу к дому. После того, как Потерпевший №1 вышел на улицу и подошел к Корепанову А.В., последний, подойдя к потерпевшему и находясь в непосредственной близости от него, высказал в его адрес незаконные имущественные требования о передаче ему денежных средств в сумме 2000 рублей, а также угрозы применения насилия в случае невыполнения его требований. На незаконные требования Корепанова А.В., Потерпевший №1 ответил отказом. Получив правомерный отказ, Корепанов А.В., продолжая незаконно требовать передачи ему денежных средств в будущем, желая достичь преступного результата, кулаком нанес не менее двух ударов по лицу Потерпевший №1, причинив тем самым последнему физическую боль, подкрепляя, таким образом, предъявленные им незаконные требования, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, применяя к нему, таким образом, насилие, не опасное для жизни и здоровья, высказывая при этом в адрес потерпевшего слова угрозы применения насилия.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Корепанов А.В. в указанный выше день, в период времени с 21 часа по 23 часа 30 минут увел Потерпевший №1 на перекресток улиц Лесная и Льнозаводская <адрес> Удмуртской Республики, вблизи территории ООО «Лен-Сервис», расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где продолжая свои незаконные, преступные действия, вновь высказал в адрес потерпевшего незаконные имущественные требования о передаче ему денежных средств в сумме 2000 рублей в будущем и нанес удар кулаком в область лица потерпевшего, от которого тот упал, а Корепанов А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, нанес удар ногой в область головы Потерпевший №1 Своими действиями, Корепанов А.В. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения характера ушибленной раны, кровоподтеков и ссадин на лице, кровоподтеков на левой верхней конечности, которые вреда здоровью не причинили.

Потерпевший №1, оценивая обстоятельства агрессивного поведения Корепанова А.В., характер его угроз и обстановку в которой они были высказаны, испугавшись за свою жизнь и здоровье, опасаясь продолжения преступных действий Корепанова А.В. в отношении себя, не стал оказывать сопротивления и согласился выполнить незаконное требование Корепанова А.В. передать последнему денежные средства в сумме 2000 рублей. В тот же день Потерпевший №1, взяв деньги в долг, в указанный период времени, находясь по адресу: <адрес>, передал Корепанову А.В., который в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Подсудимый Корепанов А.В. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163, п. «в» ч. 2 ст. 163, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,    признал в полном объеме и показал, что действительно, в 2018 году три раза просил деньги у Потерпевший №1 в указанные в обвинении периоды времени. Первый раз позвонил Потерпевший №1, сказал, чтобы подошел. Попросил деньги, когда потерпевший сказал, что денег нет, ударил его, сказав, чтобы он искал деньги. Через какое-то время Потерпевший №1 пришел и принес 1200 рублей. Второй раз, когда освободился из мест лишения свободы, нужно было съездить в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь около кафе «Сибирский тракт», позвонил Потерпевший №1, потребовал деньги, высказывая угрозы применения насилия. Потерпевший №1 ушел, а когда вернулся, принес 2000 рублей. Третий раз, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у себя во дворе просил деньги у Потерпевший №1 в размере 2000 рублей. За отказ более двух раз ударил потерпевшего. Через некоторое время Потерпевший №1 принес 2000 рублей. В содеянном раскаивается.

Вина Корепанова А.В. в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах, кроме его собственного признания вины, подтверждается показаниями потерпевшего, его законного представителя, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, предметов, заключениями экспертов и другими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в 2018 году несколько раз, когда он приходил с работы, подсудимый, будучи пьяным, просил у него деньги. Когда он отказывался давать их, наносил ему побои. Угрозы он воспринимал реально, так как от побоев оставались синяки. Чтобы отдать Корепанову А.В. деньги, занимал их у хозяйки кафе, где подрабатывал. Один раз занял 1200 рублей, второй и третий раз по 2000 рублей. Ущерб ему возмещен полностью.

Согласно протоколу очной ставки между подсудимым Корепановым А.В. и потерпевшим Потерпевший №1, последний подтвердил полностью свои показания, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в настоящем судебном заседании об обстоятельствах совершенных в отношении него преступлений (л.д. 133-135).

Законный представитель потерпевшего ФИО4 суду показала, что ее сын Потерпевший №1 является инвалидом детства 2 группы. Весной 2018 года, в один из дней периода с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ, когда на улице еще лежал снег, поздно вечером, примерно в 23 часа домой вернулся её сын ФИО16, одежда была в снегу, а на лице имелись синяки. Что с ним случилось, не говорил. На следующий день от жителей <адрес> услышала о том, что её сына избил Корепанов А.В. вблизи магазина «Гуран». Хозяйка указанного магазина рассказала о том, что подсудимый караулил ее сына у магазина, что ФИО16 рассказал о том, что подсудимый требует от него деньги. Вернувшись домой, она расспросила сына. От него узнала, что вечером он возвращался с работы домой, у магазина «Гуран» его остановил Корепанов А., который стал требовать деньги, угрожая побить его. На отказ ударил сына по лицу кулаком, но сколько раз не знает. Сын действий Корепанова А.В. испугался, где-то взял деньги и отдал Корепанову А. 1200 рублей. Сразу не стала обращаться в полицию, так как пожалела Корепанова А.В. Но аналогичные факты продолжились. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сын находился дома. В 21 час она легла спать. Через какое-то время услышала разговор дочери, вышла из комнаты и увидела сына ФИО5, он был избит, на лице под глазами у него имелись синяки. Со слов дочери ей стало известно о том, что она сама пошла искать ФИО5, так как времени было много. На улице увидела ФИО5 с подсудимым. Сын на их вопросы сначала не отвечал, но на следующий день рассказал, что его избил Корепанов А. и забрал у него деньги в сумме 2000 рублей.

Свидетель ФИО8, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что у него есть знакомый Корепанов А. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он возле дома встретил Корепанова А., который был пьян. Корепанов А. позвонил ФИО16, позвал его встретиться. ФИО16 пришел минут через 10 к дому Корепанова А., зашел во двор, никаких ссадин у него на лице и кровоподтеков не было. Подсудимый и потерпевший отошли в сторону, он их разговора не слышал. Потом ФИО16 ушел. Через какое-то время с Корепановым А. пошли навстречу ФИО16, встретили его на <адрес>. Корепанов А. спросил, есть ли у него деньги, на что ФИО16 сказал, что у него с собой денег нет, есть на работе. Они пошли за потерпевшим, пока шли, Корепанов А. два раза ударил его кулаком в область лица, от его ударов ФИО16 упал на дорогу, Корепанов А. пнул его ногой один раз, куда пришелся удар, он не видел. На лице у потерпевшего образовались синяки. Дойдя до поворота, где рядом расположено кафе, они с Корепановым А. остались на улице, ФИО16 ушел в кафе. Минут через 5-7 ФИО16 вернулся, в руках у него были деньги бумажными купюрами, Корепанов А. забрал у него деньги, после чего они пошли домой, куда ушел после этого потерпевший, он не видел. По дороге Корепанов А. сказал, что он дал всего две тысячи рублей. Зачем Корепанову А. нужны были деньги, он не знает. Когда Корепанов А. наносил побои ФИО16, он ему ничего не говорил, так как побаивается его, когда он пьяный. Кроме того, со слов Корепанова А. ему известно, что он несколько раз, думает не менее двух раз, требовал и забирал деньги у ФИО16 Получив деньги ФИО16, Корепанов А. уезжал в <адрес> и там вероятно тратил эти деньги. Какие суммы он забирал у ФИО16, ему не известно, возможно он ему и говорил, уже не помнит (л.д. 88-90).

Свидетель ФИО9 суду показала, что потерпевший Потерпевший №1 является ее братом. Напротив их дома проживает Корепанов А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время брат ушел гулять и его долго не было. Около 23 часов она решила идти искать брата, встретила его вместе с Корепановым А., на лице у брата увидела синяки под глазами. Дома ФИО16 рассказал, что синяки ему поставил их сосед Корепанов А. На следующий день ей стало известно о том, что подсудимый забрал деньги у ФИО16 в сумме 2000 рублей.

Свидетель ФИО10 суду показала, что является хозяйкой магазина «Сибирский тракт», расположенного в <адрес>. В кафе и дома по хозяйству помогает ФИО16 За его помощь они дают ему денежные средства либо еду. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в кафе, около 23 часов пришел ФИО16 с синяками на лице, попросил деньги в сумме 2000 рублей. Она согласилась. В последующем ей стало известно, что побои ему нанес и забрал денежные средства Корепанов А. Весной 2018 года ФИО16 занимал у нее деньги не менее 3-х раз. ФИО16 рассказывал ей, что Корепанов А. избивает его и требует у него деньги. Она замечала, что он ходил с синяками на лице и понимала, что его снова избил Корепанов А. После второго такого факта, когда ФИО16 рассказал ей о том, что его снова избил Корепанов А. и требовал с него деньги, она сказала об этом его родителям, посоветовала обратиться в полицию. Потерпевший №1 может охарактеризовать с положительной стороны, он безобидный, спиртное не употребляет.

Свидетель ФИО11 суду показала, что весной 2018 года, когда на улице еще был снег, примерно в 18 часов, к ней в помещение закусочной зашел ФИО16, сказал, что у него вымогают деньги. В окно увидела, что на улице стоял Корепанов А. Через какое-то время ФИО16 ушел. На следующий день она увидела на лице Потерпевший №1 синяки. Он рассказал ей, что избил его Корепанов А. Знает, что было это не один раз. Несколько раз ФИО16 приходил в магазин в синяках и рассказывал, что избил его Корепанов А. От ФИО10 ей известно, что она говорила его родителям о том, что ФИО16 избивает Корепанов А. и требует с него деньги, но они почему-то не обращались в полицию. По ФИО16 было заметно, что он боится Корепанова А.

Свидетель ФИО12 суду показал, что его сын Потерпевший №1 является инвалидом с детства. В ноябре 2018 года, точное число он уже не помнит, от своей супруги и дочери узнал о том, что сын пришел домой с синяками на лице. Действительно, на лице сына имелись синяки. На вопросы он пояснил, что его избил их сосед Корепанов А., требуя при этом от него деньги. Сын взял деньги у ФИО10 и отдал их Корепанову А., так как он боится его. Его жена сообщила о случившемся в полицию. Ранее уже были факты, когда Корепанов А. избивал ФИО16 и требовал с него деньги, они разговаривали с Корепановым А. по данному поводу, он обещал, что прекратит избивать ФИО16, но в полицию не обращались.

Согласно рапорту ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 20 мин в дежурную часть ОВД поступило сообщение от гражданки ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что сосед Корепанов А. нанес побои ее сыну инвалиду, вымогает деньги (Л.д. 3).

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, проживающая по адресу: УР, <адрес>, просит привлечь к уголовной ответственности своего соседа Корепанова А. за то, что он избил ее сына Потерпевший №1 и забрал у него деньги в количестве 2000 рублей (Л.д. 4).

Из протокола явки с повинной следует, что Корепанов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, собственноручно написал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время нанес побои своему соседу ФИО16, у которого в дальнейшем он выхватил из рук деньги в сумме 1300 рублей, которые в дальнейшем он потратил на свои нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается (Л.д. 7).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Корепанов А.В., в один из дней конца марта или в начале апреля 2018 года в вечернее время находился в <адрес> около магазина «Гуран», откуда позвонил знакомому ФИО16 и заставил принести ему 1200 рублей. Данные деньги он не был ему должен, и он у него не занимал. После разговора ФИО16 принес деньги к магазину «Гуран», которые он у него забрал, и ударил его один раз. Деньги он потратил на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ позвонил Потерпевший №1, чтобы забрать у него 2000 рублей. Когда он пришел к его дому, нанес ему побои и сказал, чтобы принес 2000 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается (Л.д. 11).

Согласно рапорту в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в ОУР ММО МВД России «Игринский» поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время гр. Корепанов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, находясь около магазина «Гуран» <адрес>, наносил побои ФИО16 жителю <адрес> и требовал деньги в сумме 2000 рублей, которые в дальнейшем забрал (Л.д. 8).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия осмотрен участок местности, а, именно, пересечение <адрес> УР. Осматриваемый участок местности находится возле <адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 пояснил и указал, что на перекрестке указанных улиц ему нанес побои Корепанов А., а, именно, нанес один удар рукой в правую область лица. Далее, двигаясь от указанного перекрестка по <адрес> в сторону трассы «Елабуга-Пермь подъезд к <адрес>», участвующий в ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 пояснил, что по данной улице они прошли 200 метров, после чего в указанном им месте Корепанов А. нанес ему удары по лицу и повалил на землю. От указанного перекрестка на расстоянии 200 метров по <адрес> на дорожном покрытии имеются пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь. Слева от пятен, на расстоянии 2 метров на обочине <адрес> на снегу имеются следы борьбы с хаотичным рисунком. Участвующий в осмотре места происшествия Потерпевший №1 пояснил, что в указанном месте Корепанов А. повалил его на землю, где наносил побои. Далее от указанного места он пошел в сторону кафе, находящегося на трассе «Елабуга-Пермь», где взял деньги в долг. Корепанов А. остался ожидать его на том месте, где повалил на землю, после чего забрал деньги и ушел (Л.д. 17-18, 19).

           Протоколом осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный по адресу: УР, <адрес>, где расположено двухэтажное, кирпичное здание. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 в присутствии законного представителя ФИО4 пояснил, что весной 2018 года Корепанов А.В. в вечернее время, встретив на данном участке местности его, потребовал передать ему денежные средства, после чего нанес ему побои. Потерпевший №1 пояснил, что после этого он пошел обратно на работу в кафе «Сибирский тракт», попросил деньги в сумме 1200 рублей у ФИО10, после чего вернулся и передал эти деньги ожидавшему его Корепанову А.В. (Л.д. 26-27, 28).

    В соответствии с распиской законного представителя потерпевшего ФИО4, причиненный её сыну Потерпевший №1 ущерб полностью возмещен Корепановым А.В. (Л.д. 63).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный по адресу: УР, <адрес>, вблизи калитки дома. Со слов участвующего в осмотре потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО4 на указанном потерпевшим месте в сентябре 2018 года Корепанов А.В. требовал от него денежные средства, при этом нанеся ему побои (Л.д.30-31, 32).

Согласно заключению медицинской экспертизы № у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлены повреждения характера ушибленной раны кровоподтеков и ссадины на лице, кровоподтеков на левой верхней конечности. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченными травмирующими поверхностями. Давность образования повреждений не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела. Повреждения вреда здоровью не причинили (Л.д. 67-68).

Совокупность исследованных доказательств, полученных в соответствии с уголовно-процессуальным законом, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Корепанова А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений в отношении потерпевшего Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Действия Корепанова А.В. суд квалифицирует: по эпизоду в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия; по эпизоду в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

В основу приговора суд по каждому из эпизодов положил показания потерпевшего Потерпевший №1 о неоднократных противоправных действиях в отношении него, совершенных Корепановым А.В., направленных на незаконное завладение денежными средствами потерпевшего, о высказанных в отношении него угрозы применения насилия, воспринятых им реально, применении насилия; показания законного представителя потерпевшего ФИО4 о том, что в отношении ее сына подсудимым неоднократно были совершены противоправные действия, а, именно, нанесены побои, высказаны требования о передаче денег, которые Потерпевший №1 выполнил, о наличии телесных повреждений на лице сына; свидетеля ФИО8 о том, что подсудимый требовал от потерпевшего незаконной передачи денежных средств с причинением ему телесных повреждений, о нанесении последнему побоев; свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она искала своего брата, которого нашла в компании с Корепановым А.В., о наличии телесных повреждений на лице брата, а также о том, что от него ей стало известно о требованиях по незаконной передаче денежных средств; свидетеля ФИО10 о том, что к ней неоднократно обращался Потерпевший №1 с просьбой передать в долг денежные средства с последующей их передачей подсудимому, который наносил ему побои и требовал деньги; свидетеля ФИО11 о том, что от потерпевшего ей стало известно, что подсудимый неоднократно незаконно требовал с него передачи денежных средств, о наличии телесных повреждений у потерпевшего; свидетеля ФИО12 о том, что со слов родных ему стало известно, что Корепанов А.В. нанес побои его сыну, требовал передачи денег, что данные действия в отношении сына подсудимым были совершены неоднократно, а также показания самого подсудимого о противоправных действиях в отношении потерпевшего.

Так же суд в основу приговора берет и письменные доказательства по делу: заявление потерпевшего о совершенных в отношении него преступлениях; рапорта; протоколы осмотра места происшествия, в ходе которых Потерпевший №1 указал места, где в отношении него были совершены противоправные деяния подсудимым; заключение эксперта о наличии у потерпевшего телесных повреждений; а также другие материалы дела, изученные в судебном заседании. Кроме того, суд принимает признание своей вины в совершении преступлений подсудимым в судебном заседании, протоколы явок с повинной по всем инкриминируемым эпизодам.

Суд приходит к выводу, что по всем эпизодам подсудимый Корепанов А.В. действовал умышленно, то есть, понимая и осознавая преступный характер своих действий. Преступления им были совершены с корыстным умыслом, поскольку были направлены на завладение чужим имуществом с целью получения для себя материальной выгоды. При этом права, установленного законом или иным нормативным актом, требовать от потерпевшего Потерпевший №1 выполнения предъявленных требований о передаче имущества, подсудимый не имел. Вымогательства совершены под угрозой применения насилия и с применением насилия. Насилие, примененное Корепановым А.В. к потерпевшему Потерпевший №1, служило средством подавления воли потерпевшего и принуждения к выполнению ранее высказанных незаконных требований Корепанова А.В. Используя угрозу применения насилия и в последующем применяя насилие путем нанесения побоев в качестве средства воздействия на потерпевшего, Корепанов А.В. по каждому из эпизодов таким путем в корыстных целях добивался передачи ему денежных средств Потерпевший №1 В результате потерпевший Потерпевший №1 в сложившейся ситуации, реально воспринимая высказанные в его адрес угрозы применения физического насилия, вынужден был согласиться с незаконными требованиями Корепанова А.В.

    Допустимость, относимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств, не вызывает сомнений, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела. Совокупность добытых доказательств достаточна для выводов о доказанности вины Корепанова А.В. при вышеуказанных в приговоре обстоятельствах.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, суд оценивает как доброкачественные, поскольку получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. Все экспертизы проведены в специализированных учреждениях экспертами, имеющими практический опыт; назначение экспертиз, осмотры мест происшествий, изъятие вещественных доказательств произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их содержание и выводы не оспариваются участниками процесса, они не противоречат фактическим обстоятельствам. Показания потерпевшего, его законного представителя и свидетелей стороны обвинения последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга. Не доверять показаниям указанных потерпевшего, законного представителя, свидетелей, протоколам: осмотра места происшествия и предметов, заключениям экспертов у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступления.

Причин оговаривать подсудимого со стороны потерпевшего, его законного представителя, свидетелей не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности потерпевшего, его законного представителя и свидетелей в исходе данного уголовного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе, и нарушений права на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенным преступлениям иных лиц или об иных обстоятельствах их совершения, органами следствия и судом не установлено.

Согласно исследованным судом материалам уголовного дела, Корепанов А.В. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 148), ранее судим (л.д. 152), характеризуется удовлетворительно (л.д. 163), имеет заболевание.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Корепанов А.В. в период совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, влияющим на сохранность его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. По состоянию психического здоровья в настоящее время Корепанов А.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 74-75).

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимого Корепанова А.В. ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании добыто не было.

При назначении подсудимому Корепанову А.В. размера и вида наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, ранее судимого, его возраст, состояние здоровья, его материальное и семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отношение виновного к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает по каждому из эпизодов полное признание свой вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшему, возмещение ему материального ущерба, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Преступление по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, однако, оснований для признания данного факта обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд не находит.

Корепанов А.В. совершил совокупность преступлений корыстной направленности, относящихся к категории тяжких; ранее судим за преступления корыстной направленности; преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (по эпизодам: в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), совершены им в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в короткий промежуток времени после вынесения указанного приговора; преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, по эпизоду в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершено в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный выводов из ранее понесенного наказания не сделал, на путь исправления не встал. Санкция ч. 2 ст. 163 УК РФ предусматривает единственный вид наказания в виде лишения свободы. Суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из эпизодов.

    При этом суд, учитывая, что подсудимый Корепанов А.В. выводов из ранее понесенного наказания не сделал, на путь исправления не встал, в период условного осуждения совершил умышленные преступления корыстного характера, относящиеся к категории тяжких, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ; назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, а затем по ч.5 ст. 69 УК РФ (в соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

С учетом имущественного положения Корепанова А.В. суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, поскольку наказание в виде лишения свободы является достаточным для исправления Корепанова А.В. и является соразмерным содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым деяний, его ролью, поведением во время и после совершенных преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и применения положений статьи 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Корепанов А.В., в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и других обстоятельств дела, в том числе личности подсудимого.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Корепанову А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижение других целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Корепанова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (по эпизоду в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Корепанову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корепанова А.В.

Согласно ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 01 месяц.

Признать виновным Корепанова Алексея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (по эпизоду в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражей в отношении Корепанова А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания и нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения под стражей по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «Вертекс» - считать возвращенным по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Корепановым А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы такое ходатайство должно быть изложено в жалобе.

    Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья:                      А.В. Касаткина