Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-133/2021 от 02.03.2021

Дело №12-133/2021

36RS0002-01-2021-001584-47

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 28 мая 2021 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Елизарова Л.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Воронко А.И.,

рассмотрев жалобу Воронко А.И. на постановление №18810036200001588826, вынесенное 07.02.2021 ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу, о привлечении Воронко А.И. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810036200001588826, вынесенным 07.02.2021 ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу, Воронко А.И. был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ. Как следует из вышеуказанного постановления, 07.02.2021 в 18 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, Воронко А.И., управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. (№), собственником которого являлся, нарушил п.14.1 ПДД РФ, а именно не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, оборудованному дорожными знаками и разметкой, тем самым нарушил ст.12.18 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Воронко А.И. была подана жалоба, которая также содержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, в обоснование которого было указано, что в 10-дневный срок, им направлена жалоба вх. № 3/217703352958 от 16.02.2021 начальнику подразделения, на действия инспектора, который выписал штраф. 01.03.2021 им получен ответ Командира ОБДПС ГИБДД Рыженина В.В. о том, что его жалоба не может быть признана жалобой на постановление, поскольку не подписана квалифицированной электронной подписью, в связи с чем, Воронко А.И. в этот же день обратился в суд с данной жалобой, просил восстановить пропущенный срок.

Исходя из приведенных аргументов, полагаю возможным восстановить пропущенный срок на обжалование постановления, поскольку нахожу причины пропуска Воронко А.И. срока обжалования постановления уважительными.

Воронко А.И. обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просил отменить постановление №18810036200001588826, вынесенное 07.02.2021 ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу, ссылаясь на то, что в момент въезда его автомобиля на пешеходный переход, согласно записи видеорегистратора, пешеходы находились не менее чем в 7,5 метрах слева от его автомобиля, за одну секунду его автомобиль проехал 9,7 метров, не создавая пешеходам помех для движения, поскольку они (пешеходы) траектории движения и скорости в момент его проезда не меняли, в связи с чем, привлечение его к административной ответственности считает незаконным.

02.03.2021 указанная выше жалоба поступила в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

30.03.2021 поступили в суд запрошенные материалы.

Заявлений об отводе, самоотводе не поступило.

В судебное заседание Воронко А.И. доводы жалобы поддержал по указанным выше основаниям.

Представители ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало, в связи с чем, прихожу к выводу о возможности рассмотрения данной жалобы в отсутствие указанных лиц.

Оглашена жалоба Воронко А.И. на постановление №18810036200001588826, вынесенное 07.02.2021 ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Воронко А.И., прихожу к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении №18810036200001588826 от 07.02.2021, Воронко А.И. был подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

В силу ст. 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу пункта 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании установлено, что 07.02.2021 в 18 час. 50 мин. по адресу <адрес>, Воронко А.И., управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. (№), собственником которого являлся, нарушил п.14.1 ПДД РФ, а именно не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, оборудованному дорожными знаками и разметкой.

Таким образом, действия Воронко А.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Суд критически оценивает доводы жалобы Воронко А.И. о том, что он не создал помех движущимся пешеходам, поскольку они находились на встречной полосе движения и признает их несостоятельными, в связи с тем, что водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, таким образом, основания для освобождения Воронко А.И. от административной ответственности в данном случае отсутствуют. Напротив, в ходе производства по делу об административном правонарушении, была исследована видеозапись, представленная Воронко А.И., которая свидетельствует о непредоставлении водителем преимуществ в движении пешеходам по нерегулируемому пешеходному переходу.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.

Таким образом, в соответствии с Правилами дорожного движения водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.

По настоящему делу обоснованно признано доказанным, что водитель Воронко А.И. пренебрег правом пешеходов беспрепятственно пересечь проезжую часть дороги в тот момент, когда пешеходы на нее вступили, двигаясь во встречном по отношению к автомобилю Воронко А.И. направлении. Траектории движения пешеходов и водителя Воронко А.И. пересекались, что обязывало последнего следовать установленным пунктом 14.1 Правил дорожного движения требованиям.

При должной внимательности к дорожной обстановке у водителя Воронко А.И. имелась возможность своевременно принять меры к соблюдению требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, который он, тем не менее, нарушил. Таким образом, несостоятельной является ссылка заявителя о том, что он не создал помеху в движении пешеходам, в связи с чем пункт 14.1 Правил дорожного движения не нарушил.

Исследовав материалы дела, полагаю необходимым оставить жалобу Воронко А.И. без удовлетворения, поскольку нарушений закона при вынесении постановления ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу допущено не было, дело было рассмотрено в пределах компетенции, установленной ст.23.3 КоАП РФ, имеющиеся в деле доказательства соответствуют предъявляемым к ним главой 26 КоАП РФ требованиям, обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют, постановление о привлечении Воронко А.И. к административной ответственности законно, обосновано и мотивировано, оснований для переквалификации действий Воронко А.И. не имеется.

Постановление от 07.02.2021 о привлечении Воронко А.И. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, вынесено в пределах установленного законом срока давности привлечения к административной ответственности, что соответствует требованиям ст.4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление №18810036200001588826, вынесенное 07.02.2021 ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу, о привлечении Воронко А.И. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Воронко А.И. на указанное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.И. Елизарова