Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1345/2013 ~ М-845/2013 от 27.03.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск 14 июня 2013 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.

при секретаре Ениной Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 0181 к Эртель А.В., Эртель И.Н., Смирнову С.В., Колпакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к Эртель А.В., Эртель И.Н., Смирнову С.В., Колпакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.03.2008г., расторжении кредитного договора и возврате государственной пошлины.

11.06.2013 г. до судебного заседания истцом представлено заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с их добровольным удовлетворением. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГКП РФ истцу известны, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, отменить меры по обеспечению иска.

В судебное заседание Эртель А.В., Эртель И.Н., Смирнов С.В., Колпаков А.В. не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в силу ст. 116-119 ГПК РФ (л.д. 62-67), в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с требованиями ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований для непринятия отказа истца от иска судом не установлено, последствия отказа от иска и содержание ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу известны.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст.221, ст. 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 0181 отказ от иска к Эртель А.В., Эртель И.Н., Смирнову С.В., Колпакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора.

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 0181 к Эртель А.В., Эртель И.Н., Смирнову С.В., Колпакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора - прекратить.

Обеспечительные меры, наложенные определением суда от 02.04.2013 года, в виде ареста на имущество и денежные средства Эртель А.В., Эртель И.Н., Смирнова С.В., Колпакова А.В. – отменить.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение 15 дней с момента объявления через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд.

Председательствующий