Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1270/2018 ~ М-1304/2018 от 24.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

21 декабря 2018 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Дегтерёвой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федякова В. А. к Платону Ю. И. о взыскании денежных средств,

    установил:

Федяков В.А. обратился в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к Платону Ю.И. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 06.07.2011 Краснотурьинским городским судом вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф» к Платону Ю.И., Федякову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Данным решением солидарно с Платона Ю.И., Федякова В.А. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Лайф» взысканы денежные средства в размере 297 835 рублей 69 копеек, а также расторгнут кредитный договор № Г, заключенный 25.05.2006 между ОАО «Вуз-Банк» и Платоном Ю.И. На основании заочного решения суда 28.04.2014 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес обезличен> было возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого с него 20.10.2015 была взыскана задолженность в сумме 297 835,69 руб. В силу п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с Платона Ю.И. в его пользу денежные средства в размере 297 835, 69 руб. в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № Г, заключенному 25.05.2006 между ОАО «Вуз-Банк» и Платоном Ю.И., а также сумму государственной пошлины в размере 6 178, 36 руб.

Определением Краснотурьинского городского суда от 15 ноября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф».

В судебное заседание истец Федяков В.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, путем направления судебной корреспонденции по месту жительства, телефонограммой, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. В адрес суда от истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Платон Ю.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по известному месту регистрации, месту жительства, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. В адрес суда заявлений или ходатайств с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Представитель третьего лица ООО «Коллекторское агентство «Лайф» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту нахождения, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Судом, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Согласно сведениям Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Краснотурьинский» Платон Ю. И., <дата обезличена> года рождения, с 07.05.2014 года снят с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>, в связи с выездом на новое место жительства по заявленному адресу: <адрес обезличен>д.49-50).

Согласно сведениям, представленным начальником Управления по вопросам миграции Отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Ростовской области Платон Ю. И., <дата обезличена> года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Гуковский городской суд Ростовской области, то есть по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 28,33,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (347871, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░. 94) ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1270/2018 ~ М-1304/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Федяков Владимир Анатольевич
Ответчики
Платон Юрий Иванович
Другие
ООО "Коллекторское агентство "Лайф"
Суд
Краснотурьинский городской суд Свердловской области
Судья
Чумак Ольга Алексеевна
Дело на сайте суда
krasnoturinsky--svd.sudrf.ru
24.10.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.10.2018Передача материалов судье
29.10.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.11.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
15.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.11.2018Подготовка дела (собеседование)
30.11.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.12.2018Судебное заседание
28.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее