ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
21 декабря 2018 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Чумак О.А.,
при секретаре судебного заседания Дегтерёвой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федякова В. А. к Платону Ю. И. о взыскании денежных средств,
установил:
Федяков В.А. обратился в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к Платону Ю.И. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 06.07.2011 Краснотурьинским городским судом вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф» к Платону Ю.И., Федякову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Данным решением солидарно с Платона Ю.И., Федякова В.А. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Лайф» взысканы денежные средства в размере 297 835 рублей 69 копеек, а также расторгнут кредитный договор № Г, заключенный 25.05.2006 между ОАО «Вуз-Банк» и Платоном Ю.И. На основании заочного решения суда 28.04.2014 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес обезличен> было возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого с него 20.10.2015 была взыскана задолженность в сумме 297 835,69 руб. В силу п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с Платона Ю.И. в его пользу денежные средства в размере 297 835, 69 руб. в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № Г, заключенному 25.05.2006 между ОАО «Вуз-Банк» и Платоном Ю.И., а также сумму государственной пошлины в размере 6 178, 36 руб.
Определением Краснотурьинского городского суда от 15 ноября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф».
В судебное заседание истец Федяков В.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, путем направления судебной корреспонденции по месту жительства, телефонограммой, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. В адрес суда от истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Платон Ю.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по известному месту регистрации, месту жительства, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. В адрес суда заявлений или ходатайств с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Представитель третьего лица ООО «Коллекторское агентство «Лайф» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту нахождения, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.
Судом, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.
Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.
Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
Согласно сведениям Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Краснотурьинский» Платон Ю. И., <дата обезличена> года рождения, с 07.05.2014 года снят с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>, в связи с выездом на новое место жительства по заявленному адресу: <адрес обезличен>д.49-50).
Согласно сведениям, представленным начальником Управления по вопросам миграции Отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Ростовской области Платон Ю. И., <дата обезличена> года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии с. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Гуковский городской суд Ростовской области, то есть по месту жительства ответчика.
Руководствуясь статьями 28,33,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (347871, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░. 94) ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░