Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2018 от 02.02.2018

№ 1-38/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 14 февраля 2018 года

    Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Суслина В.В.,

при секретаре Наумовой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Пашковского С.О.,

защитника - адвоката АБ «Оберег» Бродской Н.В., представившей удостоверение № от 24.10.2003 и ордер № от 14.02.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, уголовное дело по обвинению

МОРОЗОВА В.Н., *** года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 05.06.2017 Ленинским районным судом г. Мурманска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 04 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 03 года. Постановлением того же суда от 05.02.2018 условное осуждение отменено в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, наказание в виде 04 лет лишения свободы постановлено исполнять реально с отбыванием в исправительной колонии общего режима (наказание не отбыто),

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов В.Н. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

02 января 2018 года в период времени с 17 часов 52 минут до 20 часов 10 минут Морозов В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке девятого этажа подъезда № 2 дома <адрес>, достоверно зная о том, что в квартире № данного дома находятся денежные средства, принадлежащие ФИО1, имея умысел на тайное хищение денежных средств последнего, при помощи металлической Т-образной пластины, которую вставил в проём между дверью и дверной коробкой, отжал дверь квартиры <адрес> в городе Мурманске и незаконно проник в указанную квартиру, откуда умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 рублей, чем причинил последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

С похищенными денежными средствами Морозов В.Н. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Морозов В.Н. заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам совершения, так и по квалификации, данной органами предварительного следствия. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено Морозовым В.Н. добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением полностью соблюдены.

Действия подсудимого Морозова В.Н. суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Морозов В.Н. совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное законом к категории тяжких преступлений.

При изучении личности подсудимого установлено, что Морозов В.Н. ранее судим за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения. На учетах у врачей нарколога и психиатра не находится. Не работает, на учете в Центре занятости населения г. Мурманска не состоит (т.1, л.д. 205, 206, 207, 210, 222). <данные изъяты>

По местам жительства и регистрации Морозов В.Н. характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (т.1, л.д. 224, 226).

В период обучения в МОУ СОШ № и <данные изъяты> награждался грамотами за призовые места в предметных олимпиадах, добросовестное отношение к прохождению производственной практики, а также дипломом за третье место в первенстве г. Мурманска по туризму.

Согласно сообщению начальника филиала по Ленинскому административному округу г. Мурманска ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области от 12.01.2018, Морозов В.Н. в период испытательного срока, назначенного по приговору суда от 05 июня 2017 года, систематически уклонялся от исполнения приговора суда, нарушал порядок и условия отбывания наказания и зарекомендовал себя неудовлетворительно (т.1, л.д. 204).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также чистосердечное признание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Вместе с тем, суд, вопреки выводам органа следствия, изложенным в обвинительном заключении, и мнению государственного обвинителя, не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Морозову В.Н., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку доказательств, объективно свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении им преступления, в материалах уголовного дела не содержится. Кроме того, совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, с учетом отсутствия у него алкогольной зависимости и не нахождения на учете врача нарколога, не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим его наказание.

Определяя вид наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого Морозова В.Н., не имеющего, несмотря на трудоспособность и отсутствие препятствующих трудоустройству заболеваний, постоянного легального источника дохода, характер и конкретные обстоятельства корыстного преступления, совершенного в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, принимает во внимание, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, и, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, в целях обеспечения достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, полагая возможным исправление Морозова В.Н. только в условиях изоляции от общества.

В то же время, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая вопрос о сроке наказания, суд, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, принимает во внимание его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд, не находит, поскольку установленные смягчающие обстоятельства ни по отдельности, ни в совокупности исключительными не являются.

Поскольку постановлением Ленинского районного суда г. Мурманска от 05 февраля 2018 года Морозову В.Н. отменено условное осуждение, назначенное приговором того же суда от 05 июня 2017 года, окончательное наказание Морозову В.Н. суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединяя, с учетом смягчающих обстоятельств, неотбытую часть наказания по приговору от 05.06.2017 к вновь назначенному наказанию.

Учитывая, что Морозов В.Н., ранее не отбывавший лишение свободы, осуждается за совершение тяжкого преступления, наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности Морозова В.Н. и назначенного наказания, в целях обеспечения принципа его неотвратимости и исполнения приговора, оснований для изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую меру пресечения, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого взысканию с последнего не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МОРОЗОВА В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Мурманска от 05 июня 2017 года к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательное наказание Морозову В.Н. назначить в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Морозову В.Н. исчислять с 14 февраля 2018 года.

Зачесть Морозову В.Н. в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с 11 января 2018 года по 04 февраля 2018 года, а также срок отбытого наказания, назначенного по приговору суда от 05 июня 2017 года, в период с 05 февраля 2018 года по 13 февраля 2018 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, находящийся, согласно постановлению следователя от 12.01.2018, в материалах уголовного дела, – оставить при деле на весь срок его хранения (т.1, л.д. 131);

- металлическую пластину «Т-образной формы», накладной замок с фрагментом запорной планки, находящиеся на основании постановления следователя и квитанции № 403 от 24.01.2018 в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, - уничтожить (т.1, л.д. 136, 137, 138).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий В.В. Суслин