Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2021 (2-2066/2020;) ~ М-959/2020 от 16.03.2020

            УИД - 24RS0032-01-2020-001172-74

        Дело № 2-93/2021

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    14 января 2021 года                                                                                       город Красноярск

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Чернякова М.М.,

    при секретаре Кочневой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Лапиной Виктории Рыкиштановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Лапиной В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Требования мотивированы тем, что 10.02.2015 года между истцом и Лапиной В.Р. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 176 730 руб., на срок 36 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по гашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком. В соответствии с условиями договора, ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS – сообщений с указанием и обоснованием причин возникновения просроченной задолженности. В связи с чем, у ответчика перед истцом по состоянию на 13.02.2020 года образовалась задолженность, которая составляет 302 006 руб. 63 коп. из которых: задолженность по оплате основного долга – 151 437 руб. 09 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 150 569 руб. 54 коп.

    ПАО КБ «Восточный» просит взыскать в свою пользу с Комиссаровой И.Ю. задолженность по кредитному договору № в сумме 302 006 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 220 руб. 07 коп.

    В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

    Ответчик Лапина В.Р. в судбеное заседание не явилась, извещена о дате и месте рассмотрения дела своевременно, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности Новицкой Н.В., которая в судебном заседании просили применить срок исковой давности, а также признали факт наличия задолженности в размере 16 627 руб.

    При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    На основании ст. 319 ГК РФ если сумма произведенного платежа, недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем- проценты, а в оставшейся части- основную сумму долга.

    Как установлено в судебном заседании 10.02.2015 года между банком и Лапиной В.Р. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 176 730 руб., на срок 36 месяцев., с уплатой 34,5% годовых (полная стоимость кредита 34,43% годовых). Лапина В.Р. приняла на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ей кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту.

    Пунктом 6 индивидуальных условий определена схема погашения кредита – аннуитет, в размере 7938 руб. ежемесячно, 10 числа каждого месяца.

    Кроме того, сторонами был согласован график гашения кредита.

    В тот же день между Лапиной В.Р. и ЗАО «МАКС» был заключен полис страхования от несчастных случаев и болезней.

    Пунктами 5, 6 указанного полиса страховая сумма определена в размере 165 000 руб., страховая премия составляет 26 730 руб.

    Факт получения Лапиной В.Р. кредита подтверждается выпиской по счёту №.

    03.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Лапиной В.Р. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору от 10.02.2015 года. Судебный приказ в связи с возражениями ответчика был отменен определением мирового судьи от 05.03.2019 года.

    Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик Лапина В.Р. с условиями заключенного с нею договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

    Как следует из представленного истцом расчета, общий размер задолженности по кредитному договору № от 10.02.2015 года по состоянию на 13.02.2020 года составляет 302 006 руб. 63 коп. из которых: задолженность по оплате основного долга – 151 437 руб. 09 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 150 569 руб. 54 коп.

    Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, и соответственно уменьшении суммы задолженности.

    В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

    Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Таким образом, с учетом условия кредитного договора, при разрешении заявления ответчика о пропуске Банком срока исковой давности по заявленным требованиям суду надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествующий подаче иска (без учета периода времени, когда осуществлялась судебная защита нарушенного права - статья 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    С настоящим иском в суд ПАО КБ «Восточный» обратилось 10 марта 2020 года (согласно штампа на почтовом конверте).

    1 августа 2018 года ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 03 августа 2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с Лапиной В.Р. задолженности за период с 10.11.2015 года по 11.07.2018 года в размере 297780 рублей 07 копеек вынесен мировым судьей судебного участка №63 Ленинского района г. Красноярска и 05 марта 2019 года определением мирового судьи приказ отменен.

    При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.202 ГК РФ, течение срока исковой давности приостановлено в период с 1 августа 2018 года по 05 марта 2019 года (217 дней).

    Как следует из расчета задолженности, выписки о движении денежных средств по кредитному счету, последний платеж Лапиной В.Р. был внесен 11 октября 2015 года, при таких обстоятельствах с момента обязанности по уплате следующего аннуитетного платежа, а именно с 10 ноября 2015 года начал свое течение срок исковой давности.

    С 10 ноября 2015 года у истца возникло право на предъявление иска и с учетом трехлетнего срока исковой давности и приостановления течения срока таковой в связи с обращением в порядке приказного производства. Срок исковой давности по платежам до 06 августа 2016 года следует считать пропущенным.

    Как следует из графика платежей, дата платежа в августе 2016 года определена 10-го числа. Соответственно, с 10 августа 2016 года ответчик обязана была вносить в счет погашения задолженности ежемесячно сумму в размере 7 938 руб.

    Истцом пропущен срок исковой давности по платежам с 10 ноября 2015 года по август 2016 года – 9 месяцев. Соответственно, из суммы основного долга, заявленного ко взысканию-151 437 руб. 09 коп. подлежат исключению 9 платежей за период с ноября 2015 года по август 2016 года на сумму 71 442 руб. (7938 Х 9) и размер основного долга подлежащий взысканию с Лапиной В.Р. составит 79 995 руб. 09 коп. (151437,09 – 71442).

    Соответственно, размер процентов за пользование кредитом, которые составляют 34,5%, рассчитанный за период с 06 августа 2016 года по 13 февраля 2020 года (в пределах заявленного периода) на сумму основного долга 79 995 руб. 09 коп. составит 42 085 руб. 20 коп. (79995,09 * 557 * 34,5%).

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга по кредитному договору, и процентов за пользование кредитом, являются законными и обоснованными.

    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    С учетом удовлетворения исковых требований в сумме 122 080 руб. 29 коп., (79995,09 + 42085,20) с Лапиной В.Р. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 641 руб. 61 коп. уплаченная банком при подаче искового заявления.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Лапиной Виктории Рыкиштановне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

    Взыскать с Лапиной Виктории Рыкиштановны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 10.02.2015 года в размере 122 080 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 641 руб. 61 коп.

    В остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                                      М.М. Черняков