Решение по делу № 2-6086/2019 ~ М-4510/2019 от 15.05.2019

Дело №2-6086/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                                                   26.06.2019

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

    при секретаре Талановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курмановой Л.А. к Кузнецову В.А. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Курманова Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику Кузнецову В.А. о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 300 000 рублей, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 25 923 руб 27 коп, расходов по оплате юридических услуг в сумме 20 000 руб, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 460 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Курмановой Л.А. и Кузнецовым В.А. заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался провести монтаж окон ПВХ, а истец обязалась оплатить денежные средства в размере 300 000 руб, Факт передачи денежных средств в суме 300 000 руб подтверждается распиской. Работы Кузнецов В.А. обязался выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный в договоре срок, Кузнецов В.А. не выполнил работы, денежные средства не вернул, на претензии истца не отвечал. Истцом направлена в адрес ответчика претензия, которая оставлена без внимания. В связи с чем, Курманова Л.А. просит взыскать в ее пользу проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ в размере 25 923 руб 27 коп. Обратившись с иском в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6460 руб, расходы на услуги представителя в сумме 20000 руб (л.д.6-8).

В судебное заседание истец Курманова Л.А., ответчик Кузнецов В.А.. не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просили.

На основании ст.167 ГПК РФ, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Представитель истца Курмановой Л.А. –Винников А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Согласно договора подряда и расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между Курмановой Л.А. и Кузнецовым В.А. заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался провести монтаж окон ПВХ в срок по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуги составила 300 000 руб (л.д.6-8).

Факт передачи Кузнецову В.А. денежных средств в сумме 300 000 руб подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12).

В установленный в договоре срок, Кузнецов В.А. не выполнил работы, денежные средства не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в адрес ответчика претензия, которая оставлена без внимания (л.д.12-14)

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст.779 ГК РФ). Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст.702 ГК РФ). Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (ч.2 ст.715 ГК РФ).

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных суду доказательств совокупности следует, что между сторонами сложились правоотношения в рамках договора подряда, за которые истцом оплачены, а Кузнецовым В.А.. получены денежные средства в сумме 300 000 руб.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, чье право нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Учитывая, что работы Кузнецовым В.А.. не произведены в срок по ДД.ММ.ГГГГ, так в иной разумный срок, несмотря на требование истца в претензии, суд приходит к выводу, что с Кузнецова В.А. подлежат взысканию денежные средства в размере 300 000 руб.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку иного расчета суду не представлено, суд приходит к выводу, что Кузнецов В.А. незаконно пользуется денежными средствами Курмановой Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за незаконное пользование чужими денежными средствами составляют 14486 руб 30 коп (<данные изъяты>))

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу Курмановой Л.А. проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14486 руб 30 коп.

При обращении в суд с иском, истец понес расходы по уплате юридических услуг в сумме 20 000 руб, согласно договора и расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18), которые с учетом сложности рассматриваемого дела, объема оказанных услуг, на основании ст.100 ГПК РФ, суд взыскивает в сумме 15 000 руб с Кузнецова В.А. в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям 95% <данные изъяты>), суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6137 руб (<данные изъяты>) (л.д.3).

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

На основании ст. 199 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 55, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Курмановой Л.А. удовлетворить частично.

    Взыскать с Кузнецова В.А. в пользу Курмановой Л.А. денежные средства, уплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 руб, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 14486 руб 30 коп, расходы по уплате услуг представителя в сумме 15000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6137 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Решение принято в окончательной форме 05.07.2019.

Судья                                                                            Е.А. Савельева