Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-984/2019 от 16.09.2019

12-984/2019

РЕШЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

    г. Тюмень              22 октября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 12-984/2019по жалобе Мелехина ФИО8 на постановление № по делу об административном правонарушении от 03.09.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением № по делу об административном правонарушении от 03.09.2019г. Мелехин М.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.

С данным постановлением не согласен Мелехин М.В., им подана жалоба, в которой он просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. В качестве оснований для отмены постановления заявитель указывает, что из материалов дела нельзя сделать вывод, что факт события и вина заявителя подтверждены, он автомобилем не управлял, в момент выявления нарушения в автомобиле водителя не было. Собственником автомобиля является Филиппова В.Н., кроме нее в страховой полис вписано еще два человека, должностное лицо, мер для установки лица, которое управляло данным транспортным средством не приняло. Помимо этого, считает, что со стороны должностных лиц были допущены процессуальные нарушения по оформлению протокола об административном правонарушении, протокола задержания, обжалуемое постановление не мотивировано.

Мелехин М.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям, суду пояснил, что а/м КИА г/н № принадлежит Филипповой, в страховой полис вписаны кроме собственника он и его жена Мелехина Наталья Геннадьевна, указанным автомобилем он не управляет, ездит его жена. У него свой автомобиль КиА Махат. Когда он приехал на стоянку, спросил можно ли забрать автомобиль, сотрудник пояснил, что можно, если вписан в страховой полис. Он подал полис, в отношении него составили протокол, при этом никто не спросил, кто парковал автомобиль, он с протоколом не согласился, пояснил, что не управляет данным автомобилем, указал о своем несогласии в протоколе, но инспектор его слушать не стал, выписал постановление и все.

Должностное лицо в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 30.08.2019 года в отношении Мелехина М.В. было возбуждено дело об административном правонарушении за то, что он в нарушение п. 12.2 ПДД РФ, 30.08.2019г. в 10 час. 44 мин. по адресу <адрес> нарушил правила остановки или стоянки а/м Киа Венга г/н № на тротуаре. С данным протоколом Мелехин М.В. не согласился, указав, что ПДД РФ не нарушал.

Согласно протоколу №    о задержании транспортного средства от 30.08.2019г а/м Киа Венга г/н №, задержан и помещен на специализированную стоянку по адресу: №.

Из рапорта инспектора ДПС взвода № 2, роты №3 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Новосадова И.О. следует, что 30.08.2019г. в 10 часов 44 минут на №, в г. Тюмени за нарушение п. 12.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, было задержано транспортное средство марки Киа Венга г/н №, и помещено на специализированную стоянку по адресу: №

В силу п.12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Однако из представленных материалов не представляется возможным сделать однозначный вывод о том, что Мелехин М.В. управляя автомобилем а/м Киа Венга г/н №, нарушил п.12.2 ПДД РФ, а именно правила остановки и стоянки на тротуаре.

Согласно страховому полису ККК № 3008474926 к управлению а/м Киа Венга г/н № допущено 4 человека: Мелехин А.В., Мелехина Н.Г., Мелехин М.В., Филиппова В.Н. Собственником автомобиля является Филиппова В.Н.

Заявитель изначально вменяемое нарушение оспаривал, однако должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении оспариваемого постановления не были приняты меры для установления лица, в результате действий которого был нарушен п. 12.2 ПДД РФ.

Наличие события правонарушения не освобождает административный орган от обязанности доказать наличие в действия лица привлекаемого к административной ответственности состава административного правонарушения.

Доводы Мелехина М.В., о том, что он не управлял данным транспортным средством, а управляла и осуществляла парковку его супруга, административным органом не опровергнуты.

Суд, оценивая в совокупности материалы, представленные ГИБДД, считает, что данных материалов недостаточно для привлечения Мелехина М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, так как отсутствуют неоспоримые доказательства, подтверждающие наличие в его действиях состава административного правонарушения.

Следовательно, постановление № по делу об административном правонарушении от 03.09.2019г. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Мелехина М.В. по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении от 03.09.2019г., вынесенное зам. командира роты №3 в составе батальона №2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Лысова Д.С., которым Мелехин М.В. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Мелехина ФИО9 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья                                                                                                                   С.В.Ломакина