Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-80/2019 ~ М-52/2019 от 19.02.2019

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>                            ДД.ММ.ГГГГ

Мильковский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи                          Потапова М.Ф.,

при секретаре                                 Телесовой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности     Кизилова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Мильковского муниципального района к Добровой фио5 об освобождении земельного участка,

у с т а н о в и л :

Администрация Мильковского муниципального района предъявила иск к Добровой Т.В. об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что в нарушение Правил обеспечения внешнего благоустройства, чистоты и порядка в <адрес> ответчик расположила принадлежащие ей два автомобиля на земельном участке по адресу: <адрес>. На неоднократные требования, предписания ответчик земельный участок не освобождала. За указанное нарушение ответчик привлекалась к административной ответственности, вместе с тем земельный участок так и не освободила. С учетом уточненных требований, просят обязать ответчика освободить земельный участок, расположенный на придомовой территории по адресу: <адрес> от находящихся двух автомобилей марки « №

     Представитель истца администрации Мильковского муниципального района фио4 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил иск удовлетворить, обязать ответчика освободить в течение 14 дней земельный участок от находящихся там двух автомобилей.

Ответчик фио1 в судебное заседание не прибыла, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адресованном суду заявлении иск признала в полном объеме.

Представители администрации Мильковского сельского поселения, <адрес> комитета по управлению муниципальным имуществом и приватизации в судебное заседание не прибыли, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что отражено в его заявлении.

Истец освобожден от уплаты госпошлины. Подлежащая к уплате истцом госпошлина в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 173 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ « №

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░░░2