Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2010 ~ М-1525/2010 от 11.01.2010

РЕШЕНИЕ

Именем РФ

ДД.ММ.ГГГГ                                                           гор. Москва

Измайловский районный суд гор. Москвы в составе федерального судьи Голубевой Т.Ю., при секретаре Мороз Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федерального государственного унитарного предприятия Центрального научно-исследовательского геологоразведочного института цветных и благородных металлов (ФГУП ЦНИГРИ) к Бодрову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании выходного пособия, компенсации за неиспользованный основной оплачиваемый отпуск, подоходного налога, выходного пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ научный сотрудник отдела аналитических исследований ФГУП ЦНИГРИ, Бодров Дмитрий Евгеньевич, был уволен по пункту 8 части первой статьи 77 Трудового Кодекса РФ (трудовой договор прекращен в связи с отсутствием у работодателя работы, в переводе на которую работник нуждается в соответствии с медицинским заключением), Приказ № ЗЗк от ДД.ММ.ГГГГ При увольнении Бодрову Д.Е. были выплачены: оплата по окладу за 10 рабочих дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, выходное пособие в размере двухнедельного среднего заработка, на основании ст. 178 ТК РФ, в размере 21 026 рубля 32 копейки, а также компенсация за неиспользованный основной оплачиваемый отпуск в размере <данные изъяты>, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании исполнительного листа по гражданскому делу № Чертановского районного суда г. Москвы, Бодров Д.Е. был восстановлен на работе ДД.ММ.ГГГГ, Приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Бодрову Д.Е. выплачивалась заработная плата за проработанное время. При получении определения Мосгорсуда от ДД.ММ.ГГГГ, Бодрову Д.Е. была начислена сумма <данные изъяты>, а именно: оплата за отработанное время за № рабочих дней в сумме <данные изъяты>; компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, заработная плата за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты>. Из этой суммы -<данные изъяты>, были удержаны: В соответствии со статьей 226 Налогового Кодекса РФ, подоходный налог 13% в сумме <данные изъяты>, который был перечислен в бюджетную систему Российской Федерации. Аванс за август, который Бодров Д.Е. получил по ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Компенсация за неиспользованный очередной оплачиваемый отпуск вразмере <данные изъяты>. Выходное пособие в размере <данные изъяты>. На основании письма ГУ ЦЗН ВАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с Бодрова Д.Е. было удержано выходное пособие по безработице в размере <данные изъяты> и перечислено в ГУ Центр занятости населения ВАО <адрес>. Таким образом, за август Бодров Д.Е. получил по ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 8 <данные изъяты> и по ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты>. Всего Бодрову Д.Е. за август было выплачена сумма в размере <данные изъяты>. После восстановления, Бодров Д.Е. приобрел работу, право на отпуск, в связи с этим, ранее сделанные выплаты потеряли свою актуальность. Бодров Д.Е. обратился в отдел судебных приставов по ЮАО Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве о возбуждении исполнительного производства, суть которого сводилась к тому, что он не согласен с удержаниями при выплате согласно исполнительному листу. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ, после возбуждения исполнительного производства, Бодрову Д.Е. была выплачена доплата по заработной плате по решению Чертановского суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Таким образом, ФГУП ЦНИГРИ выплатил Бодрову Д.Е. всю сумму по решению Чертановского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно заработную плату за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Истец считает, что денежная сумма <данные изъяты> с ФГУП ЦНИГРИ в пользу Бодрова Д.Е. излишне. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Бодрова Д.Е. в пользу ФГУП ЦНИГРИ ранее выплаченные ему денежные суммы: Выходное пособие в размере двухнедельного среднего заработка (на основании ст. 178 ТК РФ) в размере <данные изъяты>; компенсацию за неиспользованный основной оплачиваемый отпуск в размере <данные изъяты> (за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); подоходный налог в размере <данные изъяты>, который был перечислен ФГУП ЦНИГРИ в бюджетную систему РФ; выходное пособие по безработице в размере 12 987 рублей 10 копеек, которое было перечислено ФГУП ЦНИГРИ в ГУ Центр занятости населения ВАО <адрес>.

Представители истца, действующие по доверенности Анцифрова Л.А., Суслова Л.Д., в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменные пояснения по иску, и пояснил, что был незаконно уволен из ФГУП ЦНИГРИ, на основании решения Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен в прежней должности. Ответчик не отрицает, что при увольнении получил от истца полный расчет, полагающийся ему при увольнении. Однако, ответчик считает, что не должен ничего возвращать истцу, за исключением 13 % от суммы дохода в размере <данные изъяты>, поскольку истцом не правильно расходуются деньги государства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что Бодров Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ФГУП ЦНИГРИ на должность научного сотрудника отдела аналитических исследований, приказ №-к, что подтверждается записью в трудовой книжке АТ-1У № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 24-33).

Кроме того, с истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор, который ДД.ММ.ГГГГ прекращен в связи с отсутствием у работодателя работы. В переводе на которую работник нуждается в соответствии с медицинским заключением, п. 8 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью в трудовой книжке АТ-1У № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 32).

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса РФ основанием к расторжению работодателем трудового договора является отказ работника от перевода на другую работу, необходимого ему в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо отсутствие у работодателя соответствующей работы (части третья и четвертая статьи 73 настоящего Кодекса).

В соответствии с требованиями ст. 73 ТК РФ работника, нуждающегося в переводе на другую работу в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с его письменного согласия работодатель обязан перевести на другую, имеющуюся у работодателя работу, не противопоказанную работнику по состоянию здоровья.

На согласившись с действиями работодателя по увольнению, Бодров Д.Е. обратился в Чертановский районный суд <адрес> с иском к ФГУП ЦНИГРИ о восстановлении на работе, обязании ответчика предоставить работу в соответствии с основным или дополнительным образованием взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Решением Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бодров Д.Е. восстановлен на работе в отдел аналитических исследований в должности научного сотрудника ФГУП ЦНИГРИ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-53).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, решение Чертановского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба Бодрова Д.Е.- без удовлетворения (л.д. 9-10).

Решением суда с ФГУП ЦНИГРИ взыскана в пользу Бодрова Д.Е. заработная плата за время вынужденного прогула в размере 68292,90 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсация морального вреда в размере № рублей, а всего № рублей. В остальной части иска Бодрову Д.Е. отказано (л.д. 53).

Судом установлено, что решение Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП ЦНИГРИ исполнено, Бодров Д.Е. восстановлен на работе в отдел аналитических исследований в должности научного сотрудника, что подтверждается приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ. Признан недействительным приказ об увольнении Бодрова Д.Е. от ДД.ММ.ГГГГ №к. Бодров Д.Е. допущен к работе с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

Судом установлено, что соответствующие записи о восстановлении Бодрова Д.Е. на работе произведены в его трудовой книжке АТ-1У № от ДД.ММ.ГГГГ года, где под № 23 имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ: «Работает по настоящее время» (л.д. 33).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за № в адрес ФГУП ЦНИГРИ было направлено уведомление ГУ Центра занятости населения ВАО <адрес> о взыскании незаконно полученных денежных средств в период безработицы Бодрова Д.Е. (л.д. 44-45).

Из уведомления ГУ Центра занятости населения ВАО <адрес> установлено, что в соответствии с законом РФ «О занятости населения в РФ», Бодров Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве безработного гражданина в отделе трудоустройства «Соколиная гора» ГУ ЦЗН ВАО <адрес>. В связи с восстановлением на работе, Бодров Д.Е. был снят с учета на основании решения Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

За период безработицы, Бодров Д.Е. получил пособие по безработице: Из бюджета РФ в размере <данные изъяты>; из бюджета <адрес>- <данные изъяты>

В соответствии с подпунктом 9.4.3 «Порядка работы органов службы занятости населения <адрес>», утвержденного приказом Департамента федеральной государственной службы занятости населения по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, организация- ФГУП ЦНИГРИ должна вернуть на расчетный счет ГУ ЦЗН ВАО <адрес> вышеуказанные денежные суммы, которые получил в качестве пособия по безработице Бодров Д.Н.(л.д. 44).

Судом установлено, что ФГУП ЦНИГРИ произведен возврат денежных средств в размере 33455,16 рублей- в бюджет <адрес> на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46); а так же в размере <данные изъяты> – в бюджет РФ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с Бодрова Д.Е. выходного пособия по безработице в размере <данные изъяты> в пользу ФГУП ЦНИГРИ подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика выходного пособия в размере двухнедельного среднего заработка в размере 21 026 рубля 32 копейки; компенсации за неиспользованный основной оплачиваемый отпуск в размере <данные изъяты> (за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); подоходного налога в размере <данные изъяты>, который был перечислен ФГУП ЦНИГРИ в бюджетную систему РФ.

В соответствии с требованиями ст. 178 ТК РФ выходное пособие в размере двухнедельного среднего заработка выплачивается работнику при расторжении трудового договора в связи с отказом работника от перевода на другую работу, необходимого ему в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо отсутствием у работодателя соответствующей работы (пункт 8 части первой статьи 77 настоящего Кодекса).

Судом установлено, что в соответствии с приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ Бодров Д.Е. переведен на другую работу в отдел аналитических исследований, лабораторию пробирного анализа. Причина перевода -медицинская справка, выданная городской поликлиникой № <адрес> (л.д. 71).

Поскольку, обстоятельства в соответствии с действующим законодательством, по которым Бодрову Д.Е. было выплачено выходное пособие отпали, он восстановлен на работе, переведен на другую работу, суд приходит к выводу, что исковые требования ФГУП ЦНИГРИ о взыскании с него выходного пособия в размере двухнедельного среднего заработка в размере <данные изъяты>; компенсации за неиспользованный основной оплачиваемый отпуск в размере <данные изъяты> (за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) подлежат удовлетворению.

Судом проверен расчет, представленный ФГУП ЦНИГРИ, согласно которого:

Период, предшествующий увольнению: с марта ДД.ММ.ГГГГ года по февраль ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Учтено за расчетный период (№ месяцев) с учетом отработанного времени: <данные изъяты>

Всего заработка (включая премии): <данные изъяты>

Сумма выходного пособия равна: <данные изъяты>

Расчет компенсации отпуска при увольнении, выплаченный в марте ДД.ММ.ГГГГ года: <данные изъяты>

Итого: заработок за 12 месяцев составляет <данные изъяты>. Рабочих дней по графику <данные изъяты>. Фактически отработанных дней <данные изъяты>. Премии, начисленные в расчетный период: Годовая премия за <данные изъяты> месяцев равна № руб.

Учтено за расчетный период (12 месяцев) с учетом отработанного времени: <данные изъяты>

Премия за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года равна <данные изъяты>

Итого общая сумма премии за 3 квартала равна: <данные изъяты>.

Учтенная сумма премий составила: <данные изъяты> составляет – 1019 руб. 86 коп. х 14 = 14278 руб. 04 коп.

Выплаты указанных денежных средств истцом Бодрову Д.Е. подтверждаются расчетными листками, расходными кассовыми ордерами, платежными ведомостями, представленными ФГУП ЦНИГРИ на л.д. 34-43.

В соответствии с требованиями ст. 226 НК РФ Российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Истец в заявлении указывает, что при получении ДД.ММ.ГГГГ определения Мосгорсуда от ДД.ММ.ГГГГ, Бодрову Д.Е. была начислена сумма <данные изъяты>, а именно: -оплата за отработанное время за № рабочих дней в сумме <данные изъяты>; -компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>; заработная плата за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 226 НК РФ, подоходный налог от суммы <данные изъяты> в размере 13% в сумме <данные изъяты> был перечислен ФГУП ЦНИГРИ в бюджетную систему Российской Федерации.

    Судом установлено, что согласно справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год № 1 от ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС №, на имя Бодрова Д.Е., задолженность по налогу за налогоплательщиком значится в размере <данные изъяты> (л.д. 48).

Судом проверен и принят расчет подоходного налога, представленный истцом.

Расчет подоходного налога по расчетному листку за август ДД.ММ.ГГГГ г.: месячный оклад Бодрова Д.Е. по штатному расписанию составляет <данные изъяты>. В августе месяце № рабочий день. Оплата по окладу. Согласно приказа №о с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оформлен отпуск без сохранения заработной платы. Оплачивается № рабочих дней: <данные изъяты>

Сумма отчисления профсоюзного взноса (заявление от Бодрова Д.Е. о вступление в профсоюз) 1%, равна <данные изъяты>

В августе месяце на основании Чертановского решения суда было начислено: Компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>

Согласна статьи 210 Налогового Кодекса РФ, компенсация морально вреда включается в налоговую базу, облагаемую подоходным налогом 13%. Сумма подоходного налога 13% равна: <данные изъяты>

Согласна статьи 210 Налогового Кодекса РФ, средняя заработная плата за время вынужденного прогула включается в налоговую базу, облагаемую подоходным налогом 13%. Сумма подоходного налога 13% равна: <данные изъяты>

Общая сумма подоходного налога равна: <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ч 2, 3 ст. 231 НК РФ Суммы налога, не удержанные с физических лиц или удержанные налоговыми агентами не полностью, взыскиваются ими с физических лиц до полного погашения этими лицами задолженности по налогу в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Кодекса.

Суммы налога, не взысканные в результате уклонения налогоплательщика от налогообложения, взыскиваются за все время уклонения от уплаты налога.

Поскольку, ответчиком денежные средства в размере 118197,68 рублей получены от истца без удержания подоходного налога, а ФГУП ЦНИГРИ сумма налога в размере 15365, 70 рублей была перечислена в бюджетную систему Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы налога с Бодрова Д.Е.

Доводы Бодрова Д.Е., изложенные в письменных пояснениях по исковому заявлению о самостоятельной уплате подоходного налога с суммы 98292,90 рублей, указанной в решении Чертановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12778,08 рублей, являются несостоятельными, поскольку налог должен быть перечислен в бюджет не позднее того дня, в котором были получены наличные денежные средства на выплату дохода или сумма дохода была перечислена на банковский счет работника.

        Ответчиком последние денежные выплаты по исполнительному листу в сумме 61999,51 рубль были получены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д. 43). Однако, подоходный налог с полученной суммы до настоящего времени не выплачен.

Кроме того, как установлено судом согласно справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год № 1 от ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС №, на имя Бодрова Д.Е., задолженность по налогу за налогоплательщиком значится в размере <данные изъяты>, а       факт дальнейшего намерения разрешения возникшего спора в судебном порядке, не освобождает физическое лицо от уплаты налога.

Суд соглашается с расчетом исковых требований, представленный истцом, поскольку является точным, соответствует требованиям закона.

Ответчиком не представлено    иного расчета, опровергающего    требования истца.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Федерального государственного унитарного предприятия Центрального научно-исследовательского геологоразведочного института цветных и благородных металлов (ФГУП ЦНИГРИ) к Бодрову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании выходного пособия, компенсации за неиспользованный основной оплачиваемый отпуск, подоходного налога, выходного пособия по безработице, как обоснованно заявленных и основанных на законе..

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу ФГУП ЦНИГРИ госпошлина в размере 02 тысячи рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия Центрального научно-исследовательского геологоразведочного института цветных и благородных металлов (ФГУП ЦНИГРИ) к Бодрову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании выходного пособия, компенсации за неиспользованный основной оплачиваемый отпуск, подоходного налога, выходного пособия по безработице - удовлетворить.

          Взыскать с Бодрова Дмитрия Евгеньевича в пользу Федерального государственного унитарного предприятия Центрального научно-исследовательского геологоразведочного института цветных и благородных металлов (ФГУП ЦНИГРИ) - выходное пособие в размере двухнедельного среднего заработка в размере 21 тысячу 026 рублей 32 копейки (двадцать одну тысячу двадцать шесть рублей тридцать две копейки), компенсацию за неиспользованный основной оплачиваемый отпуск, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, подоходный налог в размере <данные изъяты>, выходное пособие по безработице в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Взыскать с Бодрова Дмитрия Евгеньевича в пользу Федерального государственного унитарного предприятия Центрального научно-исследовательского геологоразведочного института цветных и благородных металлов (ФГУП ЦНИГРИ) судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд, через Измайловский районный суд гор. Москвы, в течении десяти дней.

Федеральный судья:                                                  Т.Ю. Голубева