Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-873/2021 (2-5922/2020;) ~ М-4919/2020 от 25.11.2020

Дело № 2-873/2021

УИД: 36RS0002-01-2020-006602-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 16 февраля 2021 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре Косяковой В.С.,

с участием представителя истца Петровой Г.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сигарёва Вячеслава Анатольевича к Иванову Артему Владимировичу о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сигарёв В.А. обратился в суд с иском к Иванову А.В. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 93 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 885 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 191 рубль, а всего 102876 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 06.09.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 93800 рублей на срок до 25.09.2019 года, в связи с чем ответчиком была составлена расписка о получении им 06.09.2019 года суммы займа. Поскольку ответчик уклоняется от добровольного возврата денежных средств, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец Сигарёв В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель истца Петрова Г.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Иванов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями пунктов 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 06.09.2019 года между Сигарёвым В.А. и Ивановым А.В. был заключён договор займа на сумму 93 800 рублей, о чём заёмщиком выдана расписка (л.д. 11).

Согласно содержанию расписки сумма займа получена ответчиком 06.09.2019 года и последний обязуется возвратить её истцу до 25.09.2019 года.

Принятую обязанность ответчик Иванов А.В. не исполнил, денежные средства в счет погашения задолженности истцу не возвращены до настоящего времени.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 93 800 рублей подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в то время как ответчик полученные денежные средства в оговорённый срок не возвратил. Нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика (пункт 2 статьи 408 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В пункте 1 статьи 395 ГК РФ указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчёт истца, который является арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2019 года по 23.11.2020 года составляют 5885 рублей.

Ответчик не оспаривал представленный истцом расчёт, свой контррасчёт требуемых кредитором сумм не представил, как и доказательств, опровергающих заявленные кредитором требования.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворяются судом полностью.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 3191 рубль, что подтверждается чеком от 23.11.2020 года. Сумма государственной пошлины в размере 3191 рубль, уплаченная за подачу искового заявления подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сигарёва Вячеслава Анатольевича к Иванову Артему Владимировичу о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Иванова Артема Владимировича в пользу Сигарёва Вячеслава Анатольевича сумму основного долга по договору займа в размере 93800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2019 года по 23.11.2020 года в размере 5885 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3191 рубль, а всего 102876 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья: подпись Л.В. Анисимова

Мотивированное решение

суда изготовлено 24.02.2021 года