Определение по делу № 2-1037/2012 ~ М-561/2012 от 29.02.2012

Дело № 2- 1037/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

28.04.2012 г.

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Лошмановой С.Н.

при секретаре Голованевой А.В.

с участием ответчика Гурьевой О.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Гурьеву В.Д. и Гурьевой О.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Амурский городской суд с иском к Гурьеву В.Д. и Гурьевой О.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, указав в исковом заявлении, что в соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала «Хабаровская теплосетевая компания» через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по адресу <адрес>. По заключенному договору уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Хабаровскэнерго» и ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» /далее ОАО «ДГК»/ от ОАО «Хабаровскэнерго» к ОАО «ДГК» перешли все права требования по неисполненным денежным обязательствам должников - физических лиц, имеющих задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме, указанной в приложении к договору уступки права требования. Нормы ст. 540 ГК РФ определяют, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ст.544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору.

Оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, производились частично. В настоящий момент задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) составляет СУММА руб. Оплат в счет погашения данной задолженности не поступало.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись денежные обязательства по договору энергоснабжения, ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» имеет право привлечь к ответственности данного ответчика за ненадлежащее исполнение обязательства в порядке п.14 ст.155 ЖК РФ. На основании изложенного, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере СУММА руб. за потребленную тепловую энергию, затраты по оплате госпошлины в размере СУММА руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. сведений об уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно протоколу судебного заседания от 10 апреля 2012 года, представитель истца в суд не явился, заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствии в деле отсутствует.

Истец доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание как 10.04.2012 года, так и в настоящее судебное заседание, не представил, в связи с чем суд признает причину двух неявок неуважительной.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из акта, составленному по результатам проверки квартиры по адресу <адрес>, указанная квартира разбита, входная дверь, сантехническое оборудование, остекление отсутствуют, приборов отопления нет, разводка горячего и холодного водоснабжения отглушена. Названная квартира указана в списке разбитого жилья в домах, обслуживаемых ООО «<данные изъяты>».

При указанных обстоятельствах /две неявки в суд истца/ имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Гурьеву В.Д. и Гурьевой О.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право вновь обратиться в Амурский городской суд с указанным заявлением в общем порядке, а также с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Копию определения направить в трехдневный срок в адрес ответчика Гурьева В.Д..

Председательствующий

Определение не вступило в законную силу.