Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30409/2019 от 17.07.2019

Судья – Шубина В.Ю. Дело №33-30409/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2019 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

судей: Золотова Д.В., Кудинова А.В.

по докладу судьи Золотова Д.В.,

при секретаре Кононовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Недякиной А.Ю. на определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 11 апреля 2019 года,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Определением Прикубанского районного суда города Краснодара от 11 апреля 2019 года в принятии встречного искового заявления Недякиной А.Ю. к НСТ «Витаминовец» о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Недякина А.Ю. просит определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 11 апреля 2019 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же районный суд в ином составе суда. В обоснование доводов жалобы указал, что определение суда незаконно и подлежит отмене.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, и других рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены определения суда первой инстанции.

Как установлено материалами дела, определением Прикубанского районного суда города Краснодара от 11 апреля 2019 года в принятии к рассмотрению встречного заявления Недякиной А.Ю. к НСТ «Витаминовец» о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано.

Судом первой инстанции указано, что в силу статьи 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судья принимает встречный иск в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Председателем НСТ «Витаминовец» Полуместным С.А. подан первоначальный иск к Недякиной А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в то время как Недякиной А.Ю. подано встречное исковое заявление к НСТ «Витаминовец» о признании недействительной ничтожной сделки, что свидетельствует об отсутствии взаимной связи между первоначальным и встречным исками.

Кроме того, в соответствии с пунктом 10 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 №13 «О применении норма Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» Определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных статьей 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в принятии встречного искового заявления Недякиной А.Ю. к НСТ «Витаминовец» отказано правомерно.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

С учетом изложенного, определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 11 апреля 2019 года является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 11 апреля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Недякиной А.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: