Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-950/2021 от 25.03.2021

УИД 24RS0048-01-2019-014803-27

Дело №2-950/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

20 мая 2021 года                                                                           город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского крав в составе:

председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Копотевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-950/2021 по исковому заявлению Камзалаковой М.В. к Лозбень С.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Камзалакова М.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Лозбень С.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования следующим. Решением суда Советского района г. Красноярска от 12 марта 2015 года с ответчика была взыскана сумма долга по договору аренды легкового автомобиля в размере 360 000 рублей. Решением суда Советского района г. Красноярска от 02 июня 2016 года с ответчика были взысканы проценты за пользованием чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01 апреля 2013 года по 10 декабря 2015 года в сумме 82 524 руб. 13 коп. На 10 декабря 2015 года сумма долга составила с учетом частичных выплат 342 288,50 руб. Согласно ст. 395 ГК РФ период просрочки оплаты суммы долга составил 1255 дней за период с 10 декабря 2015года по 17 мая 2019 года. Просит взыскать с Лозбень С.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61860 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2056 руб., почтовые расходы в размере 373,45 руб.

Истец Камзалакова М.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, направила в суд ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, мотивируя ходатайство тем, что истец и ответчик проживают в <адрес> (л.д. 205).

Ответчик Лозбень С.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, представил в материалы дела ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, поскольку проживает в <адрес> по адресу: <адрес>, работает также в <адрес> (л.д. 217).

Представитель ответчика Шатровская Н.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не уведомила (л.д. 213).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела ответчик Лозбень С.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 65).

Однако из ходатайства ответчика следует, что Лозбень С.Г. проживает по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в <адрес> имеется только регистрация. Поскольку Лозбень С.Г. проживает в <адрес>, присутствовать в судебном заседании в г. Лесосибирске не имеет возможности, просит передать дело по подсудности по месту жительства в <адрес> (л.д. 217).

Кроме того, истец Камзалакова М.В. проживает в <адрес>, в связи с тем, что не может присутствовать в судебном заседании в г. Лесосибирске, не имеет возможности приезжать в г. Лесосибирск, в связи с удаленностью, ответчик проживает в <адрес>, просит передать дело по подсудности по месту жительства ответчика в <адрес> (л.д. 205-206).

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

На момент подачи искового заявления, ответчик Лозбень С.Г. проживал и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

Судья учитывает, что в силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что рассматриваемое гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Камзалаковой М.В. к Лозбень С.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.

     Судья                                                                                              А.В. Большакова