Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2014 ~ М-298/2014 от 22.04.2014

2-309/2014                                                   РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Грибановский                                                                                         05 июня 2014 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой Л.В.,

при секретаре Труфановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Колпаковой Елене Анатольевне об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Колпаковой Е.А. был заключен кредитный договор № 934370-Ф, согласно которому Колпаковой Е.А. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> 76 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства.

В обеспечение указанной сделки ДД.ММ.ГГГГ между вышеназванными сторонами заключен договор залога имущества № 934370/01-ФЗ - автомобиля модель LADA, 111930 LADAKALINA, год выпуска 2011, идентификационный № , двигатель 11183 № 5638044, кузов № , цвет светло-зеленый, залоговой стоимостью <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п. 5.1 договора залога № 934370/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с п. 5 кредитного договора № 934370-Ф от ДД.ММ.ГГГГ Колпакова Е.А. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Однако Колпакова Е.А. нарушила условия кредитного договора и не исполнила принятых на себя обязательств, что подтверждается историей погашений.

В результате чего образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> 58 копеек по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, из которых: текущий долг по кредиту <данные изъяты> 44 копейки; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> 78 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> 76 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> 70 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> 30 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> 60 копеек.

В связи с чем, просит суд взыскать с Колпаковой Е.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 58 копеек и обратить взыскание на предмет залога, автомобиль модель LADA, 111930 LADAKALINA, год выпуска 2011, идентификационный № , двигатель 11183 , кузов № , цвет светло-зеленый, залоговой стоимостью <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> 58 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 40 копеек.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» будучи уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, предоставив в суд письменное заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя истца и принять решение по имеющимся материалам дела.

Ответчик Колпакова Е.А. в судебное заседание не явилась, но предоставила письменное заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд полагает, что рассмотрение возможно по имеющимся доказательствам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска ответчику известны и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено причин, препятствующих принятию признания иска. Судом признание иска принято, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ влечет принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 39, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Колпаковой Елены Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, находящего по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 58 копеек, в том числе:

- текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты> 44 копейки;

- срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> 78 копеек;

- просроченный кредит <данные изъяты> 76 копеек;

- просроченные проценты <данные изъяты> 70 копеек;

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> 30 копеек;

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> 60 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по договору от ДД.ММ.ГГГГ имущество: автомобиль модель LADA, 111930 LADAKALINA, год выпуска 2011, идентификационный № , двигатель , кузов № , цвет светло-зеленый, залоговой стоимостью <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> 58 копеек по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Колпаковой Елены Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, находящего по адресу: <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.                                                          

Председательствующий:                                   Л.В. ПРОТАСОВА

Копия верна:                        Судья:                            Секретарь:

2-309/2014                                                   РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Грибановский                                                                                         05 июня 2014 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой Л.В.,

при секретаре Труфановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Колпаковой Елене Анатольевне об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Колпаковой Е.А. был заключен кредитный договор № 934370-Ф, согласно которому Колпаковой Е.А. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> 76 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства.

В обеспечение указанной сделки ДД.ММ.ГГГГ между вышеназванными сторонами заключен договор залога имущества № 934370/01-ФЗ - автомобиля модель LADA, 111930 LADAKALINA, год выпуска 2011, идентификационный № , двигатель 11183 № 5638044, кузов № , цвет светло-зеленый, залоговой стоимостью <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п. 5.1 договора залога № 934370/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с п. 5 кредитного договора № 934370-Ф от ДД.ММ.ГГГГ Колпакова Е.А. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Однако Колпакова Е.А. нарушила условия кредитного договора и не исполнила принятых на себя обязательств, что подтверждается историей погашений.

В результате чего образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> 58 копеек по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, из которых: текущий долг по кредиту <данные изъяты> 44 копейки; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> 78 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> 76 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> 70 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> 30 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> 60 копеек.

В связи с чем, просит суд взыскать с Колпаковой Е.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 58 копеек и обратить взыскание на предмет залога, автомобиль модель LADA, 111930 LADAKALINA, год выпуска 2011, идентификационный № , двигатель 11183 , кузов № , цвет светло-зеленый, залоговой стоимостью <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> 58 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 40 копеек.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» будучи уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, предоставив в суд письменное заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя истца и принять решение по имеющимся материалам дела.

Ответчик Колпакова Е.А. в судебное заседание не явилась, но предоставила письменное заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд полагает, что рассмотрение возможно по имеющимся доказательствам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска ответчику известны и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено причин, препятствующих принятию признания иска. Судом признание иска принято, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ влечет принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 39, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Колпаковой Елены Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, находящего по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 58 копеек, в том числе:

- текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты> 44 копейки;

- срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> 78 копеек;

- просроченный кредит <данные изъяты> 76 копеек;

- просроченные проценты <данные изъяты> 70 копеек;

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> 30 копеек;

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> 60 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по договору от ДД.ММ.ГГГГ имущество: автомобиль модель LADA, 111930 LADAKALINA, год выпуска 2011, идентификационный № , двигатель , кузов № , цвет светло-зеленый, залоговой стоимостью <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> 58 копеек по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Колпаковой Елены Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, находящего по адресу: <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.                                                          

Председательствующий:                                   Л.В. ПРОТАСОВА

Копия верна:                        Судья:                            Секретарь:

1версия для печати

2-309/2014 ~ М-298/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Русфинанс Банк"
Ответчики
Колпакова Елена Анатольевна
Суд
Грибановский районный суд Воронежской области
Судья
Протасова Л.В.
Дело на странице суда
gribanovsky--vrn.sudrf.ru
22.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.04.2014Передача материалов судье
22.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.05.2014Судебное заседание
26.05.2014Судебное заседание
05.06.2014Судебное заседание
05.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.07.2014Дело оформлено
08.07.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее