2-309/2014 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Грибановский 05 июня 2014 года
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Протасовой Л.В.,
при секретаре Труфановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Колпаковой Елене Анатольевне об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Колпаковой Е.А. был заключен кредитный договор № 934370-Ф, согласно которому Колпаковой Е.А. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> 76 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства.
В обеспечение указанной сделки ДД.ММ.ГГГГ между вышеназванными сторонами заключен договор залога имущества № 934370/01-ФЗ - автомобиля модель LADA, 111930 LADAKALINA, год выпуска 2011, идентификационный № №, двигатель 11183 № 5638044, кузов № №, цвет светло-зеленый, залоговой стоимостью <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п. 5.1 договора залога № 934370/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.
В соответствии с п. 5 кредитного договора № 934370-Ф от ДД.ММ.ГГГГ Колпакова Е.А. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
Однако Колпакова Е.А. нарушила условия кредитного договора и не исполнила принятых на себя обязательств, что подтверждается историей погашений.
В результате чего образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> 58 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых: текущий долг по кредиту <данные изъяты> 44 копейки; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> 78 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> 76 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> 70 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> 30 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> 60 копеек.
В связи с чем, просит суд взыскать с Колпаковой Е.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 58 копеек и обратить взыскание на предмет залога, автомобиль модель LADA, 111930 LADAKALINA, год выпуска 2011, идентификационный № №, двигатель 11183 №, кузов № №, цвет светло-зеленый, залоговой стоимостью <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> 58 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 40 копеек.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» будучи уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, предоставив в суд письменное заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя истца и принять решение по имеющимся материалам дела.
Ответчик Колпакова Е.А. в судебное заседание не явилась, но предоставила письменное заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Суд полагает, что рассмотрение возможно по имеющимся доказательствам.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска ответчику известны и понятны.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено причин, препятствующих принятию признания иска. Судом признание иска принято, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ влечет принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 39, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Колпаковой Елены Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, находящего по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 58 копеек, в том числе:
- текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты> 44 копейки;
- срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> 78 копеек;
- просроченный кредит <данные изъяты> 76 копеек;
- просроченные проценты <данные изъяты> 70 копеек;
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> 30 копеек;
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> 60 копеек.
Обратить взыскание на заложенное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: автомобиль модель LADA, 111930 LADAKALINA, год выпуска 2011, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет светло-зеленый, залоговой стоимостью <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> 58 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Колпаковой Елены Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, находящего по адресу: <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: Л.В. ПРОТАСОВА
Копия верна: Судья: Секретарь:
2-309/2014 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Грибановский 05 июня 2014 года
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Протасовой Л.В.,
при секретаре Труфановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Колпаковой Елене Анатольевне об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Колпаковой Е.А. был заключен кредитный договор № 934370-Ф, согласно которому Колпаковой Е.А. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> 76 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства.
В обеспечение указанной сделки ДД.ММ.ГГГГ между вышеназванными сторонами заключен договор залога имущества № 934370/01-ФЗ - автомобиля модель LADA, 111930 LADAKALINA, год выпуска 2011, идентификационный № №, двигатель 11183 № 5638044, кузов № №, цвет светло-зеленый, залоговой стоимостью <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п. 5.1 договора залога № 934370/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.
В соответствии с п. 5 кредитного договора № 934370-Ф от ДД.ММ.ГГГГ Колпакова Е.А. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
Однако Колпакова Е.А. нарушила условия кредитного договора и не исполнила принятых на себя обязательств, что подтверждается историей погашений.
В результате чего образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> 58 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых: текущий долг по кредиту <данные изъяты> 44 копейки; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> 78 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> 76 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> 70 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> 30 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> 60 копеек.
В связи с чем, просит суд взыскать с Колпаковой Е.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 58 копеек и обратить взыскание на предмет залога, автомобиль модель LADA, 111930 LADAKALINA, год выпуска 2011, идентификационный № №, двигатель 11183 №, кузов № №, цвет светло-зеленый, залоговой стоимостью <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> 58 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 40 копеек.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» будучи уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, предоставив в суд письменное заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя истца и принять решение по имеющимся материалам дела.
Ответчик Колпакова Е.А. в судебное заседание не явилась, но предоставила письменное заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Суд полагает, что рассмотрение возможно по имеющимся доказательствам.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска ответчику известны и понятны.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено причин, препятствующих принятию признания иска. Судом признание иска принято, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ влечет принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 39, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Колпаковой Елены Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, находящего по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 58 копеек, в том числе:
- текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты> 44 копейки;
- срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> 78 копеек;
- просроченный кредит <данные изъяты> 76 копеек;
- просроченные проценты <данные изъяты> 70 копеек;
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> 30 копеек;
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> 60 копеек.
Обратить взыскание на заложенное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: автомобиль модель LADA, 111930 LADAKALINA, год выпуска 2011, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет светло-зеленый, залоговой стоимостью <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> 58 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Колпаковой Елены Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, находящего по адресу: <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: Л.В. ПРОТАСОВА
Копия верна: Судья: Секретарь: