Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2742/2014 ~ М-1885/2014 от 14.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е             Дело № 2-2742/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2014 года                     город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А., с участием

истца             Барановой Н.В.

третьего лица <данные изъяты>

при секретаре      Ширяевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой НВ к Лопатину ПК, ЮРЛ о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

у с т а н о в и л:

Баранова Н.В. обратилась в суд с иском к Лопатину П.К., ЮРЛ, с учетом последних уточнений просит признать причину пропуска срока для принятия наследства после смерти своей тети <данные изъяты> уважительной, восстановить данный срок и признать ее принявшей наследство в виде денежного вклада по договору № в ЮРЛ2», мотивируя следующим.

    ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца <данные изъяты> однако в силу проживания с 2000 года во Франции она не могла присутствовать на ее похоронах и только ДД.ММ.ГГГГ приехала в <адрес>. При этом, только в апреле 2014 года среди вещей умершей было обнаружено завещательное распоряжение, составленное в пользу истца на денежные средства, внесенные по договору № в ЮРЛ2 суммой вклада 140 000 рублей. О наличии вклада истец не знала, так как редко общалась с тетей, последняя никогда об этом не говорила, всегда жила очень скромно. Спора о праве на данное наследство нет, наследники умершей согласны с ее волеизъявлением.

В судебном заседании истец Баранова Н.В. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что не могла даже подумать о наличии у тети денежного вклада, после ее смерти осталась квартира, которую унаследовал ее племянник Лопатин П.К., полагала, что иного имущества нет.

Ответчик Лопатин П.К. в суд не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв, согласно которому не выражает претензий относительно заявленных требований, не претендует на спорные денежные средства (л.д.19).

Представитель ответчика - ЮРЛ в суд не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство в котором отразил, что налоговая служба не является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку в ее функции не входит решение рассматриваемых вопросов, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - <данные изъяты> не возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что ни истец, ни она, не знали о наличии у умершей денежного вклада до апреля 2014 года.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - <данные изъяты>. в суд не явилась, представила отзыв, согласно которому не выражает претензий относительно заявленных требований, не претендует на спорные денежные средства (л.д.20).

    Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ЮРЛ3 в суд не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, третье лицо, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.

Статьей 1128 ГК РФ предусмотрено, что права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

ДД.ММ.ГГГГ Лопатиной В.Р., <данные изъяты>, составлено завещательное распоряжение, свои права на денежные средства, внесенные во вклад на счет №, находящиеся в структурном подразделении № она завещала Барановой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10).

Фактическое нахождение денежных средств на вкладе «пенсионный депозит ЮРЛ2» подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, данными сберегательной книжки и сообщением ЮРЛ2 от ДД.ММ.ГГГГ об остатке на открытом счете денежных средств в размере 169 887,42 рублей (л.д.11-12,13).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла, согласно свидетельству о ее смерти (л.д.14). По информации нотариуса, после смерти <данные изъяты> заведено наследственное дело №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обратился Лопатин П.К., другие наследники не обращались, Лопатину П.К. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по ул. <адрес> (л.д.24-27).

Таким образом, Барановой Н.В. пропущен срок для принятия причитающего ей наследства в виде права на получение денежных средств, внесенных <данные изъяты>. во вклад на счет №.

С учетом установленных по делу обстоятельств, пояснений третьего лица, позиции ответчика, не претендующего на денежные средства, фактического отсутствия истца на территории РФ в момент открытия наследства, суд полагает, что Баранова Н.В. пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, ввиду отсутствия информации о существовании у наследодателя имущества, которое могло бы являться предметом наследования, в данном случае денежных средств и невозможности ее проверить, что воспрепятствовало принятию ей наследства в установленный законом шестимесячный срок.

Обращение в суд истца, пропустившей срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, после обнаружения в апреле 2014 года в личных вещах умершей завещательного распоряжения, что подтвердила в суде Лопатина А.Р.

В рассматриваемом споре, денежные средства умершей фактически имеются на счете, завещательное распоряжение, сделанное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. не отменялось, не изменялось, своим наследником в части денежных средств на вкладе она выбрала Баранову Н.В., распорядившись своим правом в рамках закона, спора со стороны принявшего наследства наследника Лопатина П.К. согласно его позиции не усматривается.

Таким образом, при доказанности совокупности юридически значимых обстоятельств, требование истца Барановой Н.В. о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство в виде денежного вклада подлежит удовлетворению, однако в части адресации к ответчику Лопатину П.К. Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство. В данном случае таким наследником является Лопатин П.К., правовых же оснований для рассмотрения требований к ЮРЛ не имеется в силу полномочий указанной организации, закрепленных в Налоговом кодексе РФ, к которым рассматриваемый вопрос не относится, потому в удовлетворении требований к налоговому органу следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ №

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ №

░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░