Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9161/2020 от 07.02.2020

Судья – Конограев А.Е. Дело № 33-9161/2020

(2-2908/2019) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» марта 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Иваненко Е.С., Зиборовой Т.В.

при секретаре Ивановой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Кузнецову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе Кузнецова Александра Владимировича на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 20 декабря 2019 года,

Заслушав доклад судьи Иваненко Е.С. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в Темрюкский районный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №69278704 от 10,08.2007г. в размере 336 758,90 руб., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 568 руб.

В исковом заявлении истец указал, что 10.08.2007г. Кузнецов А.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» и их обслуживания, Тарифах по кредитам «Русский Стандарт», предоставляемых в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт», Графике платежей Кредитный договор №69278704 (далее -Кредитный договор), в рамках которого просил открыть ему банковский счёт, предоставить кредит в сумме 450 000 руб. путем зачисления суммы кредита на счет Клиента. Рассмотрев Заявление Клиента Банк открыл ему счёт Клиента №42301810200048976181, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 10.08.2007г., Условиях и Графике платежей, тем самым заключив Кредитный договор №69278704. Акцептовав оферту Клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 450 000 руб.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 6.3 Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 336 758,90 руб., направив в адрес Ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до 11.10.2009г., однако, данная сумма Ответчиком в указанный срок не была оплачена. Вследствие неисполнения Ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. При подаче Заявления о вынесении судебного приказа Банком была уплачена В бюджет государственная пошлина в размере 1090.50 руб. 09.11.2019 определением мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Барнаула судебный приказ от 26.10.2009 был отменен в связи с поданными Ответчиком возражениями.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору №69278704 Ответчиком полностью не погашена, что подтверждается выпиской по счёту Клиента и составляет в соответствии с Расчетом задолженности (с учетом плат за просрочку очередных платежей) 336 758,90 руб. За обращение в суд с настоящим исковым заявлением Банком уплачена государственная пошлина в размере 6 568,00 руб.

Обжалуемым решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 20 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены, с Кузнецова Александра Владимировича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по Кредитному договору №69278704 от 10.08.2007г. в размере 336 758,90 руб., в том числе: основной долг - 321 710.13 руб.; проценты - 11 748,77 руб.; плата за пропуск платежей по графику - 3 300.00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 6 568 руб.

В апелляционной жалобе Кузнецов А.В. просит отменить решение, указывая на то, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

В силу требований п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.

При рассмотрении дела судебной коллегией установлены нарушения процессуального закона, допущенные судом первой инстанции и выразившиеся в следующем.

Как следует из материалов дела, Кузнецов А.В. в судебном заседании участия не принимал.

Сведений, свидетельствующих о том, что судом первой инстанции были предприняты меры по извещению ответчика о месте и времени проведения судебного заседания, которые являются достаточными и соответствуют требованиям процессуального закона, в частности Главе 10 ГПК РФ, материалы дела не содержат.

В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из имеющихся материалов следует, что в нарушение указанных норм права, суд первой инстанции, несмотря на наличие доказательств ненадлежащего извещения ответчика Кузнецову А.В., счел возможным рассмотреть требования истца по существу, не обсудив вопрос об отложении слушания дела и повторном извещении лиц, участвующих в деле.

Из изложенного следует, что ответчик Кузнецов А.В. был лишен гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на доступ к правосудию, что является существенным нарушением норм процессуального права и безусловным основанием для отмены решения суда.

Допущенные судом первой инстанции нарушения требований процессуального закона влекут за собой безусловную отмену обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку имеются основания, предусмотренные ч.4 ст.330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению дела по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Кузнецову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе Кузнецова Александра Владимировича на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 20 декабря 2019 года по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи