Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1493/2020 от 18.08.2020

Гражданское дело № 2-1493/2020 (40RS004-01-2020-000376-54)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года

Калужская область, город Боровск

Боровский районный суд Калужской области в составе:

судьи Солдаткиной Т.А.

при секретаре Пеунковой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Переваловой Анастасии Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2020 года ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 13 февраля 2018 года между ПАО Сбербанк и Переваловой А.Н. был заключен кредитный договор № 73512, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 338 000 рублей, под 19,9 процентов годовых. Ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами, однако, свои обязательства надлежащим образом не выполняла. По состоянию на 24 января 2020 года размер задолженности составил 390 154 рубля 72 копейки. Поскольку в добровольном порядке ответчик денежные средства не возвращает, истец просил взыскать с Переваловой А.Н. указанную выше сумму, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 101 рубль 55 копеек.

В судебное заседание представители истца не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 819 и 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

13 февраля 2018 года между ПАО Сбербанк и Переваловой А.Н. был заключен кредитный договор № 73512, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 338 000 рублей, сроком на 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, с условием уплаты процентов в размере 19,9 процентов годовых (л.д.12-16).

По условиям договора ответчик обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты по нему в сроки и в суммах, предусмотренных графиком (пункт 6 договора).

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, на 24 января 2020 года образовалась задолженность по просроченному основному долгу в сумме 309 459 рублей 63 копейки, по просроченным процентам в сумме 75 435 рублей 94 копейки.

Кроме того, по условиям пункта 12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик обязан выплатить банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Рассчитанная истцом по состоянию на вышеуказанную дату неустойка на просроченный основной долг составила 2 335 рублей 22 копейки, на просроченные проценты - 2 923 рубля 95 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, исходя из образовавшейся суммы задолженности, и допущенного ответчиком периода просрочки.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в общем размере 390 154 рубля 72 копейки (309459,63+75435,94+1335,22+2923,93), являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 101 рубль 55 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Переваловой Анастасии Николаевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 73512 от 13 февраля 2018 года по состоянию на 24 января 2020 года в сумме 390 154 рубля 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 101 рубль 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Солдаткина