Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-890/2021 от 01.04.2021

Уголовное дело №

(№)

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 20 мая 2021 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рудиш Г.В.,

при секретаре Шляпниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Нечаева Р.А,

защитника – адвоката Неручок Н.Л., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

подсудимого Острецова Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Острецова Романа Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, работающего КСК г. Канска оператором глино-подготовительного отделения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- по приговору Канского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком 10 месяцев 9 дней,

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Острецов Р.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Острецов Р.В. находился по адресу своего проживания в <адрес>, когда решил посредством своего мобильного телефона зайти в приложение «Телеграмм» на сайт «Лаки Лучана», для приобретения наркотического средства.

В указанное выше время у Острецова Р.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел Острецов Р.В. зашел в приложение «Телеграмм» на сайт «Лаки Лучана», где связался с неустановленным оператором сайта. Оператор сообщил Острецову Р.В. номер карты, на которую необходимо перевести денежные средства в сумме 11 500 рублей для оплаты наркотических средств. Оплатив покупку, на мобильный телефон Острецова Р.В. пришли координаты с фотографией места расположения закладки, а именно вблизи Советского районного суда г. Красноярска, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. Ульяновский, 4 «и».

Реализуя задуманное, в эти же сутки, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут Острецов Р.В. на такси приехал по адресу: г. Красноярск, пр. Ульяновский, 4 «и», выйдя из машины по координатам направился в сторону р. Енисей, где под кустом лежала пачка из-под сигарет, в которой находился сверток, замотанный в красную изоленту с наркотическим веществом. Острецов Р.В. подошел к кусту, достал под кустом пачку из-под сигарет, открыл ее, вытащил сверток с наркотическим веществом, завернутым в красную изоленту, а пачку выкинул. Осознавая, что он подобрал наркотическое вещество, укрытое в указанном месте, путем закладки, именуемое среди лиц, употребляющих наркотические вещества как «Соль» и оставил его при себе, тем самым Острецов Р.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое вещество в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут Острецов Р.В. был задержан сотрудниками полка ДПС Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» по <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ и доставлен в Отдел полиции № 5 МУ МВД России «Красноярское» по пр. Металлургов, 53 «а» г. Красноярска, где в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции был произведен личный досмотр в отношении Острецова Р.В. в ходе которого, в левой руке в перчатке черного цвета изъят сверток из изоленты красного цвета с наркотическим веществом и сотовый телефон марки «Itel» в корпусе синего цвета, указанные вещи были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который опечатан печатью, на пакете понятые поставили свои подписи.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 4,470 г., представленное на экспертизу в пакете с сопроводительной надписью: «внутри конверта находиться сверток в красной изоленте с веществом схожим с наркотическим....», содержит в своем РVР (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» вышеуказанное вещество является наркотическим средством, отнесенное к наркотическим веществом, оборот которых в РФ запрещен и в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1).

Указанное наркотическое средство массой 4,470 г, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Острецов Р.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что в январе 2021 г. зашел с мобильного телефона в приложение «Телеграмм», сообщил оператору сайта о намерении приобрести наркотическое средство, оплатил путем перевода денежных средств выбранный наркотик на сумму 11500 руб. Далее ему пришли координаты с фотографией «закладки» наркотического средства, а именно, вблизи Советского района суда г. Красноярска. Он не знал, что закладка будет находиться в г. Красноярск, узнал уже по факту, когда пришли координаты. Он обратился к таксисту, последний за 5000 руб. согласился свозить его в г. Красноярск и обратно. Когда приехали по указанному адресу, прошел по направленным ему координатам, где нашел пачку из-под сигарет, забрал ее и вернулся в такси. Таксисту о наркотических средствах не рассказывал. Вместе они поехали по ул. Джамбульская, где их остановил сотрудник ГИБДД, попросил выйти из автомобиля, после он был задержан.

Вина подсудимого кроме показаний подсудимого Острецова Р.В. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Шестакова А.В., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с которыми в должности инспектора ДПС работает с 2019 года в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и безопасности дорожного движения, профилактика и пресечение административных правонарушений и преступлений, совершаемых на обслуживающей территории. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут Шестаков А.В. совместно с инспектор полка ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Шершневым П.А. заступили на службу и находились на маршруте патрулирования. В указанные сутки около 23 часов 00 минут на <адрес> был замечен гражданин, который вел себя вызывающе. Подойдя к данному гражданину, они представились, Шестаков А.В. попросил документы для проверки. Данный гражданин, как выяснилось позже Острецов РВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, увидев сотрудников в форменном обмундировании, стал явно нервничать, суетиться, вести себя подозрительно, возбужденно. Они с Шершневым П.А. представились в соответствии с требованием Закона «О полиции» и задали вопрос: «Что он здесь делает?», он ничего пояснить не мог, при этом от данного гражданина запах алкоголя не исходил. Внешне находился в состоянии опьянения, на вопрос: «Имеет ли он при себе запрещенные вещества, какие-либо предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации?» На что данный гражданин пояснил, что при себе таковых не имеет, при этом продолжал себя вести нервно, суетиться, возбужденно. При наружном осмотре в левой кисти руки перчатке был обнаружен сверток завернутый в красную изоленту. На вопрос: «Что это такое?» Острецов ответил «соль». Было принято решение о доставлении данного гражданина в отдел полиции №5 для установления личности и дальнейшего разбирательства. В связи с предположением выявления признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ ими принято решение о применении специальных средств браслеты ручные специальные в отношении Острецова Р.В., в соответствии со ст. 21 ФЗ №3 от 07.02.2011 года, физическая сила не применялась. Они с Шершневым П.А. личный досмотр не проводили, при проведении досмотра Острецова Р.В. не участвовали (л.д. 83-85).

Также с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Шершнева П.А., которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Шестакова А.В. (л.д. 86-88).

В соответствии с оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Кольцова К.А., данными в ходе предварительного расследования, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Кольцов К.А. был откомандирован в дежурную часть ОП №5 МУ МВД России «Красноярское». В его обязанности входило прием, документальное оформление административно задержанных лиц, доставленных в ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. Примерно в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебный кабинет комнаты для административно задержанных и доставленных Отдела полиции № 5 МУ МВД России «Красноярское» сотрудниками полка ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был доставлен мужчина, ранее ему не знакомый, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств для проведения личного досмотра, с целью проверки на предмет обнаружения предметов и средств, запрещенных к гражданскому обороту. После чего, в служебный кабинет были приглашены двое мужчин - понятых, в присутствии которых Кольцов К.А. попросил парня представиться. Парень представился, как Острецов РВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом проведения личного досмотра он задал Острецову Р.В. вопрос, имеются ли у него при себе предметы и средства, запрещенные в гражданском обороте или изъятые из оборота, на что Острецов Р.В. ответил, что у него имеется наркотическое средство. После чего, им в присутствии понятых, в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр Острецова Р.В., в ходе которого, у последнего в левой руке, в перчатке черного цвета находился сверток из изоленты красного цвета с веществом схожим с наркотическим, в куртке в левом кармане находился телефон марки «Itel» в корпусе синего цвета. Телефон марки «Itel» в корпусе синего цвета не упаковывался, данный объект был упакован в бумажный пакет, опечатанный бумажной вклейкой с оттиском печати круглой формы «ОП №5 Дежурная часть ОП № 5 МУ МВД России Красноярское». На конверте, как и в соответствующем протоколе поставили свои подписи все участники личного досмотра. Протокол предварительно был оглашен вслух, ни у кого из участников замечаний не поступило. По окончанию проведения личного досмотра на его вопрос, что это за вещество и кому принадлежит, Острецов Р.В. пояснил, что данное вещество принадлежит ему. Изъятое вещество было им направлено на исследование. Согласно справке об исследовании №, изъятое у Острецова Р.В. вещество, является наркотическим, содержит в своем составе РVР, массой 4, 470 грамм. Кольцов К.А. пожелал выдать наркотическое средство следователю (л.д. 56-58).

В соответствии с оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Навузова З.Р., данными в ходе предварительного расследования, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении личного досмотра в качестве понятого. Совместно с сотрудником полиции он и второй понятой Сармисанов прошли в отдел полиции № 5 по пр. Металлургов, 53 «а» на 1 этаж номер кабинета не помнит. В кабинете находился ранее ему не знакомый мужчина, как потом ему стали известны его данные Острецов РВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В его присутствии и в присутствии Сармисанова сотрудник полиции провел Остецову Р.В. личный досмотр, в ходе которого в левой руке в перчатке черного цвета находился сверток из изоленты красного цвета с веществом схожим с наркотическим, в куртке в левом кармане находился телефон «Itel» в корпусе синего цвета, вещество было упаковано в бумажный конверт белого цвета, конверт опечатан печатью на пакете он и Сармисанов поставили свои подписи, телефон «Itel» в корпусе синего цвета не упаковывался. Сотрудник полиции предоставил Навузову З.Р. протокол личного досмотра физического лица и изъятия вещей для ознакомления (л.д. 80-82).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение Острецова Р.В. в совершении данного преступления, являются:

- рапорт инспектора полка ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» старший лейтенант Шестакова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское», в котором сообщается о том, что от гр. Острецов Р.В. был задержан по <адрес> (л.д. 23);

- рапорт УУП ОУУПиДН ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» лейтенанта полиции К.А. Кольцова прикомандированного в дежурную часть ОП №5 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об обнаружении в действиях Острецова Р.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (л.д.24-25);

- постановление о передаче сообщения по подследственности, согласно которого материал проверки в отношении Острецова Р.В. с изъятым наркотическим веществом, телефон марки «Itel» в корпусе синего цвета переданы в порядке ст. 145 УПК РФ в отдел № 5 СУ МУ МВД России «Красноярское» (л.д.26);

- протокол личного досмотра физического лица и изъятие вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Острецова Р.В. изъят телефон марки «Itel» в корпусе синего цвета, вещество в красной изоленте (л.д. 27-29);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 4, 470 г, содержит в своем составе РVР (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, который является производным наркотического средства, N-метилефедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (л.д.31);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество массой 4,460 г., представленное на экспертизу в пакете с сопроводительной надписью: «внутри конверта находиться сверток в красной изоленте с веществом схожим с наркотическим....», содержит в своем составе РVР (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 (л.д. 62-65);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр бумажного конверта с наркотическим веществом, которое имеет массу 4,460 граммов (остаточная масса 4,450 грамм), которое в последующем признано и приобщено в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.67-70; 71-72);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Острецова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 16:25 часов ДД.ММ.ГГГГ получены биологические объекты, по результатам химико-токсикологического исследования биологических объектов обнаружено производное N-метилэфедрона (альфапирролидиновалерофенон) (л.д.36-37);

- протокол проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Красноярск, пр. Ульяновский, 4 «и», в ходе которого была зафиксирована обстановка на улице по пр. Ульяновский, 4 «и» Советского района г. Красноярска, также Острецов Р.В. указал место, где обнаружил пачку из-под сигарет с находящимся в ней свертком с наркотическим средством (л.д.89-95).

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого. Вина подсудимого Острецова Р.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями подсудимого, данными в ходе судебного заседания, а также оглашенными показаниями свидетелей Кольцова К.А., Навузова З.Ш., Шестакова А.В., Шершнева П.А., из которых следует, что данное преступление было совершено подсудимым при вышеизложенных обстоятельствах, при этом суд считает показания свидетелей обвинения достоверными, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку эти показания в целом согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Кроме показаний свидетелей объективно обстоятельства преступления подтверждаются протоколом личного досмотра Острецова Р.В., в ходе которого у последнего обнаружено и изъято вещество, по результатам экспертизы материалов, веществ и изделий установлено, что изъятое вещество относится к производным наркотических средств, оборот которых запрещен на территории РФ.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, Острецов Р.В., каким-либо хроническими психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время (ответы на вопросы № 1 и № 4), а обнаруживает диссоциальное расстройство личности, осложненное синдромом зависимости от опиоидов и психостимуляторов, средняя стадия зависимости (код по МКБ-10 Р 60.2 + р 19.2). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (л.д.181-184).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Острецова Р.В., а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд признает Острецова Р.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Острецова Р.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении Острецова Р.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности, что Острецов Р.В. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 157), в быту соседями, по месту работы положительно (л.д. 127), к врачу-психиатру обращался 2014 г. с диагнозом: диссоциальное расстройство личности, также обращался к врачу – наркологу в 1995 г. с диагнозом зависимость от опиоидов средней стадии, на учете в противотуберкулезном диспансере не значится, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья подсудимого, определенного по заключению судебно-психиатрического эксперта, а также страдающего хроническими заболеваниями, о чем представлены сведения из ФКУ СИЗО- 1ГУФСИН России по Красноярскому краю.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование подсудимого расследованию преступления, поскольку Острецов Р.В. добровольно сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном преступлении, в ходе предварительного следствия по делу дал подробные признательные показания по факту совершенного преступления, сообщил значимые обстоятельства в ходе проверки показаний на месте. Кроме того, к смягчающим наказание обстоятельствам суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого, состояние здоровья подсудимого, возраст матери, о чем указано в ходатайстве матери подсудимого, публичное принесение извинений и раскаяние за совершенное деяние перед общественностью через СМИ, наличие несовершеннолетнего ребенка, с которым связь не утрачена, Острецовым Р.В. оказывается поддержка, о чем свидетельствует ходатайство о снисхождении от сына.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), поскольку Острецов Р.В. имеет не снятую и не погашенную судимость, совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за совершение особо тяжкого преступления и реально отбывал наказание в виде лишения свободы.

Преступление, совершенное Острецовым Р.В. относится к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит.

Также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Острецовым Р.В. преступления, судом не установлено, смягчающие обстоятельства, как в совокупности, таки по отдельности не свидетельствуют об обратном, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного Острецовым Р.В. преступления, также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, личность Острецова Р.В., наличие смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что необходимо назначить Острецову Р.В. наказание в виде лишения свободы.

При определении нижнего предела наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению Острецову Р.В. суд полагает необходимым учесть положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

С учетом общественной опасности совершенного Острецовым Р.В. преступления и личности виновного, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исправление Острецова Р.В., предупреждение совершения им новых преступлений, достижение целей восстановления социальной справедливости, при всех установленных обстоятельствах, суд полагает возможным лишь при назначении ему лишения свободы, связанного с его реальным отбыванием, и полагает невозможным назначение данного наказания условно или для замены наказания в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку при таком варианте назначения наказания не будут достигнуты цели наказания в полном объеме. Кроме того, в силу ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Учитывая данные о личности Острецова Р.В. наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.4 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Поскольку преступление Острецовым Р.В. совершено в период условно-досрочного освобождения, то итоговое наказание подлежит назначению по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ

Отбывание наказания Острецову Р.В., в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив, ранее он отбывал наказание, связанное с лишением свободы.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Острецова Р.В. под стражей в период с момента задержания по день вступления приговора в законную силу включительно, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Острецов РВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Канского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору наказания, не отбытого по приговору Канского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Острецов РВ назначить 3 (три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания Острецову Р.В. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Острецову Р.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимому Острецову Р.В. в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Острецова Р.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещество, массой 4,450 г., содержащие в своем составе наркотические РVР (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Красноярское» (квитанции №) – хранить до принятия решения по уголовному делу (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Г.В. Рудиш