Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8115/2021 ~ М-7026/2021 от 23.08.2021

Дело № 2-1-8115\2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области

в составе судьи Дулишкович Е.В.

при секретаре Косенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 22 октября 2021 года гражданское дело по иску Боровченкова О.Н., Боровченковой Ю.Е. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. Боровченковы О.Н. и Ю.Е. обратились в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», указав, что ДД.ММ.ГГГГг. с ООО «Туристическая компания Галактика» заключили договор об оказании туристских услуг – поездка в Танзанию с ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ., с заключением с ответчиком договора страхования на страховую сумму каждому 1 000 долларов США. ДД.ММ.ГГГГг. Боровченков О.Н. обратился в АО ГК «Медси» за оказанием медицинской помощи по КОВИД-19, был госпитализирован. В связи с отказом страховой компании и финансовым уполномоченный в выплате страхового возмещения, Боровченков О.Н. просит взыскать с ответчика страховое возмещение 1 000 долларов США ( 76 421,70 руб., произвести расчет по курсу доллара на дату принятия решения), неустойку в размере 414 969,83 руб., неустойку до дня фактического исполнения решения суда по курсу валюты, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, курьерские расходы 150 руб., почтовые расходы 140 руб. Боровченкова Ю.Е. просит взыскать с ответчика страховое возмещение 1 000 долларов США ( 76 421,70 руб., произвести расчет по курсу доллара на дату принятия решения), неустойку в размере 414 969,83 руб., неустойку до дня фактического исполнения решения суда по курсу валюты, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, курьерские расходы 150 руб.

Истец Боровченков О.Н. и Боровченкова Ю.Е., их представитель по доверенности Винокуров С.А. в заседании иск поддержали.

Ответчик СПАО «Ингосстрах» в лице представителя Молодых А.А. в заседании с иском не согласился.

Финансовый уполномоченный в отзыве иск полагал необоснованным.

Третье лицо АО «Группа компаний «Медси» в судебное заседание не явился, извещено надлежаще.

Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГг. Боровченковым О.Н. и ООО «Туристическая компания Галактика» был заключен договор об оказании туристских услуг – поездка в Танзанию с ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ., ( на двух человек – истцов по делу) с заключением с ответчиком договора страхования на страховую сумму каждому истцу 1 000 долларов США (полисы №№ СТ000600802, СТ000605079). Страховая премия по каждому договору равна 13,83 доллара США. Представитель ответчика в заседании факт оплаты страховой премии по двум договорам не оспаривал.

ДД.ММ.ГГГГг. Боровченков О.Н. обратился в АО ГК «Медси» (<адрес>) за оказанием медицинской помощи по КОВИД-19, был госпитализирован, находился на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ. Супруга истца Боровченкова Ю.Е. находилась на самоизоляции.

ДД.ММ.ГГГГг. истцами в страховую компанию были поданы заявления о выплате страхового возмещения по указанным выше полисам, в чем им ДД.ММ.ГГГГг. было отказано со ссылкой на то, что договор страхования начал действовать с ДД.ММ.ГГГГ., а заболевание у Боровченкова О.Н. возникло ДД.ММ.ГГГГ.

На досудебную претензию страховщик и заявление финансовый уполномоченный ответили отказом, в связи с наступлением страхового события до начала действия договора страхования.

Так, из медицинской карты Боровченкова О.Н. №, предоставленной суду АО ГК «Медси», следует, что согласно заполненной пациентом анкете, дата заболевания (появления симптомов)- ДД.ММ.ГГГГ., первые симптомы заболевания – температура, дата последнего посещения работы ДД.ММ.ГГГГ. В выписном эпикризе АО ГК «Медси», предоставленном истцом в страховую компанию и финансовому уполномоченному, указано в истории заболевания – заболел остро ДД.ММ.ГГГГ., когда поднялась температура, появилась слабость, снижение аппетита.

При заключении договора страхования стороны руководствовались Комплексными правилами страхования путешествующий от ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «Ингосстрах» ( далее Правила).

Согласно п. 26.1 Правил страховым случаем признается возникновение расходов, связанных с отменной поездки вследствие возникновения событий, предусмотренных договором страхования и имевшим место послу вступления договора в силу, препятствующих совершению поездки, подтвержденных документами, выданными компетентными органами.

Заключенными договорами страхования предусмотрен страховой случай – возникновение расходов, в связи с наступлением события п. 26.5.2 - в связи с установлением диагноза карантинного заболевания ( КОВИД-19) у застрахованного, путешествующих с ним – супруги.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании истец Боровченков О.Н. пояснил, что купил путевку ДД.ММ.ГГГГг. спонтанно, стоимостью около 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГг. получил отрицательный тест на КОВИД-19, вечером ДД.ММ.ГГГГг. у него поднялась температура, ДД.ММ.ГГГГг. он перечислил аванс к клинику «Медси», куда был госпитализирован ДД.ММ.ГГГГг. Истец пояснил, что когда заполнял в клинике анкету, находился в болезненном состоянии, мог указать неверные даты начала заболевания. При этом, ДД.ММ.ГГГГг. истец с супругой ужинали в ресторане «Астерия», ДД.ММ.ГГГГг. совершал покупки в магазинах города, что подтверждено выпиской с банковской карты истца ПАО «Сбербанк», ранее ДД.ММ.ГГГГг. за медицинской помощью истец не обращался. Боровченкова Е.Ю. данные пояснения супруга подтвердила.

При этом, из карты АО ГК «Медси» (титульный лист) следует, что истец доставлен в стационар больницы по экстренным показаниям, в первые 6 часов после начла заболевания. Истцу поставлен диагноз – короновирусная инфекция, пневмония, поражение легких – 17,6%. Истец выписан 28.12.2020г. с рекомендациями – самоизоляция 14 дней, туристическую поездку совершить не мог.

Так, в силу ст. 10 ч. 5 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ).

Так, ДД.ММ.ГГГГг. истцами была приобретена дорогостоящая путевка (стоимость около 500 000 руб.) со страхованием 1 000 долларов США каждому, при этом, признать разумными действия истца, имевшего на указанную дату вирусное заболевание, с датой отъезда ДД.ММ.ГГГГг. и возможность получить выгоду от страховки ( при стоимости тура), суд полагает невозможным. Суд считает установленным факт возникновения заболевания истца после приобретения путевки, ДД.ММ.ГГГГг., предполагая действия истца как добросовестные, при отсутствии доказательств обратного. С учетом болезненного состояния истца при помещении в стационар, с его стороны могли быть по объективным причинам в силу состояния здоровья, допущены ошибки при заполнении анкеты пациента в части начала течения заболевания.

С учетом изложенного, суд взыскивает каждому истцу страховое возмещение по 1 000 долларов США по курсу на дату рассмотрения дела 70,9904 руб. = 1 доллар США.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Ввиду изложенного, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного каждому истцу.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

С учетом данных норм, суд считает, что неисполнение страховщиком своих обязанностей в части выплаты страхового возмещения имело место в связи с не определением страхового случая ( п. 4 Правил), предоставлением стороной истца документов, содержание которых повлияло на принятие страховщиком решения по выплате, и установление только в судебном заседании даты наступления страхового события. В связи с чем, суд освобождает ответчика от взыскании неустойки и штрафа.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает истцам почтовые расходы и расходы на курьера, подтвержденные документально, как необходимые для подачи иска.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика суд взыскивает пошлину, от уплаты которой были освобождения истцы при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 70 990 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 140 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 309 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░░░