Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2013 ~ М-482/2013 от 13.11.2013

Дело № 2-459/2013 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемь, Республика Карелия                                                                           02 декабря 2013 года     

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                  Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                                           Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Н.Ф. к Калягиной Г.Ф., Кошанской О.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

           В Кемский городской суд с названными исковыми требованиями к Калягиной Г.Ф. и Кошанской О.Ф. обратилась Кузнецова Н.Ф. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Б., проживавший в <адрес>, после него ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Е., проживавшая по тому же адресу. После их смерти открылось наследство на принадлежащую им на праве личной собственности указанную квартиру. Она не проживала в данной квартире, по устному согласованию с родственниками, в квартире проживал ее сын со своей семьей. Она в течение длительного времени не оформляла право на квартиру в виду несогласованности остальных родственников - сестер Кошанской О.Ф. и Калягиной Г.Ф. По ее мнению срок ей пропущен по уважительной причине. Просит восстановить ей срок для принятия наследства в виде двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти Б. и Е.

           В судебное заседание истец Кузнецова Н.Ф. не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Со слов представителя истца по доверенности Лычкина С.А. истец поддерживает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

           Представитель истца по доверенности - Лычкин С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства в 6-ти месячный срок после смерти наследодателей не обратилась, так как не смогла договориться со своими сестрами Кошанской и Калягиной и не смогла согласовать с ними свои действия. Поэтому они договорились, чтобы квартира не пустовала, что в ней будет жить сын истца и он там жил, пока не погиб осенью 2013 года. Никаких других причин для пропуска срока принятия наследства не было. Сейчас решили вступить в наследство. Кошанская и Калягина отказались у нотариуса от вступления в наследство, так как решили, что в наследство вступит истец.

           Ответчики Калягина Г.Ф. и Кошанская О.Ф., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

            3-е лицо нотариус Кемского нотариального округа Чеглакова Л.Т. в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не имела и пояснила, что наследственные дела к имуществу Б. и Е. не заводились, с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался.

            Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Е. была зарегистрирована постоянно и проживала по день смерти - ДД.ММ.ГГГГ одна по адресу: <адрес>, что подтверждается копией справки ООО «Расчетный центр» от ДД.ММ.ГГГГ. Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Карелия, что подтверждается свидетельством о ее смерти серии I-ГИ № 289433, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> Республики Карелия.

Б. был зарегистрирован постоянно и проживал по день смерти - ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> совместно с Е., что подтверждается копией справки ООО «Расчетный центр» от ДД.ММ.ГГГГ. Б. умер ДД.ММ.ГГГГ на реке Кемь Республики Карелия, что подтверждается свидетельством о его смерти серии I-ГИ № 275157, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> Республики Карелия.

           После смерти Б. и Е. осталось наследственное имущество в виде <адрес> Республики Карелия, которая была приобретена супругами Б. ДД.ММ.ГГГГ по договору мены. В результате данной сделки в собственность каждого и супругов перешло по 1/2 доле указанной квартиры. Указанный договор ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в Республиканском государственном центре «Недвижимость» по реестру № 2082. Наличие права собственности Б. и Е. на указанную квартиру подтверждается техническим паспортом на <адрес> в <адрес>, где они указаны собственниками жилья.

В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону, на имущество оставшееся после смерти супругов Б. в виде квартиры по адресу: <адрес>, являются их дочери: истец - Кузнецова Н.Ф. (свидетельство о рождении Богдановой Н.Ф.. ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии I-ГИ № 69102,выданное ДД.ММ.ГГГГ; справка о заключении брака Богдановой Н.Ф. с Кузнецовым А.В. № 259, после заключения брака жене присвоена фамилия «Кузнецова»), и ответчики - Кошанская О.Ф., Калягина Г.Ф..

Наследственные дела к имуществу Б. и Е. нотариусом Кемского нотариального округа не заводились, что подтверждается справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ исх. № 366, из чего следует, что истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

Истец Кузнецова Н.Ф. в установленный Законом 6-ти месячный срок не вступила в права наследования после смерти отца и матери, ввиду несогласованности с остальными родственниками - сестрами Кошанской О.Ф. и Калягиной Г.Ф., что подтверждается показаниями представителя истца и сведениями, содержащимися в исковом заявлении.

         Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Частью 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

          В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

           Судом установлено, что истец знала о смерти отца и матери, следовательно, знала о дне открытия наследства, однако в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Названная истцом причина пропуска срока принятия наследства не может быть признана судом уважительной, поскольку несогласованность с родственниками по поводу принятия наследства не препятствовала истцу в обращении к нотариусу, доказательств наличия иных, уважительных причин пропуска срока принятия наследства, истцом суду не представлено.

            Руководствуясь приведенными нормами права и установленными по делу обстоятельствами, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, так как основания для восстановления пропущенного срока для принятия наследства отсутствуют.

            На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                     Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кузнецовой Н.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья В.С.Гордевич

Решение в окончательной форме вынесено 05 декабря 2013 года.