Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2013 (2-2593/2012;) ~ М-2155/2012 от 12.07.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 23 января 2013 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Иванова Е.Н.,

при секретаре Мурашкиной Е.В.,

с участием представителя истца Попова В.В. ( доверенность от 08.08.2012г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осина <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «КрасСнабКомплект» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Осин <данные изъяты> обратился в Ленинский районный суд г. Красноярска с иском к ООО «КрасСнабКомплект» о взыскании денежных средств в размере 295000 рублей в связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по договору подряда от 12 мая 2012 года, а также 15000 рублей судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 12 мая 2012 года между Осиным <данные изъяты> и ООО «КрасСнабКомплект» заключен договор подряда. В соответствии с условиями договора истец передал ООО «КрасСнабКомплект» в лице директора Мешкова К.И. денежные средства в размере 160 000 рублей, впоследствии сумма по договору была увеличена до 295 000. Истец полагает, что указанный договор подряда следует признать незаключенным, поскольку в договоре не согласовано условие о предмете. Предмет договора был оговорен только в устной форме – обустройство резиновой брусчатки на придомовой территории на земельном участке по адресу: <адрес> площадью 110 кв. м. Однако фактически ответчиком работы не выполнялись, в адрес ООО «КрасСнабКомплект» была направлена претензия, однако ответ на нее дан не был. 15 июня 2012 года Осин В.В заключил договор подряда с <данные изъяты>», по указанному договору <данные изъяты>» обязался выполнить строительные работы, а именно укладку прорезиненной плитки на придомовой территории (площадью 101 кв. м.) дома, расположенного по адресу <адрес>. Данные работы были выполнены и приняты Заказчиком согласно Акту выполненных работ от 15 июня 2012 года. По мнению истца, переданные ответчику денежные средства в размере 295000 рублей подлежат взысканию, поскольку ООО «КрасСнабКомплект» не были выполнены обязательства по договору подряда от 12 мая 2012 года.

Истец Осин В.В. в судебное заседание направил своего представителя Попова В.В., который исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 15000 рублей.

Представитель ответчика - ООО «КрасСнабКомплект» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В предыдущем судебном заседании директор ООО «КрасСнабКомплект» Мешков К.И. исковые требования не признал, поясняя, что заключил договор подряда 12 мая 2012 года на проведение строительных работ в виде создания детской площадки. Смета на проведение работ не составлялась, поскольку обо всем договаривались устно. Он действительно получил от Осина В.В. для выполнения работ и закупки материалов 295000 рублей. Со своей стороны все работы ООО «КрасСнабКомплект» выполнило, но акта приемки выполненных работ составлено не было.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 17 декабря 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено <данные изъяты>».

Третье лицо <данные изъяты> своего представителя в судебное заседание не направило, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте его проведения, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В судебном заседании установлено, что Осин <данные изъяты> заключил договор с ООО «КрасСнабКомплект» на выполнение подрядных работ пообустройству резиновой брусчаткой придомовой территории на земельном участке по адресу: <адрес> площадью 110 кв. м. По указанному адресу Осин В.В. проживает лично, работы которые должны были быть произведены, необходимы для личных и домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Соответственно к отношениям между Осиным В.В. и ООО «КрасСнабКомплект» наряду с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации применимы положения Федерального закона «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 27 Федерального закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 1.1 договора подряда от 12 мая 2012 года подрядчик принимает на себя обязательство выполнить ремонтно-строительные работы в помещениях Заказчика согласно договоренности. Согласно п. 1.3. указанного договора объем и стоимость работ, составляющих предмет настоящего договора, определяются по договоренности с заказчиком.

В судебном заседании установлено, что объем, виды и характер работ был оговорен в устной форме, поскольку в предыдущем судебном заседании истец Осин В.В. подтвердил довод ответчика о том, что ООО «КрасСнабКомплект» обязан был произвести обустройство резиновой брусчаткой придомовую территорию на земельном участке по адресу: <адрес> площадью 110 кв. м.

12 мая 2012 года при заключении договора подряда Осин В.В. передал директору ООО «КрасСнабКомплект» Мешкову К.И. денежные средства в размере 160000 рублей. Впоследствии 23 мая 2012 года представителю ООО «КрасСнабКомплект» Мешкову К.И. было передано еще 165000 рублей. О передаче всей суммы по договору в размере 295 000 рублей дана расписка на договоре подряда от 12 мая 2012 года. Факт получения денег ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, не соглашаясь с исковыми требованиями истца, ссылался в судебном заседании на то, что он выполнил все работы, которые предусматривались договором подряда от 12 мая 2012 года и договоренностью с истцом. Между тем, ООО КрасСнабКомплект» не представило доказательств, подтверждающих факт выполнения работ по обустройству резиновой брусчатки на придомовой территории на земельном участке по адресу: <адрес>тр. 1, площадью 110 кв. м.

В силу п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.6 ст.28 Закона РФ « О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на исполнителе. Ответчик же доказательств, свидетельствующих о том, что работы по договору подряда от 12 мая 2012г. выполнены, суду не представил, хотя дважды заявлял ходатайство об отложении судебного заседания для представления доказательств обоснованности своей позиции по делу. Судом ходатайства ответчика были удовлетворены, предоставлена возможность представить доказательства фактического выполнения работ по договору подряда, однако ответчик такой возможностью не воспользовался, его представитель в судебное заседание не явился.

Доводы истца о том, что ему пришлось прибегнуть к услугам иного подрядчика для выполнения строительных работ, подтверждаются представленным договором подряда от 15 июня 2012 года с <данные изъяты> по указанному договору <данные изъяты> обязалось выполнить строительные работы, а именно укладку прорезиненной плитки на придомовой территории (площадью 101 кв. м.) дома, расположенного по адресу <адрес><адрес> то есть те работы, которые первоначально должно было выполнить ООО «КрасСнабКомплект». <данные изъяты> выполнило свои обязательства по договору подряда, а Заказчик (Осин В.В.) принял работы по Акту выполненных работ от 15 июня 2012 года.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что работы, которые должно было выполнить ООО «КрасСнабКомплект» были выполнены другой организацией, а именно <данные изъяты> т.е. организацией, зарегистрированной в ЕГРЮЛ в качестве действующей, одним из видов деятельности которой является производство строительных работ. Таким образом, довод ответчика о том, что он выполнил работы по договору подряда, опровергнут представленными истцом доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

При таких данных суд приходит к выводу, что ООО «КрасСнабКомплект», получив денежные средства в размере 295000 рублей для выполнения работ и закупки материалов, не выполнило свои обязательства по договору подряда от 12 мая 2012 года.

На основании изложенного, о исковые требования Осина <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в судебном заседании в сумме 15000 рублей. В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, расходы на оплату услуг представителя присуждаются к возмещению в разумных пределах. Принимая во внимание объем выполненной представителем работы по делу: устные консультации, составление искового заявления, участие в судебных заседаниях, а также характер спорных правоотношений, степень сложности настоящего дела, суд находит правильным взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, находя этот размер справедливым, пропорциональным выполненной работе. Размер понесенных расходов подтверждается представленным договором и квитанцией от 28 июня 2012 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Осина <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «КрасСнабКомплект» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КрасСнабКомплект» в пользу Осина <данные изъяты> денежные средства по договору подряда от 12 мая 2012г. в сумме 295000 рублей 00 копеек., а также понесенные судебные расходы за составление искового заявления и оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Иванова