Не определен по делу № 2-960/2019 ~ М-232/2019 от 24.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда <адрес> Ветлужских Е.А., рассмотрев ходатайство истца Калининой С. А. (за нее по доверенности Латыпова Е.Р.) о принятии мер обеспечения иска,

у с т а н о в и л:

Калинина С.А. обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ООО «Эссет Менеджмент Урал», Сержанову В.Д. о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества.

Одновременно от истца поступило ходатайство о принятии мер обеспечения иска в виде наложения ареста и запрета Сержанову В.Д. и другим лицам совершать сделки по отчуждению, принадлежащего ему недвижимого имущества, а именно: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>.

В обоснование указав, что Ответчик не намерен проживать в квартире, и возможно продаст ? долю в квартире, принадлежащую ему на праве общей долевой собственности, на основании договора купли-продажи доли в праве общей собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым в результате торгов.

Кроме того, указанные обеспечительные меры направлены на сохранность имущества, поскольку в случае удовлетворения требований истца, договор купли-продажи доли в праве общей собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ в силу закона будет признан недействительным и применены последствия, предусмотренные ст. 167 ГК РФ.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Принимая во внимание доводы истца, указанные выше, требование о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению, т.к. непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения требований истца.

Одновременно суд разъясняет, что в соответствии со ст.146 ГПК РФ ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 139 - 141, 145 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществлять регистрационные действия с <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: