Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела в другой суд
дата Берёзовский
Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Яшиной Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от дата., возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Яшиной Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от дата., возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что дата между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Яшиной Р.Р. заключено кредитное соглашение №. Истец просит взыскать с Яшиной Р.Р. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от дата в размере *** коп., в том числе : *** коп. сумма основного долга, *** коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата. Также истец просит взыскать с Яшиной Р.Р. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** .
В порядке ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам судом был установлен срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что ответчик Яшина Р. Р. до поступления иска в Берёзовский городской суд <адрес> и принятия иска к производству суда по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой УФМС России по <адрес> от дата.
В силу пп.3 п.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, гражданское дело № в производстве Берёзовского городского суда <адрес> находится с нарушением правил территориальной подсудности, так как ответчик Яшина Р.Р. на момент принятия иска к производству суда и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, который отнесен к территориальной подсудности <адрес> городского суда <адрес>.
В силу ч.1 ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление по делу, указанному в части первой статьи 232.2 настоящего Кодекса, и прилагаемые к такому заявлению документы подаются в суд по общим правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
В связи с вышеизложенным, гражданское дело № подлежит передаче на рассмотрение по территориальной подсудности в Режевской городской суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225, ч.1 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Яшиной Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от дата возмещении судебных расходов, передать для рассмотрения по территориальной подсудности в <адрес> городской суд <адрес>.
Копию данного определения направить сторонам.
Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции <адрес> суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.
Председательствующий:
Судья Берёзовского городского суда
<адрес> Я. С. Коркина