Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2111/2015 ~ М-1223/2015 от 05.02.2015

Дело № 2-2111/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2015 г.

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Мирошниченко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Дело по иску ПАО АКБ «Рбанк» к М. о расторжении договора, взыскании долга,    

У с т а н о в и л :

ПАО АКБ «Рбанк» обратилось в суд с иском к М., указав, что *** сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме *** *** копеек рублей под *** % годовых сроком на *** месяцев.

По условиям договора ответчик был обязан возвращать кредит, проценты путем уплаты ежемесячных платежей в установленные сроки. Обязательства, предусмотренные договором, ответчик не исполняет с октября *** г.

Истец требует расторгнуть кредитный договор от *** г., заключенный с М.; досрочно взыскать с ответчика долг по кредитному договору – *** *** копеек (из них: основной долг – *** *** копеек, проценты за пользование кредитом – *** *** копеек за период до *** г., неустойку – *** (при расчетной сумме неустойки – *** *** копеек)), в счет возмещения судебных расходов – *** *** копейка.

В судебное заседание стороны не явились, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 809, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным ( ч. 3 ст. 450 ГК РФ).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно кредитному договору, заключенному ПАО АКБ «Рбанк» (ранее – ОАО) с М. *** г., Банк предоставил кредит в сумме *** *** копеек под *** % годовых сроком на *** месяцев.

По условиям договора гашение кредита, начисленных процентов производится ежемесячно, равными суммами, в течение срока действия договора.

Тарифами Банка предусмотрена уплата заемщиком неустойки из расчета *** % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором.

Договор является договором присоединения, заключен на условиях, изложенных в Типовых условиях предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «***», Тарифах Банка, принятых Банком и являющихся неотъемлемой частью договора.

Факт получения кредита подтверждается мемориальным ордером № *** от *** г., выпиской по счету.

Из расчета, на который ссылается истец, выписки по лицевому счету, усматривается, с октября *** г. имеется постоянная просрочка возврата кредита и уплаты процентов. На момент рассмотрения дела просроченный долг более суммы месячного платежа.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, соблюдения установленных договором сроков возврата кредита и процентов, в связи с этим требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании основного долга и процентов, неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за период после дня судебного заседания по день окончания срока действия кредитного договора – *** г., суд учитывает следующее.

В силу ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом подлежат уплате по день фактического возврата займа. На день рассмотрения спора суд не располагает сведениями о том, в течение какого периода заемщик будет пользоваться денежными средствами, поэтому основания для взыскания процентов за период с *** г. по *** г. в настоящее время отсутствуют.

В этой связи суд также учитывает, что на момент рассмотрения спора суду неизвестно как именно (какими суммами) будет возвращаться долг. Следовательно, нельзя определить сумму, исходя из которой, после принятия судом решения будут начислены проценты за пользование кредитом.

Кроме того, взыскание с заемщика причитающихся процентов до дня возврата кредита, определенного в договоре, может привести к тому, что Банк извлечет двойной доход от предоставления в пользование одной и той же денежной суммы.

С учетом вышеизложенного требования истца о взыскании процентов в период с *** г. по *** г. не подлежат удовлетворению.

Суд возлагал обязанность на истца представить расчет процентов, подлежащих уплате по состоянию на день рассмотрения дела. Соответствующий расчет истцом не представлен.

Из ранее представленного расчета (принимая во внимание даты, в которые следовало оплачивать кредит) следует, что долг по процентам на момент рассмотрения дела составляет *** *** копейку. Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части требования истца о взыскании процентов не подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер начисленной неустойки уменьшен истцом с *** *** копеек до ***, что соответствует последствиям нарушения обязательств. Оснований для дальнейшего уменьшения неустойки суд не усматривает в силу ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание длительность просрочки уплаты долга.

Требования о взыскании неустойки обоснованы, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию *** *** копейки, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор от *** г., заключенный между ОАО АКБ «Рбанк» и М..

Взыскать с М. в пользу ПАО АКБ «Рбанк»:

- долг по кредитному договору от *** г. – *** *** копеек (включая основной долг – *** *** копеек, проценты за пользование кредитом по *** г. включительно – *** *** копейки, неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов – ***);

- в счет возмещения судебных расходов – *** *** копейки.

В остальной части ПАО АКБ «Рбанк» в иске к М. о взыскании долга, возмещении судебных расходов, отказать.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, исчисляя срок с *** г.

Судья

Решение в окончательной (мотивированной) форме принято *** г.

Судья Бережнова