Решение по делу № 2-315/2016 (2-3843/2015;) ~ M-4202/2015 от 09.12.2015

Дело № 2-315/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2016 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Амана А.Я.,

при секретаре Кирьяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Порошиной О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Порошиной О.С. о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании № ... от +++ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойка в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленного иска указывает на то, что +++ между кредитным учреждением, с одной стороны, и ответчиком Порошиной О.С., с другой стороны, в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита в размере <данные изъяты> руб. под 31,99 % годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования. Вместе с тем, ответчик не надлежащим образом выполняла взятые на себя обязательства по возврату долга по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на +++ общая задолженность ответчика перед истцом по соглашению о кредитовании от +++ составила <данные изъяты> коп., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Порошина О.С. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

В связи с этим, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что +++ между ОАО «АЛЬФА-БАНК», с одной стороны, и ответчиком Порошиной О.С., с другой стороны, в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. со взиманием 31,99 % годовых.

Кредитные средства в размере <данные изъяты>

Согласно п. 3.3. общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в порядке, установленном в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и в датах, указанные в графике платежей.

В силу п. 12 индивидуальных условий № ... от +++ за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В гражданском процессе стороны, в соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В данном случае ответчик лишил себя возможности представить суду доводы или возражения относительно заявленных требований, в связи с чем, суд вынужден принять за основу только доводы и доказательства истца.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на +++ составила <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойка в размере <данные изъяты> руб.

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона, составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа.

Таким образом, требования истца законны и обоснованны и в его пользу подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> коп.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика должны быть взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты> коп. в счет уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Порошиной О.С. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № ... от +++ по состоянию на +++ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойка в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья                                 А.Я Аман

Мотивированное решение составлено 03 февраля 2016 года.