РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2011 года г. Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,
при секретаре Малашихиной В.Н.,
с участием: представителя истца - по доверенности Карбановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ессентукская теплосеть» к Мягковой Т.Г. о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения и пени,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Ессентукская теплосеть» обратилась в Ессентукский городской суд с иском к Мягковой Т.Г. о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения за период с ...... по ...... в сумме ..... руб. ..... коп., пени за несвоевременную оплату услуг по теплоснабжению в сумме ..... руб. ..... коп., указывая, что Мягкова Т.Г. является собственником жилого помещения, находящегося по адресу г. Ессентуки, ул. .... кв. .... и пользуется услугами по отоплению и горячему водоснабжению через присоединенную сеть. ОАО «Ессентукская Теплосеть» были предоставлены ответчику услуги по отоплению и горячему водоснабжению на сумму ..... руб. ..... коп. за период с ...... по ....... Договор в письменной форме между истцом и ответчиком заключен не был. Истец подавал ответчику тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения. Для расчетов за потребленную тепловую энергию ответчику в ОАО «Ессентукская Теплосеть» открыт лицевой счет № .... В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед ОАО «Ессентукская Теплосеть» по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ...... по ...... у ответчика образовалась задолженность в сумме ..... руб. ..... коп. Добровольно ответчик сумму задолженности не погасил по настоящее время. Просит взыскать с Мягковой Т.Г. в пользу ОАО «Ессентукская Теплосеть» задолженность по оплате услуг теплоснабжения в сумме ..... руб. ..... коп. за период с ...... по ......, пеню за несвоевременную оплату услуг по теплоснабжению в сумме ..... руб..... коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... руб. ..... коп., а всего в общей сумме ..... руб. ..... коп.
В судебном заседании представитель ОАО «Ессентукская теплосеть» по доверенности Карбанова О.А. просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным выше.
Ответчик Мягкова Т.Г. в судебное заседание не явилась. Представила суду ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, применение срока исковой давности и снижении размера пени в связи с тяжелым материальным положением.
Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Мягковой Т.Г.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к частичному удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии, в соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ включается плата за холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение и отопление.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно справки ГУП СК «Краевая техническая инвентаризация» № .... от ...... Мягкова Т.Г. является собственником жилого помещения, находящегося по адресу г. Ессентуки, ул. .... кв. .....
Как следует из материалов дела ОАО «Ессентукская теплосеть» Мягковой Т.Г. были предоставлены услуги по отоплению и горячему водоснабжению в период с ...... по .......
ОАО «Ессентукская теплосеть» оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению через присоединенную сеть Мягковой Т.Г., как собственнику вышеуказанной квартиры. Следовательно, у нее возникла обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.
На основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Договор о предоставлении услуг, связанных с теплоснабжением между ОАО «Ессентукская теплосеть» и Мягковой Т.Г. в письменном виде заключен не был. Вместе с тем, отсутствие письменного договора не лишает истца права требования платы за поставленную тепловую энергию. Из вышеприведенных законоположений следует, что договор теплоснабжения в данном случае заключен посредством конклюдентных действий, то есть таких действий, которые явно свидетельствуют о намерении потребителя вступить в правоотношения. ОАО «Ессентукская теплосеть» регулярно подает тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, а ответчик периодически производил оплату за оказанные услуги.
В соответствии с п. 14 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 (с последующими изменениями и дополнениями) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», ч. 1 ст. 155 ЖК РФ расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
На основании п.п. «з» п. 52 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 (с последующими изменениями и дополнениями) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Мягкова Т.Г. осуществляют оплату за предоставляемые ей услуги по теплоснабжению нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность в сумме ..... ..... копеек с ...... по .......
Мягковой Т.Г. в 2010 году дважды направлено предписание от ......, от ...... предоставлялся срок для погашения образовавшейся задолженности. Вместе с тем, задолженность до настоящего времени не погашена.
Наличие задолженности подтверждено документально, истцом представлен расчет задолженности за период с ...... по ......, в соответствии с которым задолженность по оплате услуг теплоснабжения составляет ..... ..... копеек. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что представленный расчет задолженности произведен правильно, не является завышенным, в связи с чем с Мягковой Т.Г. подлежит взысканию в счет погашения задолженности по оплате услуг теплоснабжения ..... ..... копеек за период с ...... по .......
На основании ч. 1, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В соответствии с ч.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Сумма пени, образовавшаяся в связи с неуплатой задолженности в размере ..... рубля ..... копеек составляет ..... рублей ..... копейки.
Однако, исходя из заявленных требований истца о взыскании пени в сумме ..... рублей ..... копейки, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29 сентября 1994 года необходимо учитывать, что ФЗ "О защите прав потребителей" не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со статьей 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважение истца и ответчика.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Суд полагает, что неустойка в размере ..... рублей ..... копейки явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, следовательно, начисленная сумма пени подлежит взысканию согласно представленного расчета - ..... рубль ..... копейки.
Суд проверяет заявление ответчика о пропуске сроков исковой давности.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
На основании общего правила п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 12 ноября 2001 года, Пленума ВАС РФ N 18 от 15 ноября 2001 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Учитывая, что коммунальные платежи в силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ относятся к повременным платежам, срок исковой давности по ним следует исчислять со следующего дня после конечной даты оплаты (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Как усматривается из представленного расчета задолженности Мягкова Т.Г. периодически вносила платежи в погашение образовавшейся задолженности. Последний платеж произведен в сентябре 2009 года в сумме ..... рублей. Совершение ответчиком действий по оплате долга фактически свидетельствует о признании долга. Таким образом, в применении срока исковой давности надлежит отказать.
Ответчик не выполняет обязательства по оплате услуг теплоснабжения, следовательно, ОАО «Ессентукская теплосеть»обоснованно обратилось в суд за защитой своих интересов. В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Анализ всех изложенных доказательств, свидетельствует о доказанности истцом заявленных требований о взыскании задолженности.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме ..... руб..... коп., согласно платежному поручению № .... от .......
При таких обстоятельствах суд считает, что данное требование подлежит удовлетворению в сумме ..... рублей ..... копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.193-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Ессентукская теплосеть» к Мягковой Т.Г. о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения и пени, удовлетворить частично.
Взыскать с Мягковой Т.Г. в пользу ОАО «Ессентукская теплосеть» задолженность по оплате услуг теплоснабжения за период с ...... по ...... в сумме ..... руб..... копеек.
Взыскать с Мягковой Т.Г. в пользу ОАО «Ессентукская теплосеть» пеню за несвоевременную оплату услуг по теплоснабжению в сумме ..... рубль ..... копейки.
Взыскать с Мягковой Т.Г. в пользу ОАО «Ессентукская теплосеть» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме ..... рублей ..... копейки.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Ставропольский краевой суд
Председательствующий Аветисова Е.А.