Определение по делу № 2-3946/2014 ~ М-3971/2014 от 11.09.2014

Дело № 2-3946/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2014 года г. Ачинск.

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,

с участием ответчиков Лапшиной А.Н., Лапшина В.Г.,

при секретаре: Русановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» к Лапшиной А.Н., Лапшину В.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» обратилось в суд с иском к Лапшиной А.Н., Лапшину В.Г о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Подготовка к судебному разбирательству и судебное заседание по данному делу были назначены на 29 сентября 2014 года и 10 октября 2014 года соответственно.

Будучи дважды извещенным о дне рассмотрения дела путем направления извещения (л.д. 70, 99), представитель ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2013 -1» в зал судебного заседания не явился по неизвестной суду причине.

Ответчики Лапшина А.Н. и Лапшин В.Г. против исковых требований возражали. Против оставления искового заявления без рассмотрения возражений не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин неявки истец не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Принимая во внимание то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» к Лапшиной А.Н., Лапшину В.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Кушнарева Г.Ю.