Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1729/2013 ~ М-1886/2013 от 19.11.2013

Дело № 2-1729/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ковылкино Республики Мордовия                  27 декабря 2013 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Симоновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Паршиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <Истец> к Немурову А.Ю. и Мартяшкину М.Е. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ООО <Истец> обратилось в суд с иском к Немурову А.Ю. и Мартяшкину М.Е. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указало, что Немуров А.Ю. и Мартяшкин М.Е. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

18 марта 2013 года примерно в 20 часов 00 минут, Немуров А.Ю. и Мартяшкин М.Е. находились в сторожке, расположенной на территории ООО <Истец> по адресу: <АДРЕС>. где совместно распивали спиртные напитки. Немуров А.Ю. предложил Мартяшкину М.Е. совершить кражу дизельного топлива со склада горюче-смазачных материалов (ГСМ), находящегося на территории ООО <Истец> на что Мартяшкин М.Е. согласился, вступив тем самым преступный сговор. Реализуя совместный преступный умысел, действуя по предварительной договоренности примерно в 22 часа 00 минут 18 марта 2013 года в указанном месте, Немуров А.Ю. совместно с Мартяшкиным М.Е. подошли к складу горюче-смазачных материалов (ГСМ). расположенному по адресу: <АДРЕС>, где Немуров А.Ю. незаконно проник в складское помещение, предназначенное для хранение ГСМ. Находясь в помещении склада ГСМ Немуров А.Ю., реализуя совместный преступный умысел, направленный на кражу дизельного топлива, включил колонку заправочной станции и передал шланг с заправочным пистолетом, находящемуся около слада Мартяшкину М.Е. который залил <N> литров дизельного топлива по цене <Сумма рублей> за 1 литр, на общую сумму <Сумма> рублей в три металлические бочки емкостью по <N> литров каждая, не представляющих материальной ценности для ООО <Истец> После чего Немуров А.Ю. и Мартяшкин М.Е. скрылись с места совершения преступления, а затем распорядились похищенным дизельным топливом по своему усмотрению. Указанными действиями Немуров А.Ю. совместно с Мартяшкиным M.L. причинили ООО <Истец> материальный ущерб в размере <Сумма> рублей.

Немуров А.Ю. и Мартяшкин М.Е. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

21 марта 2013 года примерно в 21 час 00 минут. Немуров А.Ю. и Мартяшкин М.Е. находились в сторожке, расположенной на территории ООО <Истец> по адресу: <АДРЕС>. где совместно распивали спиртные напитки. После распития спиртных напитков Немуров А.Ю. и Мартяшкин М.Е. решили далее распить спиртное, но денежных средств на приобретение спиртного у них не было, после чего Немуров А.Ю. предложил Мартяшкину М.Е. совершить кражу товарно - материальных средств с материального склада, находящегося на территории ООО <Истец> на что Мартяшкин М.Е., согласился, вступив тем самым в преступный сговор. Реализуя совместный корыстный преступный умысел, действуя по предварительной договоренности, примерно в 2 часа 00 минут 21 марта 2013 года в указанном месте, осознавая общественную опасность свои действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в вид причинения имущественного ущерба ООО <Истец> желая их наступления. Немуров А.Ю. совместно с Мартяшкиным М.Е. подошли к складу, расположенному: по адресу Республика Мордовия, г.Ковылкино, ул. Добролюбова, д. 12, незаконно проникли во внутрь складского помещения, предназначенного для хранения товарно - материальных средств ООО <Истец> Находясь в помещении склада Немуров А.Ю. совместно с Мартяшкиньв М.Е.реализуя совместный преступный умысел, направленный на кражу товарно - материальных средств похитили: 1 куртку зимнюю по цене <Сумма рублей>. 142 штуки анкер болтов по цене <Сумма рублей> за 1 штуку, на общую сумму <Сумма рублей>, 1080 штук саморезов по цене <Сумма рублей> за 1 штуку на сумму <Сумма рублей>. После чего Немуров А.Ю. и Мартяшкин М.Е. скрылись с месте совершения преступления, а затем распорядились похищенными товарно - материальными средствами по своему усмотрению. Указанными действиями Немуров А.Ю. совместно с Мартяшкиным М.Е причинили ООО <Истец> материальный ущерб в размере <Сумма рублей>.

Немуров А.Ю. и Мартяшкин М.Е. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

31 марта 2013 года примерно в 21часов 00мнут Немуров А.Ю. и Мартяшкин М.Е. находились в сторожке, расположенной на территории ООО <Истец> по адресу: Республика Мордовия, г.Ковылкино, ул. Добролюбова, д. 12, где совместно распивали спиртные напитки. После распития спиртных напитков Немуров А.Ю. и Мартяшкин М.Е. решили далее распить спиртное, но денежных средств на приобретение спиртного у них не было, после чего Немуров А.Ю. предложил Мартяшкину М.Е. совершить кражу товарно -материальных средств с материального склада, находящегося на территории ООО <Истец> на что Мартяшкин М.Е, согласился, вступив тем самым в преступный сговор. Реализуя совместный корыстный преступный умысел, действуя по предварительной договоренности, примерно в 22 часа 00 минут 31 марта 2013 года в указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО <Истец> желая их наступления, Немуров А.Ю. совместно с Мартяшкиным М.Е. подошли к складу, расположенному: по адресу: Республика Мордовия, г.Ковылкино, ул. Добролюбова, д. 12, и незаконно проникли во внутрь складского помещения, предназначенного для хранения товарно - материальных средств ООО <Истец> Находясь в помещении склада Немуров А.Ю. совместно с Мартяшкиным М.Е.реализуя совместный преступный умысел, направленный ни кражу товарно - материальных средств похитили: 340 штук бит по цене <Сумма рублей> за 1 штуку на общую сумму <Сумма рублей>, 1 пару кирзовых ботинок по цене <Сумма> рублей за 1 пару на сумму <Сумма> рублей, 11 штук буров по цене <Сумма рублей> за 1 штуку на общую сумму <Сумма рублей>, 6 штук гвоздодеров по цене <Сумма рублей>, 1 грабли по цене <Сумма рублей>, 34 накладных замка по цене <Сумма рублей> за 1 штуку на сумму <Сумма> рублей, 17 штук отрезных кругов 230*2,5*22,2 (металл) по цене <Сумма рублей> за 1 штуку на сумму <Сумма рублей>, 26 штук кругов шлифовальных 115*6*22.2 по цене <Сумма рублей> за 1 штуку на сумму <Сумма> рубля, 1 паяльную лампу по цене <Сумма> рублей, перфоратор «HR2470 Makita 780 Вт», по цене <Сумма> рублей, 133 пар перчаток по цене <Сумма рублей> за 1 штуку на общую сумму <Сумма рублей>, пилу цепную СС9922 по цене <Сумма> рублей. 13 штук полотен вафельных ширина 0,45мм. по цене <Сумма рублей> за 1 штуку на общую сумму <Сумма рублей>, прожектор галогеновый «Светозар 500Вт.» по цене <Сумма рублей>, рубанок электрический «РЭ-1100+СТ» стоимостью <Сумма рублей>, 23 пары рукавиц по цене <Сумма рублей> за 1 штуку на общую сумму <Сумма рублей>. 7 штук сверл по цене <Сумма рублей> за 1 штуку на общую сумму <Сумма рублей>. 5 штук уровней 800 по цене <Сумма рублей> за 1 штуку на общую сумму <Сумма рублей>. 115 кг. электродов марки МР-3 3мм по цене <Сумма рублей> за 1 кг на общую сумму <Сумма рублей>. 105 кг электродов МР-3 синие Ф4 по цене <Сумма рублей> за 1 кг на общую сумму <Сумма рублей>. После чего Немуров А.Ю. и Мартяшкин М.Е. скрылись с места совершения преступления, а затем распорядились похищенными товарно - материальными средствами по своему усмотрению. Указанными действиями Немуров А.Ю. совместно с Мартяшкиным М.Е.причинили ООО <Истец> материальный ущерб в размере <Сумма рублей>.

Общая сумма хищения составляет <Сумма рублей>.

Виновность ответчиков подтверждается приговором суда по делу №. от 10 июля 2013 года.

В добровольном порядке ответчики отказались и отказываются возместить причиненный ими материальный ущерб. В связи с этим ООО <Истец> (Истец) вынужден обратиться в суд о принудительном взыскании с Ответчиков вышеназванного ущерба.

Просит взыскать солидарно с ответчиков Немурова Андрея Юрьевича и Мартяшкина Михаила Ефимовича в пользу ООО <Истец> сумму материального ущерба в размере <Сумма рублей>.

В судебном заседании представитель истца ООО <Истец> не явился, представил заявление о рассмотрении в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Общей нормой права регулирующей основания ответственности за причинение вреда является статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу пункта первого, которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 10 июля 2013 года Мартяшкин М.Е. и Немуров А.Ю. признаны виновными совершение преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 2 статьи 158, пунктами «а,б» части 2 статьи 158, пунктами «а,б» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанным приговором установлено, что 18 марта 2013 года Немуров А.Ю. и Мартяшкин М.Е. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, горюче - смазочных материалов, на общую сумму <Сумма> рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение ООО <Истец>

21 марта 2013 года Немуров А.Ю. и Мартяшкин М.Е. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, товарно-материальных ценностей, на общую сумму <Сумма рублей>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение ООО <Истец>

31 марта 2013 года Немуров А.Ю. и Мартяшкин М.Е. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, товарно-материальных ценностей, на общую сумму <Сумма рублей>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение ООО <Истец>.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд считает, установленным, что, действиями Немурова А.Ю. и Мартяшкина М.Е. ООО <Истец> причинен материальный ущерб на сумму <Сумма> рублей, исходя из следующего расчета: <Сумма рублей>.

Исходя из положений статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума ВС СССР от 23 марта 1979 года "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением", солидарную ответственность по возмещению ущерба несут все лица, причинившие ущерб совместными действиями. При этом судам следует иметь в виду, что при совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный ущерб по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ООО <Истец> к Мартяшкину М.Е. и Немурову А.Ю. о взыскании материального ущерба в сумме <Сумма> рублей.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В судебном заседании исследованы все представленные доказательства. Других ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступило. Неразрешенных ходатайств об оказании помощи в собирании и предоставлении доказательств не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО <Истец> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, к Немурову А.Ю. и Мартяшкину М.Е. - удовлетворить частично.

Взыскать с Мартяшкина М.Е. и Немурова А.Ю. солидарно в пользу ООО <Истец> денежные средства в размере <Сумма> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: подпись.