Решение по делу № 2-139/2014 ~ М-140/2014 от 13.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Еланцы                              09 июня 2014 года

Ольхонский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Хамосовой В.И., при секретаре Варнаковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО1 о расторжении ФИО3 договора, досрочном солидарном взыскании задолженности по ФИО3 договору и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО1 о расторжении ФИО3 договора, досрочном солидарном взыскании задолженности по ФИО3 договору и расходов по оплате госпошлины.

В обоснование указал, что ФИО2 на основании ФИО3 договора от 19.08.2010г., заключенного с ОАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме 190000 рублей сроком по 19.08.2015г.с уплатой 17,10% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 19.08.2010г.).

В соответствии с условиями ФИО3 договора погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.1. ФИО3 договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п. 4.2. ФИО3 договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной ФИО3 договором, в размере двукратной процентной ставки по ФИО3 договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 4.3. ФИО3 договора).

Исполнение обязательств по ФИО3 договору обеспечивается поручительством ФИО1 в соответствии с договорами поручительства года. Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные ФИО3 договором, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (п. 5.2.3. ФИО3 договора).

Обязательства по ФИО3 договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 18.04.2014г. размер полной задолженности по кредиту составил 72308 руб. 40 коп. в т.ч.:

- 72308 руб. 70 коп. – просроченный основной долг.

Просит расторгнуть ФИО3 договор и досрочно солидарно взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по ФИО3 договору от 19.08.2010г. в размере 72308 руб. 40 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2369 руб. 25 коп.

В судебное заседание ОАО «Сбербанк России» своего представителя не направило, просило рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени месте проведения судебного разбирательства уведомлена своевременно, надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Кроме того в заявлении указано, что исковые требования признает в полном объёме, к заявлению прилагается квитанция об оплате 72309 руб. в счет погашения кредита и процентов.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указано, что исковые требования признает в полном объёме.

Суд, выслушав стороны, исследовав и проанализировав собранные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Ответчиками иск признан в полном объеме, задолженность уплачена, что подтверждается приходным кассовым ордером.

Из приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО2 внесла в счет погашения кредита 72 309 руб.

В силу изложенного суд считает возможным принять признание ответчиками ФИО2 и ФИО1 иска ОАО «Сбербанк России», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В связи с признанием ответчиками иска, погашением задолженности в сумме 72 309 руб. и принятием признания иска судом исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в части взыскания государственной пошлины в сумме 2 369 руб. 25 коп.

На основании изложенного подлежит взысканию с ФИО2 и ФИО1 в пользу истца государственная пошлина в размере 2369 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░2░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░2 ░░░3 ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ 190000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2369 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░

2-139/2014 ~ М-140/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Мормоева Любовь Валерьевна
Рыкова Марина Геннадьевна
Суд
Ольхонский районный суд Иркутской области
Судья
Хамосова Валентина Ивановна
Дело на сайте суда
olhonsky--irk.sudrf.ru
13.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.05.2014Передача материалов судье
18.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.05.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
03.06.2014Предварительное судебное заседание
09.06.2014Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее