ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
24 декабря 2019 г. г. Самара
Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю., рассмотрев заявление Гайнулиной А. С. об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары УФССП России по Самарской области,
установил:
Гайнулина А.С. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с заявлением об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары УФССП России по Самарской области УФССП России по Самарской области Мамбетовой М.Т. В обоснование заявления указывает, что судебным приставом-исполнителем возбуждено сводное исполнительное производство №-ИП, на общую сумму взыскания 85 000 рублей на основании исполнительных листов №ФС 025919775 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Сентябрь» 20 000 рублей, №ФС 025934500 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Табиб» 10 000 рублей, №ФС 025919751 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Табиб» 10 000 рублей, №ФС 025919776 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Табиб» 8 000 рублей, №ФС 025934316 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Табиб» 7 000 рублей и на основании постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении парковочного места с кадастровым номером 63:01:0504003:869, площадью 38,04 м2, по адресу: <адрес>. Согласно отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Поволжская правовая компания», стоимость имущества составляет 1 567 900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки имущества. Считает, что оценка значительно занижена. Согласно отчёту об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному индивидуальным предпринимателем Тугушевым Р.А., стоимости объекта составляет 2 640 000 рублей. Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, отменить его, а также отменить отчёт об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ и «принять оценку № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуального предпринимателя Тугушева Р.А.».
Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения его недостатков, предложено указать устранить допущенные недостатки, а именно указать номер телефона, адрес электронной почты, место своего рождения, представить документы, приложенные к административному исковому заявлению, в полном объёме, с копиями для направления лицам, участвующим в деле, представить документ, подтверждающий наличие у её представителя высшего юридического образования или учёной степени по юридической специальности, представить копии административного искового заявления и приложенных к нему документов для направления второму административному ответчику и всем взыскателям либо доказательства самостоятельного вручения соответствующих документов указанным лицам.
Определением Ленинского районного суда г. Самары срок для исправления недостатков административного искового заявления был продлен до 23 декабря 2019 года.
В установленный срок и до настоящего времени указанные в определении судьи недостатки в полном объёме заявителем устранены не были.
Согласно п.2 ст.130 КАС РФ, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.130 КАС РФ, судья
определил:
Административное исковое заявление Гайнулиной А. С. об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары УФССП России по Самарской области возвратить заявителю.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья В.Ю. Болочагин