Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2271/2015 ~ М-1466/2015 от 31.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2015 г.       г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                                     Головиной Е.А.

при секретере                                                                 Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2271/15 по иску ЗАО «БИНБАНК» кредитные карты» к Гузановой Н.В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» обратился в суд с иском к ответчику Гузановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Гузанова Н.В. в соответствии с договором № от (дата) года получила от ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк»), кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых, на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения ответчиком кредита подтверждается его подписью на договоре-заявлении. Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по договору ответчик имеет задолженность -<данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» задолженность - <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик Гузанова Н.В. исковые требования не признала, пояснила, что кредит действительно брала, однако ввиду изменения материального положения допустила просрочки исполнения обязательств. Деньги брала на лечение сына, сын умер, кредиты остались. В настоящее время она проживает одна, брак у нее расторгнут, размер пенсии невысокий, имеются задолженности перед другими кредитными организациями. Просила снизить размер комиссии, штрафных санкций и неустоек ввиду ее тяжелого материального положения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата) года Гузанова Н.В. в соответствии с договором № получила от ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых, на сумму остатка задолженности по кредиту.

Подписанным заявлением ответчик присоединилась к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг.

Банк свои обязательства выполнил путем выдачи кредитной карты, факт получения ответчиком кредита не отрицался Гузанова Н.В. в судебном заседании, которая со своей стороны приняла на себя обязательство осуществить погашение задолженности.

Из материалов дела усматривается, что Гузанова Н.В. нарушала условия кредитного договора об осуществлении оплаты, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Данные обстоятельства ответчиком также не отрицались.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из следующего: <данные изъяты> Указанные расчеты не оспорены, доказательств, опровергающих данные расчеты, суду не представлено.

Разделом 3 п.1 определено, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по Договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренные Тарифами Банка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом, согласно ст. 333 ГК РФ если, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание размер задолженности, финансовое положение ответчика, размер ее пенсии, наличие других кредитных обязательств, суд считает возможным снизить размер комиссии <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, уплаченная истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к Гузановой Н.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Гузановой Н.В. в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору в размере: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                 Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 18 мая 2015г.