Приговор по делу № 1-82/2019 от 15.02.2019

Дело № 1-82/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля ФИО5,

подсудимой Степановой Татьяны Сергеевны,

защитника Козловой Т.Л., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославль, предоставившей ордер № от 06 марта 2019г,

при секретаре Крупиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославль 12 марта 2019г материалы уголовного дела в отношении

Степановой Татьяны Сергеевны, <данные изъяты>, временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014г №430-ФЗ),

у с т а н о в и л :

Подсудимая Степанова Т.С. согласилась с предъявленным обвинением в том, что она, в период с точно неустановленного дня июля 2017г до 19:50 часов 20 июля 2017г, то есть до момента пресечения незаконной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, а также зная, что г. Ярославль не входит в игорную зону, которая в соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российски Федерации» может быть создана исключительно на территории р. Крым, Алтайского края. Краснодарского края, Приморского края и Калининградской области, в связи с чем организация и проведение азартных игр в городе запрещены, выполняла функции администратора игрового зала, расположенного на цокольном этаже дома № 30 корп. 3 по ул. Труфанова г. Ярославля, тем самым незаконно проводила азартные игры.

При проведении азартных игр в обязанности Степановой Т.С., как администратора игорного заведения, входило: получение от участников азартных игр денежных средств (ставок), служащих условием для участия в азартной игре; выставление с использованием компьютерной программы и доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на выбранном участником азартной игры одном из 20 находящихся в игорном заведении и предоставленных для азартной игры персональных компьютеров с установленным на каждом из них игровым программным обеспечением, а также доступом к сети «Интернет», являющихся тем самым игровым оборудованием, каждый из которых состоял из системного блока с встроенным в него накопителем информации (жестким диском), монитора, клавиатуры и мыши, а также иных предметов, необходимых для проведения азартных игр, виртуального баланса, эквивалентного переданной участником азартной игры сумме; выдача участникам азартной игры выигранных ими денежных средств в рублях, сумма которых была эквивалента виртуальному счету, который отображался на мониторах персональных компьютеров участников азартной игры.

Само проведение азартных игр в указанный выше период времени осуществлялось в игорном заведении, расположенном на цокольном этаже дома № 30 корп. 3 по ул. Труфанова г. Ярославля, следующим образом: участник азартной игры, приходя в зал, передавал денежные средства администратору игрового зала - Степановой Т.С., которая с помощью программы, установленной на персональном компьютере, через который она следила за состоянием игры пришедших в зал игроков, а также с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зачисляла денежные средства в виде виртуального баланса, переданные участником азартной игры, на выбранный участником азартной игры персональный компьютер с установленным на него игровым программным обеспечением и с доступом к сети «Интернет», чем создавала баланс игры.

После выставления Степановой Т.С. с использованием специальной программы и сети «Интернет» виртуального баланса на одном из персональных компьютеров с игровым программным обеспечением, игра активировалась. При этом на мониторе выбранного участником азартной игры персонального компьютера отображалась сама азартная игра, в которую он мог сыграть в рамках имевшегося у него игрового баланса. Игра осуществлялась путем нажатия на клавиши мыши и клавиши клавиатуры.

Тем самым между неустановленным лицом - организатором азартной игры через администратора игрового зала - Степанову Т.С., и участником азартной игры достигалось основанное на риске соглашение о выигрыше по правилам, установленным организатором азартной игры. Соглашение достигалось в момент передачи участником азартной игры денежных средств Степановой Т.С., выставления ей с использованием доступа к сети «Интернет» и специальной программы виртуального баланса на одном из персональных компьютеров с игровым программным обеспечением, выбранном участником игры.

Риск игры при этом заключался в том, что участник азартной игры мог как выиграть денежные средства, так и проиграть их. В случае проигрыша денежные средства участника азартной игры переходили в собственность организатора незаконной игровой деятельности.

Участник азартной игры мог по своему усмотрению устанавливать ставки на игру, регулируя тем самым размер возможного выигрыша.

При наличии положительного баланса на счете персонального компьютера участника азартной игры, Степанова Т.С. при сообщении ей об этом участником азартной игры, выдавала ему выигрыш в виде наличных денежных средств в рублях. Каких-либо платежных документов, удостоверяющих факт оплаты, участнику азартной игры при этом не выдавалось.     Азартная игра также могла остановиться, когда на балансе персонального компьютера с игровым программным обеспечением и доступом к сети «Интернет» заканчивались денежные средства, ранее переданные участником азартной игры Степановой Т.С. и внесенные на счет игры.

Таким образом, посетителям заведения, расположенного на цокольном этаже дома № 30 корп. 3 по ул. Труфанова г. Ярославля, предоставлялась возможность участия в азартной игре с помощью игрового оборудования и доступа к сети «Интернет», возможным последствием которой являлся выигрыш участника с получением суммы выигрыша в денежном эквиваленте.

Действуя по предварительной договоренности, денежные средства, полученные в результате незаконного проведения Степановой Т.С. азартных игр вне игорной зоны с использованием игрового оборудования и доступа к сети «Интернет», забирал себе организатор азартных игр.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимой в особом порядке принятия судебного решения, подсудимая Степанова Т.С. пояснила, что это ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, обвинение ей понятно, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт. Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинения, защитника, не поступило.

    Вина Степановой Т.С. в инкриминируемом ей деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимой не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

При установленной вине суд квалифицирует действия Степановой Татьяны Сергеевны по части 1 статьи 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014г №430-ФЗ), так как она совершила незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой Степановой Т.С., ранее не судимой, совершившей преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью признавшей свою вину; в содеянном раскаявшейся; удовлетворительно характеризуемой по месту жительства УУП ОМВД России по Заволжскому городскому району (т.1 л.д. 90); на учете в ЯОКНБ и ЯОКПБ не состоящей (т.1 л.д. 87,88).

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. В соответствии с пунктами «г» «и» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами суд признает явку с повинной (т.1 л.д. 12-13), наличие на иждивении сына <данные изъяты> (т.1 л.д.161).

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимой, руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимой, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, социальное и имущественное положение.

Суд назначает наказание Степановой Т.С. соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками ее личности. Также при назначении наказания, суд, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимой Степановой Т.С. в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков.

Все вышеизложенное в совокупности, смягчающее вину подсудимой, позволяет суду сделать вывод о назначении наказания подсудимой Степановой Т.С. в виде штрафа, в соответствии с правилами статьи 46 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Степановой Т.С. и ее семьи, с учетом возможности получения ею заработной платы.

Суд не находит оснований для применения подсудимой Степановой Т.С. правил статьи 64 УК РФ.

    Руководствуясь статьями 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Степанову Татьяну Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014г №430-ФЗ), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 20 системных блоков персональных компьютеров, 1 моноблок, находящиеся на хранении в боксе №10 ОЭБиПК ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: г. Ярославль, ул. Урицкого, 25Б - конфисковать и уничтожить.

- 21 накопитель на жестких магнитных дисках, wi – fi роутер, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Дзержинскому району г. Ярославль СУ СК России по ЯО - конфисковать и уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня провозглашения в порядке статьи 317 УПК РФ, осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья                                      М.В. Чипиленко