Приговор по делу № 1-401/2012 от 30.11.2012

Дело № 1- 401 / 2012

УД № 12071188

П Р И Г О В О Р

             именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск                          11 декабря 2012 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Милакин Е.Б.

С участием государственного обвинителя Стефанович Л.Ф.,

Подсудимого Прохорова К.А.,

Защитника Блескиной Н.С. удостоверение №, ордер №,

Потерпевших ФИО5, ФИО1,

при секретаре Селеверовой И.Н.

Рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ПРОХОРОВА К.А., <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прохоров К.А. совершил преступления в г. Анжеро-Судженск при следующих обстоятельствах.

08 августа 2012 года в 24-ом часу Прохоров К.А., воспользовавшись тем, что у него имеется ключ от гаража ФИО5 по <адрес>, с целью кражи чужого имущества пришел к данному гаражу, незаконно проник в гараж, открыв замок ключом и тайно похитил имущество ФИО5 стоимостью: дрель ударную <...> рубля, машину шлифовальную угловую <...> рублей, удлинитель электрический длиной 30 м. по цене <...> рубль, а всего на <...> рубля, с похищенным скрылся, то есть совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, 19 августа 2012 года в 23-ем часу Прохоров К.А., проходя мимо дома по <адрес>, увидел незапертое окно на первом этаже данного дома, незаконно проник через него в <адрес>, являющуюся жилищем ФИО1, откуда тайно похитил имущество ФИО1 стоимостью: пилу электрическую торцовую <...> рублей, пилу электрическую продольную <...> рублей, перфоратор <...> рублей, шуруповерт <...> рублей, пену монтажную <...> рублей, перфоратор <...> рублей, машину шлифовальную <...> рублей, машину шлифовальную угловую <...> рублей, шуруповерт <...> рублей, машину шлифовальную <...> рублей, унитаз <...> рублей, умывальник <...> рублей, смеситель для умывания – <...> рублей, 2 бура по сверлению металла – <...> рублей, набор гаечных ключей – <...> рублей, 2 отрезных круга – <...> рублей, а всего на <...> рубля <...> копеек, а также комплектующую фурнитуру для водоснабжения, а именно: 2 тройника диаметром <...> рублей каждый на <...> рублей, 4 ниппеля диаметром <...> рублей, 2 крана <...> рублей, 2 крана <...> рублей, 5 тройников <...> рублей, 3 тройника <...> рублей, 4 тройника <...> рублей, 3 крана <...> рублей, 20 соединений <...> рублей, 10 соединений <...> рублей, 5 соединений <...> рубля, 5 угольников <...> рублей, 2 угольника <...> рублей, 4 угольника <...> рублей, 1 кран <...> рублей, 2 крана «<...> рублей, 4 муфты <...> рублей, 5 футоров <...> рублей, а всего на <...> рублей, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму <...> рублей <...> копеек, с похищенным скрылся, то есть совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение Прохорова К.А. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и постановляет обвинительный приговор.

Суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду от 08.08.2012г., удовлетворительную характеристику личности, состояние здоровья – <...>, частичное возмещение ущерба, намерение возместить ущерб, мнение потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании. Суд учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение Прохоровым К.А. преступлений при <...>. Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление Прохорова К.А. и на условия жизни его семьи (<...>) и считает, что наказание должно быть только в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением условного осуждения, более мягкого наказания, менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, с применением правил ст. 62 УК РФ, изменения категории преступлений, нет, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности и личность подсудимого.

На основании ст.ст. 18 ч. 1, 2 п. «б», 68 ч.2 УК РФ наказание Прохорова К.А. должно быть не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд не применяет дополнительные наказания – штраф и ограничение свободы.

На основании ст. 1064 ГК РФ суд взыскивает с Прохорова К.А. в пользу ФИО1 <...> рублей в счет возмещения ущерба. Подсудимый иск признал в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Прохорова К.А. виновным по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы, признать его виновным по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить ему наказание 2 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ему приговором <...> <адрес> от <дата> и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытое наказание, назначенное ему приговором <...> <адрес> от <дата> и окончательно назначить наказание 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения оставить - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 11 декабря 2012 года.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с <...> по <дата> и с <дата> по <дата> включительно.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Прохорова К.А. в пользу ФИО1 <...> рублей в счет возмещения ущерба.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

                Председательствующий: подпись

Копия верна-

                Судья: