Решение по делу № 12-342/2017 от 23.05.2017

№ 12-342/17

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Фадеев И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от 05 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>а Республики Молдова, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 должностным лицом ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» составлен протокол об административном правонарушении согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20 мин., у <адрес> в <адрес> ФИО1, управлял транспортным средством «Ниссан Максима» г.р.з. А349АУ750 с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 должностным лицом ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» составлен протокол об административном правонарушении согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20 мин., у <адрес> в <адрес> ФИО1, управлял транспортным средством «Ниссан Максима» г.р.з. А349АУ750 с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 было прекращено за отсутствием в действиях ФИО1 состава данного административного правонарушения.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить за отсутствием в деянии состава правонарушения, дело производством прекратить, поскольку во время и месте, указанные в протоколе об административном правонарушении он транспортным средством не управлял.

На рассмотрение жалобы ФИО1 явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.При проверке доводов жалобы оснований для ее удовлетворения не установлено.При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком один год и десять месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, за административное правонарушение, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, совершенное ФИО1 деяние содержит признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.В соответствии со ст. 29.9 ч.1.1 п. 3 КоАП РФ – по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания.Поскольку по результатам рассмотрения дела мировым судьей было установлено, что в действиях ФИО1 имеются признаки преступления (ст. 264.1 УК РФ), решение мирового судьи о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и о направлении материалов дела в орган дознания является законным и обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,РЕШИЛПостановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья Фадеев И.А.