Определение по делу № 2-2015/2012 ~ М-1998/2012 от 23.11.2012

Дело № 2-2015/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Бердюгиной О.В.

при секретаре Ивлевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке «11» декабря 2012 года гражданское дело по иску Воронцова Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортная компания» о взыскании заработной платы,

                    у с т а н о в и л:

истец Воронцов Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Сибирская транспортная компания», которым просит взыскать с ООО «Сибирская транспортная компания» в пользу истца 50 000 рублей.

В судебном заседании истец Воронцов Е.В. и представитель ответчика ООО «Сибирская транспортная компания» Чучуйко И.В. заключили мировое соглашение на следующих условиях:

« 1. ответчик признает задолженность по выплате истцу заработной платы за август ... года в сумме 4976,52 рубля, за сентябрь ... года в сумме 5 272,52 рубля, за октябрь ... года - в сумме 7774,25 рублей включая компенсацию за неиспользованный отпуск, а всего 18023,29 рублей, которую ответчик обязуется исполнить в срок до ..., в том числе в любое рабочее время при обращении истца в кассу предприятия – ответчика.

2. истец с суммой и сроком выплаты задолженности по заработной плате за период с августа по сентябрь ... года согласен».

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия заключенного сторонами мирового соглашения, текст которого, в письменной форме и подписанный сторонами в судебном заседании, представлен суду и приобщен к материалам дела не противоречит нормам гражданского права и не нарушает чьих – либо охраняемых законом прав и интересов.

Добровольность сторон на заключение мирового соглашения и его условий судом установлена и сторонами в судебном заседании подтверждена.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Возражений от заключения мирового соглашения от сторон не последовало. Стороны просят суд утвердить заключенное ими мировое соглашение и производство по делу прекратить.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в принятии и утверждении заключенного сторонами мирового соглашения.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Воронцовым Е.В. и представителем ответчика ООО «Сибирская транспортная компания» Чучуйко И.В. на следующих условиях:

« 1. ответчик признает задолженность по выплате истцу заработной платы за август ... года в сумме 4976,52 рубля, за сентябрь ... года в сумме 5 272,52 рубля, за октябрь ... года - в сумме 7774,25 рублей включая компенсацию за неиспользованный отпуск, а всего 18023,29 рублей, которую ответчик обязуется исполнить в срок до ..., в том числе в любое рабочее время при обращении истца в кассу предприятия – ответчика.

2. истец с суммой и сроком выплаты задолженности по заработной плате за период с августа по сентябрь ... года согласен».

Производство по делу по иску Воронцова Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортная компания» о взыскании заработной платы п р е к р а т и т ь.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в апелляционном порядке в течение 15 дней.

Судья                (подпись)            О.В. Бердюгина

Верно. Судья                            О.В. Бердюгина