Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-2399/2014 ~ М-1116/2014 от 27.03.2014

Дело № 2-2399/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Красноярск     ДД.ММ.ГГГГг.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Левицкой Ю.В.

при секретаре Станкевич Я.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Жигаревой Н.В. к ОАО Коммерческому банку «ИнвестрастБанк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жигарева Н.В. обратилась в суд с указанным иском к Банку ИТБ (ОАО) с требованиями о признании условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. о передаче всех споров на рассмотрение Межрегионального третейского суда недействительным.

В судебное заседании истец Жигарева Н.В., а так же ее представитель по доверенности Долиденок Е.В. не явились, о причинах неявки суд не известили, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, кроме того, их явка в судебное заседание была признана судом обязательной.

Представитель ответчика Банк ИТБ (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в соответствии с нормами ГПК, предоставил отзыв на исковое заявление, согласно которого возражает против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Правовой информационный центр» Путенко Д.Н. (полномочия проверены) в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настивал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец Жигарева Н.В., а так же ее представитель Долиденок Е.В. своевременно и надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явились в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. по неизвестной суду причине, о причинах неявки не сообщили, каких либо ходатайств и заявлений с указанием уважительности причин неявки суду не представили. Кроме того, явка истца и ее представителя в судебное заседание была признана судом обязательной. Препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Таким образом, суд полагает, что неявка истца Жигаревой Н.В. и ее представителя Долиденок Е.В. три раза в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела и о нежелании участвовать в рассмотрении дела, рассмотрение дела в отсутствие истца, без его личных объяснений представляется невозможным.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Жигаревой Н.В. к ОАО Коммерческому банку «ИнвестрастБанк» о защите прав потребителей без рассмотрения, поскольку истец и ее представитель, будучи своевременно и надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения гражданского дела, не явились в суд четыре раза по вызову и не известили суд об уважительности причины неявки, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Жигаревой Н.В. к ОАО Коммерческому банку «ИнвестрастБанк» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца либо ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    Ю.В.Левицкая