Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1512/2021 от 22.07.2021

№5-1512/2021

УИД 24RS0016-01-2021-002827-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Железногорск                                                           26 июля 2021 года

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Потылицын А.В., ознакомившись в порядке подготовки с протоколом об административном правонарушении №, составленным инспектором (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Терентьевым И.В., в отношении Мосиной Татьяны Федоровны по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенными к нему материалами,

УСТАНОВИЛ:

В Железногорский городской суд Красноярского края на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении с делом об административном правонарушении в отношении Мосиной Т.Ф. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, со стадии подготовки дела к рассмотрению, согласно которому 07.11.2020 г. в 11 часов 35 минут Мосина Т.В. по пр. Ленинградский, 10 ЗАТО Железногорск Красноярского края нарушила п. 8.4 ПДД РФ, а именно водитель Мосина Т.В., управляя транспортным средством MitsubishiCortPlus, г/н №, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству Mazda RX-8, г/н №, движущемуся в попутном направлении, без изменения направления. В результате ДТП пассажир Mazda RX-8 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости может быть вынесено, в том числе определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Кроме того, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Согласно ч. 1, 4 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" не является нарушением порядка назначения и проведения экспертизы неисполнение обязанностей, изложенных в части 4 статьи 26.4 КоАП РФ, если лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было надлежащим образом сообщено о времени и месте ознакомления с определением о назначении экспертизы, но оно в назначенный срок не явилось и не уведомило о причинах неявки, либо если названные лицом причины неявки были признаны неуважительными.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из представленных материалов, следует, что 24 ноября 2020 г. определением инспектора (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Терентьевым И.В. по делу назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении М.А.А. (л.д. 18).

15.12.2020 г. с данным определением ознакомлен М.А.А., что подтверждается его распиской на определении о назначении экспертизы (л.д. 18).

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства ознакомления с указанным определением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснении ему прав, в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ.

Имеющееся в материалах дела сопроводительное письмо № от 24.11.2020 г., согласно которому копия определения от 24.11.2020 г. направлена лицу, в отношении которого ведется производство по делу Мосиной Т.Ф., а также водителю автомобиля Mazda RX-8 К.Ю.В., таким доказательством не является, в связи с тем, что из него не следует, каким способом оно было направлено, а также к нему не приобщены сведения о вручении письма адресатам.

Сведения о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте ознакомления с определением о назначении экспертизы, материалы дела также не содержат.

Кроме того, в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении № отсутствует дата его составления (материал прошит в месте даты составления протокола), а также при описании события административного правонарушения отсутствует указание на направление движения транспортных средств и фамилия, имя, отчество пассажира, который получил в результате ДТП телесные повреждения.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о неправильном составлении инспектором (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Терентьевым И.В. протокола об административном правонарушении и неполноте представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таком положении судья полагает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении №, составленный инспектором (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Терентьевым И.В., в отношении Мосиной Татьяны Федоровны по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы возвратить инспектору (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Терентьеву И.В. для устранения недостатков.

Судья                                                                                                          А.В. Потылицын