21 мая 2018 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Чешевой Т.И.,
при секретаре Гараниной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Комиссаренко Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области к Комиссаренко Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
06.04.2018 года в адрес Благовещенского городского суда Амурской области посредством электронной почты, а 13.04.2018 года посредством услуг почтовой связи ФГУП «Почта России», поступило ходатайство от ответчика, в котором он просит суд передать гражданское дело по подсудности по месту его жительства – в Прикубанский районный суд *** края, заявителем представлены документы, подтверждающие наличие постоянного места жительства.
Из материалов дела также следует, что Комиссаренко Владимир Николаевич с 12.02.2002 года был зарегистрирован по адресу: ***, и снят с регистрационного учета 11.08.2017 года, а с 04.04.2018 года Комиссаренко Владимир Николаевич зарегистрирован по адресу: ***.
При этом наличие договорной подсудности из материалов дела не усматривается.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку при определении территориальной подсудности по данному делу подлежат применению положения ст. 33 ГПК РФ, гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Комиссаренко Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на основании ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче в Прикубанский районный суд города Краснодара для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2517/2018 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Комиссаренко Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать в Прикубанский районный суд города Краснодара с соблюдением правил подсудности для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.
Председательствующий судья Т.И. Чешева