Материал № 4/17-160/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 15 июля 2019 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Николаевой Н.А.,
при секретаре Гертнер Г.Э.,
с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Васильева Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Моисеевой Т.А. об отмене возложенных по приговору ограничений и возложении дополнительного ограничения в отношении осужденного Шнайдер С.А..
УСТАНОВИЛ:
Начальник филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Моисеева Т.А. обратилась в суд с представлением об отмене возложенных по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25.02.2019 г. обязанностей в отношении осужденного Шнайдер С.А., мотивировав его тем, что приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25.02.2019 года возложены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - г. Красноярска, не изменять место жительства: г. Красноярск, ул. Тотмина, дом 22 квартира 8 без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющий надзор за осужденным, отбывающим ограничение свободы. Возложены, обязанности: встать на учет в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному этим органом графику, однако список обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, является исчерпывающим и обязанность: «встать на учет в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свобод» в нормах данной статьи отсутствует.
В судебное заседание представитель филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, осужденный Шнайдер С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения представления извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
В этой связи суд полагает возможным рассмотреть представление в отсутствие не явившихся лиц.
Прокурор полагал необходимым представление удовлетворить.
Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 8.1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене частично либо о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации.
Согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.
Из представленных материалов, а также в судебном заседании установлено, что Шнайдер С.А. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25.02.2019 г. по ч. 1 ст. 108 УК РФ к 1 году 8 месяцам ограничения свободы с возложением ограничения: «не выезжать за пределы территории муниципального образования - г. Красноярска, не изменять место жительства: г. Красноярск, ул. Тотмина, дом 22 квартира 8, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за осужденным, отбывающим ограничение свободы», с возложением на осужденного обязанностей: «встать на учет в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному этим органом графику».
Учитывая, что перечень возлагаемых на основания ч. 1 ст. 53 УК РФ обязанностей является исчерпывающим, суд полагает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 53 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., 00.00.0000 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░».
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: