Приговор по делу № 1-774/2017 от 28.09.2017

Дело № 1-774/2017 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 октября 2017 года             г. Стерлитамак     

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

адвоката Юнусовой Г.Р.

подсудимого Азнабаева В. М.

при секретаре Асфандияровой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Азнабаева Владика Мингазизовича, <данные изъяты> ранее судимого:

-19.03.2013 года Стерлитамакским районным судом РБ по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 07.05.2013 года Стерлитамакским городским судом РБ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 27.10.2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 28 июня 2017 года по ч. 1 ст. 159, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ суд

У С Т А Н О В И Л:

Азнабаев В.М. совершил 2 эпизода открытого хищения, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1. 26 декабря 2015 года около 20 часов 30 минут Азнабаев В.М. находясь у своих знакомых по адресу: г. Стерлитамак, ул. Южная, 177, увидел у ранее знакомого Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые тот убрал во внутренний карман своей куртки. В тот же день около 21 часа 00 минут Азнабаев В.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно учинил ссору с Потерпевший №1, нанес ему множественные удары руками в область лица и головы, от чего Потерпевший №1 потеряв равновесие, упал на землю, а Азнабаев В.М. достал из внутреннего левого кармана куртки надетой на Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей каждая и положил в карман своей куртки, тем самым открыто похитил их.

Потерпевший №1 с целью возврата своего имущества потянулся к Азнабаеву В.М. и потребовал вернуть принадлежащие ему денежные средства в сумме 3 000 рублей, Азнабаев В.М., с целью удержания полученного имущества, нанес кулаком один удар по лицу Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины волосистой части головы, не причинившее вред здоровью, тем самым применив насилие не опасное для жизни и здоровья. После чего с места преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Эпизод № 2. 16.05.2017 года около 09 часов 30 минут Азнабаев находясь на детской площадке во дворе <адрес> увидел у ранее незнакомого Потерпевший №2 смартфон марки «Apple» модели «iPhone 5S 16Gb», стоимостью 11 610 рублей, оборудованный селиконовым чехлом – бампером стоимостью 100 рублей, с находящейся внутри сим – картой, который находился в кармане олимпийки Потерпевший №2 Азнабаев В.М. находясь по указанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно учинил ссору с Потерпевший №2, нанеся ему удар ногой в область плеча, от чего Потерпевший №2 потеряв равновесие упал на землю, а Азнабаев В.М. достал из бокового левого кармана олимпийки надетой на Потерпевший №2 указанный смартфон. В это время Потерпевший №2 с целью возврата своего имущества потянулся к Азнабаеву В.М. и потребовал вернуть принадлежащий ему указанный смартфон, Азнабаев в ответ ударил кулаком по лицу Потерпевший №2, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин слизистой нижней губы, не причинившее вред здоровью человека, тем самым применив насилие не опасное для жизни и здоровья.

Незаконно изъяв похищенное имущество, Азнабаев В.М. с места преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 11 710 рублей.

В судебном заседании подсудимый Азнабаев В. М. и его адвокат Юнусова Г.Р. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый Азнабаев В. М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, потерпевших, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, то есть вина Азнабаева В. М. доказана и его действия суд квалифицирует по обоим эпизодам п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как открытое хищение с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (т. 1, л.д. 58,209), состояние здоровья его и близких родственников, наличие тяжелого инфекционного заболевания, возмещение ущерба; принесение извинений в адрес потерпевших в зале суда. Суд также принимает во внимание то, что подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется, трудоспособен, работает и с учетом наличия у него тяжкого инфекционного заболевания, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ч.5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Азнабаеву В.М. подлежит назначению по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 28.06.2017г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Азнабаева Владика Мингазизовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание

- п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 28.06.2017 окончательного назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Азнабаеву В. М. в виде заключения под стражу не изменять и содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 09 октября 2017 года с зачетом времени содержания под стражей в период с 08 июня 2017 года по 08 октября 2017 года.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Айфоен 5S» imei 359140078743458, чехол селиконовый прозрачный, коробку от смартфона марки «Apple» модели «iPhone 5S 16 Gb» imei 359140078743458, селиконовый чехол – бампер от смартфона марки «Apple» модели «iPhone 5S 16 Gb» - переданные потерпевшему Потерпевший №2, оставить в его распоряжении.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:              .                  Л.М. Разяпова

.

.