Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-802/2012 ~ М-882/2012 от 20.09.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2012 года г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Черемисина А.В.,

с участием представителя истца Садыкова Д.М. – Лысова А.В., действующего на основании доверенности серии <адрес>9, выданной ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шерстобитовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыкова ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

установил:

ФИО2 обратился в Карпинский городской суд <адрес> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба.

В заявлении истец ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:20 в городе <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «№, государственный регистрационный знак Р № под управлением ФИО1, принадлежащего последнему на праве собственности, и автомобилем «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак Р № под его управлением и также принадлежащим ему на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, актом №/с от ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства, заключением специалиста №/С. от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта АМТС и об определении величины дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий.

Виновником ДТП является ФИО8, нарушивший п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании - обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».

В возмещение восстановительного ремонта страховой компанией ООО «Росгосстрах» было выплачено <данные изъяты>. Им были заказаны автоэкспертные услуги в ООО «СУДЭКС», в том числе оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и утраты товарной стоимости его автомобиля. В соответствии с заключением специалиста №/С от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила <данные изъяты>, утрата товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты> рублей стоимость услуг по оценке.

В возмещении восстановительного ремонта ООО СК «Цюрих» по договору добровольного страхования Авто-КАСКО ему было выплачено <данные изъяты>.

В выплате денежной сумы в размере <данные изъяты> ему было отказано, в том числе, неоплаченная часть стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила - <данные изъяты>, утрата товарной стоимости транспортного средства – <данные изъяты>, оплата услуг по оценке – <данные изъяты>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя ФИО6

Представитель истца – ФИО6 в судебном заседании поддержал доводы и требования искового заявления, подтвердил его содержание. Просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца Садыкова Д.М. в возмещении ущерба <данные изъяты>.

Представитель ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения слушания был извещен надлежащим образом, каких-либо доводов и возражений суду не представил.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, рассмотрев материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинение вреда является основанием возникновения деликтного обязательства в совокупности со следующими условиями: противоправность действия (бездействия); причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда; вина лица, причинившего вред.

Противоправность действия (бездействия) как условие возникновения деликтной ответственности выражается в нарушении причинителем вреда и нормы права, и одновременно субъективного права потерпевшего.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Аналогичное положение содержится в п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию

На основании п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:20 в городе Краснотурьинске по <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты>» получило механические повреждения.

Пунктом 8.12 Правил дорожного Российской Федерации установлено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Факт причинения механических повреждений автомобилю истца ФИО2 по вине ФИО1, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, подтверждается следующими документами: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортами, схемой места дорожно-транспортного происшествия, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, объяснению ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в 20:15 он управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты>» регистрационный номер №. При движении задним ходом по <адрес> совершил наезд на проезжающий мимо автомобиль «<данные изъяты>

На момент дорожно-транспортного происшествия обязательная автогражданская ответственность ФИО7 была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» и по договору добровольного страхования Авто-КАСКО.

Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» выплатило истцу ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается актом №, в котором имеется указание, что произведена выплата согласно расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Также на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью СК «Цюрих» выплатило ФИО2 страховое возмещение по договору страхования № ДСТ-0001234349 в размере 32604 рублей 50 копеек.

Согласно выводам заключения специалиста №/С. общества с ограниченной ответственностью «Судекс» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» регистрационный знак № составила <данные изъяты> копеек, утрата товарной стоимости – <данные изъяты>. Исходя из данной оценки, в результате ДТП ФИО2 причинен материальный ущерб в сумме: <данные изъяты>.

Данная оценка размера вреда, причиненного автомобилю истца ФИО2, а также сумма утраты товарной стоимости, ответчиком оспорены не были.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что оценка размера причиненного вреда, указанная в заключении специалиста №. точно отражает реальную рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля и утрату его товарной стоимости. У суда не возникает сомнения в научно- обоснованных выводах специалиста.

Из материалов дела следует, что, ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» истцу ФИО2 в возмещение вреда было выплачено <данные изъяты> и обществом с ограниченной ответственностью СК «Цюрих» <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» может быть взыскано в возмещение ущерба потерпевшему: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с подпунктом «б» пункта 60 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причинённым вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

К иным расходам, произведенным в связи с причинением ущерба, суд относит расходы: по оплате услуг по оценке в размере 4 000 рублей, что подтверждается квитанциями ООО «СУДЭКС» № и №.

Сумма убытков должна быть взыскана со страховщика с учетом выплаченного страхового возмещения и в пределах страховой суммы.

Таким образом, общая сумма в возмещении вреда и убытков, подлежащая взысканию с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО2, должна составить: <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в число которых входят расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, исходя из фактического объема оказанных юридических услуг представителя истца ФИО2 – ФИО6, в том числе количества проведенных судебных заседаний, степени сложности дела, а также, принимая во внимание, что размер требуемой суммы явно превышает разумные пределы, считает удовлетворить данное требование частично, взыскав с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» за услуги представителя и оплату нотариальной доверенности представителя <данные изъяты>.

Также с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде государственной пошлины в сумме 2476 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 197-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО2 в возмещении ущерба <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: