Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1057/2014 ~ М-928/2014 от 25.08.2014

Дело № 2-1057/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2014 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сысоевой О.В.,

при секретаре Карпиной Н.С.,

с участием ответчика Горячкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Горячкину А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к Горячкину А.В. по следующим основаниям. Как следует из искового заявления, между сторонами был заключен кредитный договор № ... от ХХ.ХХ.ХХ, по которому ответчику предоставлен кредит на цели личного потребления на сумму <...> рублей на <...> месяцев под <...> годовых. В соответствии с п. <...> кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Со стороны ответчика допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде отсутствия платежей по графику, что привело к образованию задолженности в размере <...> рублей по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ Банк сообщал заемщику, в том числе в направленном ему письменном требовании, о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами. На основании ст.ст. 307-310, 810, 819 ГК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор с Горячкиным А.В. и взыскать с ответчика задолженность по нему в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Горячкин А.В. в судебном заседании пояснил, что полностью согласен с исковыми требованиями, признает иск, представил об этом письменное заявление.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Указанные в исковом заявлении обстоятельства - факт выдачи кредита ответчику и нарушения последним своих обязательств подтверждается представленными суду доказательствами – кредитным договором № ... от ХХ.ХХ.ХХ, платежным поручением № ... от ХХ.ХХ.ХХ о переводе денежных средств на счет истца, графиком платежей, историей ссудного счета, требованием от ХХ.ХХ.ХХ и сведениями о направлении заказной корреспонденции. Пунктом <...> кредитного договора установлены обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За несвоевременное внесение (перечисление) ежемесячного аннуитетного платежа п. <...> договора предусмотрена уплата неустойки в размере <...> от суммы просроченного платежа. В соответствии с п. <...> договора в случае невыполнения заемщиком условий, предусмотренных настоящим договором, кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, они должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Истец просит взыскать с Горячкина А.В. сумму задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и пеней в размере <...> рублей, ссылаясь на ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно расчету в состав этой суммы входят: ссудная задолженность – <...> рублей, задолженность по неустойке – <...> рублей, проценты за кредит – <...> рублей.

Оценивая в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком, не вносившим платежи в соответствии с графиком и письменно извещавшимся о необходимости погашения задолженности, существенно нарушаются принятые на себя обязательства по договору, истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем на основании названных положений договора, а также в соответствии с ч. ст. 450 ГК РФ требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

В судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства, в связи с которыми подан иск, свидетельствующие о задолженности ответчика перед банком на указанную сумму, обязанности ее выплаты. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Представленный истцом расчет проверен судом, он является обоснованным и правильным, с ним согласен ответчик, возражений по существу иска не представил, заявил о признании иска, оснований считать это признание недобровольным не имеется, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

Принятые меры по обеспечению настоящего иска, которые указаны в определении судьи от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ сохраняют свое действие до исполнения решения суда. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, которые подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ..., заключенный ХХ.ХХ.ХХ между ОАО «Сбербанк России» и Горячкиным А. В..

Взыскать с Горячкина А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Карельское отделение № 8628 задолженность по кредитному договору в размере <...> рубля <...> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копеек, всего – <...> рублей <...> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 29.10.2014