Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2014 ~ М-375/2014 от 20.03.2014

Дело № 2-460/2014г                                

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пролетарский районный суд г. Саранска РМ

в составе председательствующего: Лесновой И.С.

при секретаре Курмаевой Д.Р.

с участием прокурора Терентьевой Т.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске             25 июня 2014 года

Гражданское дело по иску гр. 1 к Беговатову Д. А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением по тем основаниям, что приговором судьи судебного участка Ардатовского района РМ Беговатов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ. Беговатов Д.А. осужден за то, что 22.08.2013 года в процессе ссоры с истицей, он вытащил из кармана игрушечный револьвер, приставил его к голове потерпевшей, после чего стал высказывать ей угрозы убийством. Преступлением ответчика ей причинены нравственные и физические страдания. <данные изъяты> Поэтому просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей.

В судебном заседании истица и её представитель адвокат Захарова Л.А. иск поддержали по тем же основаниям.

Ответчик Беговатов Д.А., допрошенный в порядке судебного поручения иск признал частично, суду пояснил, что он не оспаривает того, что совершил преступление,     однако сумму, требуемую истцом, считает завышенной, согласен выплатить ей моральный вред в размере 10 000 рублей.

Представитель ответчика – адвокат Мусатова З.Н. иск признала частично, по тем же основаниям.

    Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 150 Гражданского Кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Приговором судьи судебного участка Ардатовского района РМ от 08.11.2013 года Беговатов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ. Беговатов Д.А. осужден за то, что 22.08.2013 года в процессе ссоры с гр. 1, он вытащил из кармана игрушечный револьвер, приставил его к голове потерпевшей, после чего стал высказывать ей угрозы убийством при помощи данного револьвера, в частности «Сейчас застрелю, и закопаю в землю». Через некоторое время, примерно в 22 часа этих же суток, Беговатов Д.А. при повторной встрече с гр. 1, снова высказывал в адрес последней угрозы убийством путем её сожжения (л.д.4-5).

Приговор вступил в законную силу 17.12.2013 года, после рассмотрения в суде апелляционной инстанции.    

    Следовательно, вина Беговатова Д.А. в совершении преступления в отношении потерпевшей гр. 1 доказана.

В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В результате преступных действий ответчика гр. 1 перенесла физические и нравственные страдания. После совершения преступления её состояние здоровья ухудшилось, что подтвердили свидетели гр. 3, гр. 2, пояснившие, что 24.08.2013 года после встречи гр. 1 с Беговатовым Д.А. у неё <данные изъяты>, в связи с чем санитарка гр. 3 оказала ей первую медицинскую помощь, сделав уколы. Впоследствии гр. 1 неоднократно обращалась к врачам с жалобами на состояние здоровья, находилась на излечении в больнице (л.д.8).

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда.

     С учетом изложенного, исходя из характера совершенного преступления, а именно оно совершено молодым человеком в отношении 60-летней женщины, <данные изъяты>, в результате действий Беговатова Д.А. гр. 1истпытала страх за свою жизнь, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании морального вреда являются обоснованными, однако суд считает, что размер компенсации несколько завышен. С учетом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму в размере 25 000 рублей, в остальной части иска истцу следует отказать.

    В силу ст. 103 ГПК РФ с Беговатова Д.А. подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 191-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования гр. 1 удовлетворить частично

Взыскать с Беговатова Д. А. в пользу гр. 1 компенсацию морального вреда в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, в остальной части иска истцу отказать.

Взыскать с Беговатова Д. А. госпошлину в бюджет городского округа Саранск в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий: