Постановление по делу № 4/1-64/2018 от 29.01.2018

Материал № 4/1-64/2018      .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2018 года                      г. Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Михайленко Ю.П.,

с участием помощника прокурора по надзору за ИУ Ташкинова Л.А.,

представителя ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю гр.В.Т.

адвоката Григалашвили А.К.,

осужденной Мустафаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство адвоката Григалашвили А.К. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы

Мустафьевой Д.А., ..... года рождения, осужденной:

- 15.04.2015 года Новоуренгойского городского суда ЯНАО (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от 30.07.2015г., постановления Березниковского городского суда Пермского края от 10.03.2017 года и от 12.01.2018 года) по ч. 1 ст. 327 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74 (по приговору суда от 23.12.2011 года), на основании ст. 70 УК РФ (по приговору от 23.12.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговорам от 11.12.2014 года и 18.12.2014 года) к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима,

начало срока – 15.04.2015 года, конец срока – 05.12.2020 года,

у с т а н о в и л:

Адвокат Григалашвили А.К., действующая в интересах осужденной Мустафаевой Д.А., отбывающей наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении Мустафаевой Д.А., которое осужденная Мустафаева полностью поддержала в судебном заседании.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю гр.В.Т. ходатайство адвоката Григалашвили А.К. не поддержала, поскольку считает, что осужденная нуждается в дальнейшем отбывании наказания, мотивируя свое мнение тем, что Мустафаева Д.А. имеет большой иск, который погашает незначительными суммами с августа 2017 года, кроме того не оказывает помощь своим ..... которых воспитывают родители осужденной, несмотря на положительную динамику исправления осужденной Мустафаевой Д,А. у администрации нет уверенности в успешной социальной адаптации осужденной к жизни на свободе.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденной, заслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, который возражал против удовлетворения ходатайства осужденной, указывая на то, что поощрения осужденная стала получать только в 2017 году, то есть только на третий год отбытия ею наказания.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда; наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного не только непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что Мустафаева Д.А. фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на условно-досрочное освобождение, что с учетом категории тяжести совершенных преступлений, позволяет суду рассмотреть в отношении нее вопрос об условно-досрочном освобождении.

Согласно представленной характеристике Мустафаева Д.А. зарекомендовала себя следующим образом: осужденная отбывает наказания в ФКУ ИК-..... с 25.09.2015 года, имеет пять взысканий, три поощрения, отбывает наказание в обычных условиях, на профилактическом учете не состоит, в ИК-..... прошла обучение, получила профессию повара, к обучению относилась добросовестно, с февраля 2017 года привлечена к труду кухонным работником, с октября 2017 года переведена резчиком пищевой продукции в столовой кухни, к труду относится ответственно, добросовестно, замечаний по трудовой дисциплине не имеет, в соответствие со ст. 106 УИК РФ участвует в работах по благоустройству территории, принимает участие в общественной жизни отряда, посещает воспитательные мероприятия, лекции, беседы, общие собрания, делает для себя правильные выводы, участвует в культурно-массовых мероприятиях, вину в совершенном преступления признала, имеет иск более 1000000 рублей, который начала погашать незначительными суммами с августа 2017 года, имеет двух несовершеннолетних детей, денежные переводы детям не отправляет, социально-полезные связи поддерживает с родными посредством переписки, телефонных переговоров.

За весь период отбытия наказания, составляющий 3 года 04 месяца 13 дней, имеет 3 поощрения, 5 взысканий, которые были погашены по истечении времени привлечения ее к ответственности, мер к их досрочному снятию осужденная не предпринимала. Поощрения Мустафаева Д.А. стала получать только в 2017 году после наступления у нее права на условно-досрочное освобождение. Указанные обстоятельства, свидетельствуют о нестабильности поведения Мустафаевой Д.А. Кроме того, согласно приговора Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 15.04.2015 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от 30.07.2015г., постановления Березниковского городского суда Пермского края от 10.03.2017 года и от 12.01.2018 года) с Мустафаевой Д.А. постановлено взыскать в пользу ОАО «.....» 1 057 588 рублей, однако, к моменту рассмотрения настоящего ходатайства сумма выплат по исполнительному листу за 3 года и 3 месяца отбывания наказания составила всего 16 210 рублей 29 копейки что, является явно незначительной по сравнению с имеющейся суммой долга, а также об отсутствии у осужденной стремления принять действенные меры к возмещению имущественных обязательств, в связи с чем, позволяет суду сделать вывод о том, что социальная справедливость по делам, в рамках которых она осуждена в настоящее время не достигнута.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поведение осужденной за весь период отбывания наказания не может быть признано судом стабильным и достаточным для исправления, правопослушное поведение осужденной возможно лишь под контролем администрации исправительного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Григалашвили А.К. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении осужденной Мустафьевой Д.А. – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья \подпись\ Г.А.Кольчурин

Копия верна. Судья