Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2016 от 17.03.2016



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>          13 апреля 2016 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Суханова Д.О.,

при секретаре                         Цыпленковой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя –

прокурора <адрес>                 Ситкарёва Е.В.,

подсудимого                         Шашкова Ю.Ю.

защитника – адвоката                     Юрьева Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ШАШКОВА Ю. Ю.ЧА, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 10 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеющего, судимого:

<дата> <адрес> городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года;

<дата> <адрес> городским судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата> к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождённого <дата> по отбытию срока наказания;

<дата> <адрес> городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шашков Ю.Ю. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, Шашков Ю.Ю. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Притупления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> около 12 часов Шашков Ю.Ю., находясь возле <адрес>, увидев, что дверь, ведущая в веранду дома, открыта, предположив, что в веранде дома может находиться какое-либо ценное имущество, реализуя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, через незапертую дверь прошел в веранду жилого <адрес>, где похитил сотовый телефон неустановленной марки, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий <данные изъяты> Д.В., чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму. После совершения хищения Шашков Ю.Ю. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

    Кроме того, <дата> около 14 часов Шашков Ю.Ю., проходя по <адрес>, мимо <адрес>, увидев, что вблизи дома стоит автомобиль марки «Nissan Safari» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, предположив, что в данном автомобиле могут находиться деньги или иное ценное имущество, реализуя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, из салона автомобиля похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты> Д.В., чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб. После совершения хищения, Шашков Ю.Ю. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым Шашковым Ю.Ю. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шашков Ю.Ю. заявил, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, с ним он согласен и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Также Шашков Ю.Ю. пояснил, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <данные изъяты> Д.В., будучи надлежаще уведомленным о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый Шашков Ю.Ю. ознакомлен с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также, подсудимому Шашкову Ю.Ю. известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой названой статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ, предусматривают наказание, связанное с лишением свободы на срок, не превышающий 10 лет лишения свободы, удостоверившись, что подсудимый Шашков Ю.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым согласился подсудимый, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому Шашкову Ю.Ю. обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Шашкову Ю.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, наличие обстоятельства отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

Шашков Ю.Ю. на момент совершения преступления судим, согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<адрес>», Шашков Ю.Ю. определенного места жительства не имеет, с <дата> находился в социальном приюте <адрес>, откуда неоднократно самовольно уходил, за время проживания на административном участке зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны; по месту отбывания наказания в ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно; из характеристики ГОАУ <адрес> «<адрес> специальная (коррекционная) школа интернат, следует, что Шашков Ю.Ю. обучался там <дата>, к учёбе, труду и другим видам деятельности интереса не проявлял, постоянно нарушал режим проживания в интернате, самовольно покидал территорию, на замечания взрослых реагирует неадекватно, выражается нецензурной бранью; <дата> наблюдался в ГБУЗ <адрес> больница» с диагнозом: <данные изъяты>.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата>, Шашков Ю.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием в период инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает, у него обнаруживаются признаки <данные изъяты> и поведения. Вследствие указанных изменений психики, не исключающих вменяемость, Шашков Ю.Ю. во время совершения инкриминируемых ему деяний не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Шашков Ю.Ю. также не может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания.

Имеющееся у Шашкова Ю.Ю. психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда или с опасностью для себя и для других лиц, поэтому он в случае осуждения нуждается в направлении <данные изъяты> в соответствии со ст. 22, п. «в» ч.1 ст. 97 и ч.2 ст. 99 УК РФ (№).

У суда нет оснований сомневаться в выводах комиссии экспертов, являющихся высококвалифицированными специалистами в области психиатрии, которые пришли к своим выводам на основе изучения материалов уголовного дела, обследования испытуемого с изучением его соматического, неврологического и психического состояния с использованием современных методов.

Таким образом, суд считает необходимым признать Шашкова Ю.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также учитывая положения статьи 22 УК РФ, согласно которой «вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. При этом психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера», суд приходит к выводу о необходимости назначения Шашкову Ю.Ю. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шашкова Ю.Ю., по факту хищения имущества, совершенного <дата>, суд признаёт: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие заболевания психики.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шашкова Ю.Ю. по указанному факту, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шашкова Ю.Ю., по факту хищения имущества, совершенного <дата>, суд признаёт: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие заболевания психики.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шашкова Ю.Ю., по указанному факту, суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о назначении Шашкову Ю.Ю. вида наказания суд, учитывая, что Шашков Ю.Ю., имея непогашенные судимости за умышленные преступления против собственности, относящиеся к тяжким преступлениям, а также преступлениям средней тяжести, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступление против собственности, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании исправиться, что воспитательного воздействия предыдущего наказания оказалось явно недостаточно, а поэтому с целью восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о необходимости назначения Шашкову Ю.Ю. наказания, только в условиях изоляции от общества, при этом оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы и применения более мягкого наказания, предусмотренного санкциями частей 2 и 3 статьи 158 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о размере назначаемого Шашкову Ю.Ю. наказания в виде лишения свободы, за каждое из совершенных им преступлений, с учетом того, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, и с учетом обстоятельства отягчающего наказание Шашкова Ю.Ю. – рецидива преступлений (по обоим преступлениям), при определении размера наказания суд, за каждое из совершенных преступлений, применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначая наказание по совокупности преступлений, суд применяет правила части 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения к подсудимому, за каждое из совершенных преступлений, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также правил ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, наличие обстоятельства отягчающего наказание Шашкова Ю.Ю. суд не находит правовых оснований для решения вопроса об изменении категории совершенных Шашковым Ю.Ю. преступлений, на менее тяжкие, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности Шашкова Ю.Ю., а также условий его жизни, суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы, а также ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Судом также установлено, что <дата> Шашков Ю.Ю. осуждён приговором <адрес> городского суда <адрес> и отбывает наказание в виде лишения свободы реально. Преступления, за которые он осуждается настоящим приговором, были совершены им до вынесения приговора от <дата>, в связи с чем, окончательное наказание Шакову Ю.Ю. назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Учитывая наличие у Шашкова Ю.Ю. опасного рецидива преступлений, поскольку им совершено тяжкое преступление и ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании подсудимый Шашков Ю.Ю. гражданские иски <данные изъяты> Д.В. на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, признал в полном объеме.

Суд считает, что действия подсудимого по признанию гражданского иска закону не противоречат, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушают, поэтому это признание судом принимается и исковые требования <данные изъяты> Д.В., на основании положений статьи 1064 ГК РФ, суд удовлетворяет в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с Шашкова Ю.Ю. в пользу <данные изъяты> Д.В в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШАШКОВА Ю. Ю.ЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде трех лет лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Шашкову Ю.Ю. наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Белогорского городского суда <адрес> от <дата>, окончательно назначить Шашкову Ю. Ю.чу наказание в виде четырёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Шашкова Ю.Ю. - отменить.

Срок отбывания наказания Шашкову Ю.Ю. исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата> - с <дата> по <дата>.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 УК РФ, назначить Шашкову Ю. Ю.чу принудительную меру медицинского характера в виде <данные изъяты>.

Взыскать с Шашкова Ю. Ю.ча в пользу <данные изъяты> в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты>) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.О. Суханов