Приговор по делу № 1-141/2019 от 06.05.2019

            Дело № 1-141/2019

            ПРИГОВОР

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            06 ноября 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

            председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

            при секретарях Рудаковой В.А., Заверюхе К.Р.,

            с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Севастополя Гукасян К.А.,

            защитников – адвокатов Буженко О.В., ордер №, удостоверение №, Косцова А.В., ордер №, удостоверение №, Маликовой Д.В., ордер №, удостоверение №, Матушевского Ю.В., ордер №, удостоверение №, Харченко А.Н., ордер №, удостоверение №,

            подсудимых Козлова Д.С., Четуева В.Л.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Козлова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего в <адрес>, ранее не судимого,

            обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; п. «а» ч. 3 ст. 228.1; п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Четуева В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

            обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; п. «а» ч. 3 ст. 228.1; п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

            Козлов Д.С. и Четуев В.Л., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в нарушение требований ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вступив при неустановленных обстоятельствах в 2018 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, между собой в преступный сговор и распределив роли, согласно которым Козлов Д.С., имея возможность приобретения наркотических средств, должен был незаконно приобретать их у неустановленного лица, хранить и расфасовывать, перевозить по <адрес> и передавать Четуеву В.Л. для дальнейшего незаконного сбыта потребителям, и, как организатор преступления, устанавливал количество и стоимость реализуемого наркотического средства, проводил инструктаж с Четуевым В.Л. о правилах поведения при совершении преступлений и мерах конспирации, в том числе при ведении телефонных разговоров, получал от Четуева В.Л. денежные средства, вырученные от незаконного сбыта наркотических средств, и распределял их между соучастниками, а Четуев В.Л., как участник группы, получал от Козлова Д.С. наркотические средства, хранил их, подыскивал покупателей и осуществлял непосредственный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, получая от потребителей денежные средства, которые передавал Козлову Д.С., а также при сбыте наркотических средств получал от наркозависимых лиц часть приобретенного ими наркотического средства для собственного употребления, совершили три незаконных сбыта наркотических средств, в том числе в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

            Так, действуя согласно указанному совместному преступному умыслу, Козлов Д.С. и Четуев В.Л., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 10 минут при неустановленных обстоятельствах, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрели наркотическое средство – каннабис (марихуану), согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (далее – Постановление № 681) отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I), массой 6,75 г, которое Козлов Д.С., действуя согласно отведенной ему роли, в неустановленном месте расфасовал на четыре части, упаковал в четыре свертка алюминиевой фольги и передал Четуеву В.Л. для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, а Четуев В.Л., действуя согласно своей роли, подыскал потребителя наркотических средств – Колосова Ю.Ю., с которым созвонился и предложил последнему встретиться для передачи ему указанного наркотического средства за 4800 рублей, и в этот же день около 19 часов 10 минут, находясь возле <адрес>, незаконно сбыл Свидетель №1 за 4800 рублей находящееся в четырех свертках алюминиевой фольги указанное наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой 6,75 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 1002) является значительным размером.

            Кроме того, действуя согласно указанному совместному преступному умыслу, Козлов Д.С. и Четуев В.Л., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 53 минут при неустановленных обстоятельствах, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрели наркотическое средство – каннабис (марихуану), согласно Постановлению № 681 отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I), массой 2,74 г, которое Козлов Д.С., действуя согласно отведенной ему роли, в неустановленном месте, расфасовал на две части, упаковал в два свертка алюминиевой фольги и передал Четуеву В.Л. для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, а Четуев В.Л., действуя согласно своей роли, подыскал потребителя наркотических средств – ФИО19, с которым созвонился и предложил последнему встретиться для передачи ему указанного наркотического средства за 2400 рублей, и в этот же день около 12 часов 53 минут, находясь в неустановленном автомобиле, припаркованном возле <адрес>, незаконно сбыл ФИО19, принимавшему участие в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии (далее – ОРМ) «проверочная закупка», за 2400 рублей находящееся в двух свертках алюминиевой фольги указанное наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой 2,74 г, и которое последний в период в с 12 часов 53 минут по 13 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов, находясь в салоне автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, расположенного возле <адрес>, в связи с чем оно было изъято из незаконного оборота.

            Кроме того, действуя согласно указанному совместному преступному умыслу, Козлов Д.С. и Четуев В.Л., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 45 минут при неустановленных обстоятельствах, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрели наркотическое средство – каннабис (марихуану), согласно Постановлению № 681 отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I), массой 1,69 г, которое Козлов Д.С., действуя согласно отведенной ему роли, в неустановленном месте, расфасовал, упаковав в сверток алюминиевой фольги, и передал Четуеву В.Л. для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, а Четуев В.Л., действуя согласно своей роли, подыскал потребителя наркотических средств – Свидетель №3, с которым созвонился и предложил последнему встретиться для передачи ему указанного наркотического средства за 1200 рублей, и в этот же день около 18 часов 45 минут, находясь возле <адрес> незаконно сбыл Свидетель №3 за 1200 рублей находящееся в свертке алюминиевой фольги указанное наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 1,69 г.

            Кроме того, действуя согласно указанному совместному преступному умыслу, Козлов Д.С. и Четуев В.Л., 04 июля 2018 года не позднее 15 часов 54 минут при неустановленных обстоятельствах, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрели отнесенные согласно Постановлению № 681 к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I), наркотические средства – каннабис (марихуану), массой 11,67 г, что в соответствии с Постановлением № 1002 является значительным размером, и гашиш (анашу, смолу каннабиса), массой 162,49 г, что в соответствии с Постановлением № 1002 является крупным размером, после чего Козлов Д.С., действуя согласно отведенной ему роли, в неустановленном месте, каннабис (марихуану) массой 6,33 г расфасовал на четыре части, упаковал в четыре свертка алюминиевой фольги и передал Четуеву В.Л. для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, при этом оставшуюся часть каннабиса (марихуаны) массой 5,34 г и гашиша (анашы, смолы каннабиса) массой 162,49 г Козлов Д.С. совместно с Четуевым В.Л. стали незаконно хранить с целью последующего сбыта по месту жительства Козлова Д.С. – в квартире по адресу<адрес> а Четуев В.Л., действуя согласно своей роли, подыскал потребителей наркотических средств – Свидетель №4, Свидетель №6 и Свидетель №7, с которыми созвонился и предложил им встретиться для передачи им наркотического средства – каннабиса (марихуаны) на сумму 3600 рублей, и в этот же день около 15 часов 54 минут, находясь в автомобиле марки «ВАЗ» модель «21114», государственный регистрационный знак Н413КН30, принадлежащем Свидетель №6, припаркованного возле <адрес> за 1200 рублей незаконно сбыл Свидетель №4, принимавшему участие в качестве закупщика в ОРМ «проверочная закупка», находящееся в свертке алюминиевой фольги наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 1,36 г, и за 2400 рублей незаконно сбыл Свидетель №6 находящееся в двух свертках алюминиевой фольги наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой 3,15 г, а около 18 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесопосадке на участке местности, расположенном в 15 метрах от <адрес> и в 50 метрах от <адрес>, незаконно сбыл Свидетель №7 находящееся в свертке алюминиевой фольги наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 1,82 г в счет оплаты за выполненные Свидетель №7 работы по благоустройству могилы матери Четуева В.Л.

            При этом, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ: в период с 15 часов 54 минут по 16 часов 10 минут Свидетель №4, находясь в салоне автомобиля «Лада-Приора», государственный регистрационный знак №, расположенного возле <адрес>, добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов указанное наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 1,36 г, приобретенное у Четуева В.Л. и Козлова Д.С. в результате проведения ОРМ «проверочная закупка», которое было изъято из незаконного оборота; в период с 18 часов 06 минут по 18 часов 14 минут у Селина П.Д. в ходе личного досмотра, проведенного в салоне автомобиля «Лада-Гранта», государственный регистрационный знак №, припаркованном возле <адрес>, сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1,82 г; в период с 19 часов 15 минут по 20 часов 20 минут в указанной квартире по месту жительства Козлова Д.С. в ходе обыска сотрудниками правоохранительных органов были обнаружены и изъяты, незаконно хранимые Козловым Д.С. для дальнейшего незаконного сбыта указанные наркотические средства – каннабис (марихуана) массой 5,34 г и гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 162,49 г, а в период с 21 часа 20 минут по 22 часа в ходе осмотра места происшествия, проведенного в автомобиле марки «ВАЗ» модель «21114», государственный регистрационный знак №, принадлежащем Свидетель №6, припаркованном возле <адрес>, у Свидетель №6 сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 3,15 г, в связи с чем Козлов Д.С. и Четуев В.Л. свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном и в крупном размере, не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

            Подсудимый Козлов Д.С. в судебном заседании свою вину в совершении данных преступлений не признал, пояснил, что изъятая у него по месту проживания банка с каннабисом (марихуаной) была им найдена, когда он помогал соседке убираться в ее гараже, и которую он хранил с целью личного употребления этого наркотического средства, в чем и признал себя виновным. При этом утверждал, что ни в какие сговоры относительно сбыта наркотических средств с Четуевым В.Л., с которым был знаком на протяжении около 10 лет, поскольку последний за плату выполнял ему различные строительные и ремонтные работы, он не вступал, денежные средства получал от Четуева В.Л. лишь те, которые тот возвращал ему в счет погашения долга, гашиш по месту своего проживания не хранил, а о том, что Четуев В.Л. продавал иным лицам каннабис (марихуану), он не знал.

            Подсудимый Четуев В.Л. также признал себя виновным в совершении изложенных преступлений частично, не отрицал приведенные факты продажи им наркотических средств указанным лицам, однако пояснил, что банку с каннабисом (марихуаной) он обнаружил по месту проживания Козлова Д.С., которому за плату выполнял ремонтные работы, и без ведома последнего пару раз взял из нее каннабис (марихуану), который употреблял сам, а также продавал и иным наркозависимым лицам, однако Козлов Д.С. об этом не знал, и чтобы запутать покупателей при их продаже, получив денежные средства, он уходил на несколько минут, якобы за наркотиком, после чего возвращался, хотя наркотик все время был при нем, и также утверждал, что ни в какие сговоры с Козловым Д.С. он не вступал, и последний не знал о том, что он сбывал наркотические средства.

            Однако, вина подсудимых в совместном совершении по предварительному сговору указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, Четуев В.Л., в ходе проведения ОРМ «опрос», показал, что они договорились с Козловым Д.С., по предложению последнего, о совместном сбыте наркотических средств, при этом он должен был находить наркозависимых покупателей, собирать с них денежные средства, после чего связывался с Козловым Д.С., встречался с ним, где передавал Козлову Д.С. полученные от покупателей денежные средства, а тот, в свою очередь, передавал ему заранее подготовленные свертки из фольги с наркотическим средством, которые затем он (Четуев В.Л.) передавал покупателям. Стоимость одного такого свертка с наркотиком, которую установил Козлов Д.С., составляла 1200 рублей, что подтверждается актом его опроса <данные изъяты> материалами осмотра и приобщения к делу в качестве вещественного доказательства оптического диска № с видеозаписью ОРМ «опрос» <данные изъяты> исследованных в ходе судебного следствия.

Также, из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний в качестве подозреваемого, данных с участием защитника <данные изъяты> Четуев В.Л., хотя и утверждал, что сбытом наркотических средств не занимается, в тоже время подтверждал, что приобретал их для личного употребления у Козлова Д.С., а в дальнейшем, в качестве обвиняемого, на предварительном следствии сначала подтверждал лишь, что незаконно сбыл наркотическое средство – марихуану ДД.ММ.ГГГГ за 2400 рублей, а затем отказался от дачи показаний <данные изъяты>

При этом, в судебном заседании Четуев В.Л. пояснил, что сначала оговорил Козлова Д.С., поскольку находился в состоянии наркотического опьянения, и такие показания он дал по указанию сотрудника полиции Свидетель №11

Давая оценку противоречиям в показаниях подсудимого Четуева В.Л., суд принимает во внимание его первоначальные признательные показания, поскольку из указанных исследованных в суде доказательств усматривается, что они были даны им добровольно, какого-либо давления на него не оказывалось, каких-либо замечаний от него при этом не поступало и каких-либо оснований для самооговора или оговора им Козлова Д.С. по делу не установлено, а изменение им в дальнейшем своих показаний, как и в судебном заседании, суд связывает с его желанием смягчить уголовную ответственность как свою, так и Козлова Д.С.

            Кроме того, указанные признательные показания подсудимого Четуева В.Л. согласуются и с иными исследованными в суде доказательствами, представленными сторонами в порядке ст. 274 УПК РФ.

            По факту незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ:

            - материалами оперативно-розыскной деятельности, представленными органу следствия на основании соответствующего постановления от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> содержащими:

            - рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут у Свидетель №1 при личном досмотре обнаружены и изъяты четыре свертка из фольги, со слов последнего, с наркотическим средством – марихуаной <данные изъяты>

            - рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о получении разрешения на проведение ОРМ «наблюдение» в отношении Свидетель №1 <данные изъяты>;

            - протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1 обнаружены четыре свертка из фольги с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом <данные изъяты>;

            - протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1 изъяты указанные четыре свертка, с веществом растительного происхождения <данные изъяты>

            - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что растительные частицы зеленого цвета в четырех свертках из фольги суммарной массой 7,33 г являются наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 6,75 г <данные изъяты>

            - справку о проведенном ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы указанные его результаты <данные изъяты> При этом обстоятельства производства указанного ОРМ «наблюдение» и его изложенные результаты в судебном заседании подтвердил также и допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции Свидетель №10, который непосредственно проводил данное ОРМ;

            - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым также установлено, что растительные частицы зеленого цвета суммарной массой 6,81 г являются наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 6,23 г. При этом, на момент проведения первоначальной экспертизы (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) его суммарная масса составляла 7,33 г, а в пересчете на сухое вещество – 6,75 г <данные изъяты>

            - материалами осмотра и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ указанного наркотического средства, находящего в четырех сверках из фольги, которое Козлов Д.С. и Четуев В.Л. сбыли Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

            - протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 опознал ФИО3 как лицо, у которого он продолжительное время приобретал марихуану, в том числе и в первых числах июня 2018 года <данные изъяты>;

                - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором с участием Свидетель №1 зафиксировано место возле дома <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он купил у Четуева В.Л. за 4800 рублей четыре свертка из фольги с каннабисом <данные изъяты>

            Также, в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснил, что приобретал у Четуева В.Л. каннабис (марихуану) для личного потребления, при этом последний сначала собирал с него и иных наркозависимых лиц деньги, из расчета 1200 рублей за сверток с наркотиком, после чего уходил, чтобы никто не видел, у кого он их сам приобретал, после чего возвращался и передавал наркотик в свертках из фольги, и подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> он купил аналогичным способом у Четуева В.Л. четыре свертка из фольги с указанным наркотиком за 4800 рублей, которые у него затем изъяли сотрудники полиции при задержании, и при расследовании дела ему стало известно, что Четуев В.Л. брал наркотики у Козлова Д.С.

            По факту незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ:

                - материалами оперативно-розыскной деятельности, рассекреченными и представленными органу следствия на основании соответствующих постановлений от 15 июня, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, содержащими:

                - рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении признаков преступления в действиях неустановленного лица, незаконно сбывшего ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, участвующему в ОРМ «проверочная закупка», за 2400 рублей двух свертков из фольги с наркотическим средством – марихуаной (<данные изъяты>);

                - постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени ФИО7 с целью приобретения образцов сбываемого вещества, установления способов сбыта наркотических средств и установления иных участников противоправной деятельности <данные изъяты>);

                - заявление ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ о его добровольном желании принять участие в указанном ОРМ <данные изъяты>);

                - акт личного досмотра и досмотра вещей физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО19 в присутствии двух незаинтересованных лиц наркотических средств, иных запрещенных либо ограниченных в гражданском обороте предметов, а также денежных средств обнаружено не было (<данные изъяты>);

                - акт осмотра, пометки и выдачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО19 в присутствии двух незаинтересованных лиц вручены осмотренные денежные средства в сумме 2400 рублей, предназначенные для проведения ОРМ <данные изъяты>

            - акт добровольной выдачи наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО19 в салоне служебного автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак № возле <адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц, в период с 12 часов 53 минут по 13 часов 11 минут добровольно выдал два свертка из фольги с находящимся внутри наркотическим средством – марихуаной, которое он приобрел в этот день около 12 часов 47 минут, находясь в салоне автомобиля «Фольксваген Гольф», припаркованного возле <адрес>, у лица по имени ФИО7 за ранее врученные ему денежные средства в сумме 2400 рублей (<данные изъяты>);

            - акт проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства и результаты его проведения ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), которые также были подтверждены и допрошенным в ходе судебного следствия свидетелем ФИО20, принимавшим участие в производстве указанного ОРМ в качестве одного их двух незаинтересованных лиц;

            - акт прослушивания и просмотра аудиовидеозаписи, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в ходе указанного ОРМ (<данные изъяты>), а также справку о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), подтверждающими причастность подсудимых к совершению данного преступления ДД.ММ.ГГГГ;

            - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что вещество растительного происхождения зеленого цвета суммарной массой 2,53 г в двух бумажных свертках является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом «марихуаной», массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество на момент проведения экспертизы 2,14 г, при этом на день первоначального исследования (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) его суммарная масса в пересчете на сухое (высушенное) вещество составила 2,74 г (<данные изъяты>);

            - материалами осмотра и приобщения к делу в качества вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ указанных двух бумажных свертков и отрезков фольги с наркотическим средством, которое Козлов Д.С. и Четуев В.Л. сбыли ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

            - протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО19 опознал Четуева В.Л. как лицо, у которого несколько раз покупал наркотическое средство – марихуану, в том числе ДД.ММ.ГГГГ за 2400 рублей (<данные изъяты>).

            При этом, допрошенный в судебном заседании в порядке ч. 5 ст. 278 УПК РФ свидетель ФИО19, в отношении которого анкетные данные сохранены в тайне, подтвердил, что при изложенных обстоятельствах в рамках ОРМ, в котором он добровольно принял участие, он купил у Четуева В.Л. за врученные ему 2400 рублей два свертка с марихуаной, которые выдал сотрудникам полиции;

            - материалами осмотра и приобщения к делу в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ представленного органу следствия оптического диска №, содержащего результаты проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО19 – аудиовидеозаписи (<данные изъяты>), просмотренной непосредственно в судебном заседании.

            По факту незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ:

                - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного сбыта Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 20 минут во дворе <адрес> наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 1,69 г за денежные средства в сумме 1200 рублей (<данные изъяты>);

                - протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в сумке Свидетель №3 обнаружен сверток из фольги с веществом растительного происхождения зеленого цвета (<данные изъяты>), изъятый у последнего согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

            - заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлено, что указанное вещество (сухие на ощупь измельченные растительные частицы зеленого цвета, изъятые у Свидетель №3) является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной), на момент производства первоначальной экспертизы массой 1,9 г, а в пересчете на сухое (высушенное) вещество – 1,69 г (<данные изъяты>);

            - материалами осмотра и приобщения к делу в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ указанного свертка из фольги с наркотическим средством, которое Козлов Д.С. и Четуев В.Л. сбыли Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

                - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором с участием Свидетель №3 зафиксировано место во дворе <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут за 1200 рублей Четуев В.Л. продал ему указанное наркотическое средство в свертке из фольги (<данные изъяты>).

            При этом, допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании подтвердил изложенные обстоятельства, при которых Четуев В.Л. продал ему за 1200 рублей указанное наркотическое средство;

            - справкой о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), представленной органу следствия на основании соответствующего постановления от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), подтверждающей причастность подсудимых к незаконному сбыту ДД.ММ.ГГГГ данного наркотического средства Свидетель №3

            По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств

ДД.ММ.ГГГГ:

            - материалами оперативно-розыскной деятельности, рассекреченными и представленными органу следствия на основании соответствующих постановлений от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), содержащими:

            - рапорт от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления в действиях двух неустановленных лиц, незаконно сбывших в этот день по предварительному сговору Свидетель №4, участвующему в ОРМ «проверочная закупка», за 1200 рублей наркотическое средство – марихуану, в свертке из фольги (<данные изъяты>);

            - постановление № о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении неустановленного лица по имени ФИО7 и действующего совместно с ним неустановленного лица по имени ФИО2, с целью проверки полученной информации, документирования роли и степени вины каждого участника группы, пресечения их противоправной деятельности и изъятия подконтрольных веществ из незаконного оборота (<данные изъяты>);

                - заявление Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ о его согласии добровольно принять участие в указанном ОРМ (<данные изъяты>);

                - акт личного досмотра и досмотра вещей физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №4 в присутствии, в том числе, незаинтересованных лиц, наркотических средств, иных предметов, запрещенных либо ограниченных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было <данные изъяты>);

                - акт осмотра, пометки и выдачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №4, также в присутствии незаинтересованных лиц, вручены денежные средства в сумме 1200 рублей, в том числе, купюра достоинством 500 рублей №, две купюры достоинством 100 рублей № и №, для использования их в указанном ОРМ «проверочная закупка», которые предварительно были осмотрены и обработаны специальным химическим веществом, образец которого упакован в криминалистический пакет (<данные изъяты>);

        - акт добровольной выдачи наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №4 в салоне автомобиля «Лада-Приора», государственный регистрационный знак А069КО92, припаркованном во дворе <адрес> в присутствии двух незаинтересованных лиц добровольно выдал сотрудникам полиции сверток из фольги с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который он приобрел в этот день, как наркотическое средство – марихуану, у ФИО7, находясь в салоне автомобиля ВАЗ возле <адрес>, за ранее врученные ему денежные средства в сумме 1200 рублей (<данные изъяты>);

            - акт досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в этот день во дворе <адрес> из автомобиля марки «Мазда 6» белого цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащем Козлову Д.С., изъят, в том числе, мобильный телефон «SAMSUNG» (<данные изъяты>);

            - протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра Четуева В.Л. обнаружен мобильный телефон «Nokia», IMEI №, IMEI №, с двумя SIM-картами с абонентскими номерами № и №, а также денежные средства в сумме 1800 рублей (<данные изъяты>);

            - протокол изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Четуева В.Л. изъяты указанный мобильный телефон и денежные средства (т. 5 л.д. 33-36). При этом обстоятельства производства личного досмотра Четуева В.Л., изъятия у него мобильного телефона, денежных средств и отсутствие каких-либо замечаний по ним подтвердил допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО49 принимавших участие в них в качестве одного из двух понятых;

            - акт личного досмотра и досмотра вещей физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Козлова Д.С. обнаружены и изъяты мобильный телефон «IPhone 7», IMEI №, а также денежные средства в суммах 11500 рублей и 4500 рублей, при просвечивании купюр которых ультрафиолетовой лампой на поверхности некоторых обнаружены наслоения люминесцирующего вещества (<данные изъяты>);

        - акты получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Четуева В.Л. и Козлова Д.С., соответственно, отобраны образцы смывов с рук (<данные изъяты>);

                - акты прослушивания и просмотра аудиовидеозаписи, полученной ДД.ММ.ГГГГ в ходе указанного ОРМ «проверочная закупка» (на оптическом диске №) по указанным обстоятельствам сбыта наркотических средств Свидетель №4, а также Свидетель №6 и Свидетель №7 (<данные изъяты>), и прослушивания аудиозаписей ОТМ «ПТП» (на оптическом диске №), полученных по результатам ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», содержащих телефонные разговоры Четуева В.Л. (<данные изъяты>);

        - акт проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы указанные результаты его проведения ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие причастность Четуева В.Л. и Козлова Д.С. к совершению данного преступления (<данные изъяты>);

        - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), согласно которому, вещество (растительные частицы зеленого цвета и коричневого цвета, выданные Свидетель №4) является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество (с учетом справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>, 1,36 г (<данные изъяты>);

        - материалами осмотра и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе фрагмента фольги и указанного наркотического средства, которое подсудимые сбыли Свидетель №4 (<данные изъяты>).

        При этом свидетель Свидетель №4, в отношении которого анкетные данные сохранены в тайне, допрошенный в судебном заседании в порядке ч. 5 ст. 278 УПК РФ, подтвердил, что при изложенных обстоятельствах в рамках ОРМ, в котором он добровольно принял участие, он купил у Четуева В.Л. за врученные ему 1200 рублей сверток с марихуаной, которые выдал сотрудникам полиции;

        - материалами осмотра и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ указанных мобильных телефонов «SAMSUNG», укомплектованного SIM-картой с абонентским номером +79787099846, изъятого в автомобиле Козлова Д.С. (<данные изъяты>), и «Nokia», находившегося в пользовании Четуева В.Л. (<данные изъяты>);

            - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым указанный автомобиль марки «Мазда 6», принадлежащий Козлову Д.С., изъят (<данные изъяты>), осмотрен согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и признан вещественным доказательством по делу (<данные изъяты>);

            - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что на поверхности представленных на экспертизу: одной денежной купюры Банка России достоинством 2000 рублей; трех денежных купюрах Банка России достоинством 500 рублей (в том числе с номером и серией: №); десяти денежных купюрах Банка России достоинством 100 рублей (в том числе с номером и серией: №, №), на двух марлевых тампонах со смывами с рук Четуева В.Л. обнаружены наслоения вещества люминесцирующего голубым цветом, одинаковым с представленным образцом специального маркирующего вещества, которые также однородны и по качественному компонентному составу с ним <данные изъяты>

                - материалами осмотра и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ марлевых тампонов со смывами с рук Четуева В.Л. и Козлова Д.С., контрольного марлевого тампона и образца специального маркирующего вещества, а также денежных купюр номиналом 500 рублей (№); двух денежных купюр достоинством по 100 рублей (№, №), которые, среди прочих, были вручены Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ для использования в ОРМ «проверочная закупка», и которые были в тот же день изъяты у ФИО2, что также свидетельствует о причастности последнего к указанной незаконной деятельности (<данные изъяты>);

                - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления по факту незаконного сбыта Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак Н413КН30, возле <адрес> наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой 3,15 г (<данные изъяты>), и рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в указанном автомобиле под управлением Свидетель №6 свертков с наркотическим средством (<данные изъяты>);

            - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанном автомобиле, принадлежащем Свидетель №6, возле <адрес> обнаружены и изъяты, в том числе, два свертка фольги с веществом растительного происхождения со специфическим запахом (<данные изъяты>);

            - заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлено, что вещество (растительные частицы в двух свертках, изъятых у Свидетель №6) является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной), массой (на день первоначальной экспертизы) в перерасчете на сухое (высушенное) вещество 1,47 г и 1,68 г, соответственно, то есть общей массой 3,15 г (<данные изъяты>

            - материалами осмотра и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе указанных свертков из фольги с наркотическим средством, которое подсудимые сбыли Свидетель №6 (<данные изъяты>).

            При этом, в судебном заседании свидетель Свидетель №6 подтвердил указанные обстоятельства, при которых ФИО3 сбыл ему за 2400 рублей данное наркотическое средство в двух свертках;

            - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления по факту незаконного сбыта Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ через тайник «закладку», расположенную в районе остановки «Больничный комплекс» по пр-ту Генерала Острякова в <адрес>, наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 1,82 г (<данные изъяты>);

            - протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в салоне служебного автомобиля Лада «Гранта», государственный регистрационный знак №, во дворе <адрес> у Свидетель №7 обнаружены сверток из фрагмента тетрадного листа и сверток из фольги, с находящимся в них веществом растительного происхождения зеленого и коричневого цвета (<данные изъяты>);

            - протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №7 изъяты указанные свертки с содержимым (<данные изъяты>);

            - заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлено, что вещество (растительные частицы в двух свертках, изъятых у Свидетель №7) является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной), массой (на день первоначальной экспертизы) в перерасчете на сухое (высушенное) вещество 1,36 г и 0,46 г, соответственно, то есть общей массой 1,82 г (<данные изъяты>);

            - материалами осмотра и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указанных свертков и наркотического средства, которое подсудимые сбыли Свидетель №7 <данные изъяты>

                - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Свидетель №7 указал в лесопосадке место, расположенное в 15-ти метрах от <адрес> и в 50-ти метрах от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил «закладку» с указанным наркотическим средством, на которую ему указал Четуев В.Л. <данные изъяты>).

            При этом, допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля Свидетель №7 подтвердил изложенные обстоятельства, при которых Четуев В.Л. сбыл ему данное наркотическое средство за оказанную услугу по благоустройству могилы матери подсудимого, пояснив, что первоначально в «закладке» наркотик находился в одном сверке фольги, и часть его он самостоятельно переложил в сверток из фрагмента тетрадного листа;

            - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления по факту изъятия ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Козлова Д.С. наркотических средств (<данные изъяты>);

            - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого по месту жительства Козлова Д.С. в <адрес>, обнаружены и изъяты указанные в нем банка, фрагмент газеты, баночка (футляр) и полимерные пакеты, содержащие вещество растительного происхождения со специфическим запахом, а также рулон фольги и электронные весы (<данные изъяты>).

            При этом обстоятельства производства указанного обыска, его результаты, зафиксированные в протоколе, и отсутствие каких-либо замечаний по нему в судебном заседании подтвердила допрошенная в качестве свидетеля мать подсудимого Козлова Д.С. – Свидетель №12, которая принимала участие в его производстве. Также, свидетель Свидетель №13 пояснила, что является соседом подсудимого, и Свидетель №12 ей рассказывала о проведении этого обыска, в ходе которого были изъяты наркотические средства;

            - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что плотно спрессованное в форме комков растительное вещество в двух полимерных пакетах (изъятых по месту жительства ФИО2) является наркотическим средством, оборот которого запрещен – гашишем (анашой, смолой каннабиса), суммарной массой 162,49 г (<данные изъяты>);

            - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что вещество (растительные частицы зеленого и коричневого цвета в банке, изъятой по месту жительства ФИО2) является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной), массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество 0,1 г (<данные изъяты>);

            - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что вещество растительного происхождения суммарной массой 5,83 г в газетном свертке и полимерном футляре (изъятых по месту жительства Козлова Д.С.) является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 5,24 г (<данные изъяты>), то есть общий вес изъятого по месту жительства Козлова Д.С. каннабиса (марихуаны) составил 5,34 г;

            - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что вещество (наслоения растительных частиц зеленого и коричневого цвета на электронных весах, изъятых по месту жительства Козлова Д.С.) является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной), в следовых количествах (<данные изъяты>);

            - материалами осмотра и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ указанных предметов с наркотическими средствами и электронных весов с его наслоениями, рулона фольги, изъятых по месту жительства Козлова Д.С. (<данные изъяты>), а также материалами осмотра и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указанных выше оптических дисков № и №, представленных органу следствия с результатами ОРМ «проверочная закупка» и «прослушивание телефонных переговоров» (<данные изъяты>), и оптического диска №, предоставленного оператором связи, с информацией о соединениях по абонентским номерам №, №, которыми пользовался Козлов Д.С., и №, №, находившимися в пользовании Четуева В.Л. (<данные изъяты>

            - справкой о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), представленной органу следствия на основании соответствующего постановления от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), подтверждающей причастность подсудимых к незаконному сбыту ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств Свидетель №4, Свидетель №6 и Свидетель №7

            Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции Свидетель №11 также подтвердил изложенные обстоятельства производства указанных ОРМ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и их результаты, и пояснил, что по результатам проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ была установлена также причастность Козлова Д.С. к незаконному сбыту Четуевым В.Л. наркотических средств, в связи с чем, для пресечения их противоправной деятельности была проведена еще одна проверочная закупка уже с их задержанием. При этом по результатам проведенных ОРМ была установлена и подтверждена указанная преступная схема с распределением ролей, согласно которой действовали подсудимые, которую также добровольно описал и Четуев В.Л. в ходе его первичного опроса.

                    Приведенный объем доказательств суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, которые в своей совокупности опровергают доводы подсудимых ФИО2 и ФИО3 о недоказанности их вины в совершении данных преступлений, в связи с чем считает возможным положить их в основу обвинительного приговора в отношении подсудимых как ФИО2, так и ФИО3, а частичное признание ими своей вины суд связывает с их желанием смягчить уголовную ответственность за совершенные деяния.

                    Изложенные действия каждого из подсудимых, которые, действуя совместно, по заранее достигнутой между собой договоренности, с целью получения материальной выгоды продали 06, 09 июня и ДД.ММ.ГГГГ иным лицам наркотические средства, суд квалифицирует по каждому из фактов сбыта ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ – по п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, поскольку размер незаконно сбытого при этом наркотического средства согласно Постановлению № 1002 является значительным.

                    Действия же каждого их подсудимых, которые по заранее достигнутой между собой договоренности незаконно приобрели и хранили с целью последующей реализации наркотические средства – каннабис и гашиш, размеры которых согласно Постановлению № 1002 являются значительным и крупным, соответственно, реализовав ДД.ММ.ГГГГ лишь его часть, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку преступные действия Козлова Д.С. и Четуева В.Л. были пресечены сотрудниками полиции, а сами наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

При этом суд принимает во внимание, что излишне вмененный органом предварительного следствия подсудимым квалифицирующий признак совершения указанного покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере учтен соответствующим квалифицирующим признаком в виде его совершения в крупном размере, в связи с чем подлежит исключению из квалификации, что также не ухудшает положение подсудимых.

Также, наличие умысла у подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств, кроме установленных по делу обстоятельствами, подтверждается и количеством обнаруженного и изъятого наркотического средства.

            Кроме того, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что проведение повторного ОРМ «проверочная закупка» было вызвано объективной необходимостью и все полученные материалы легализованы и переданы органу предварительного следствия в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, в связи с чем доводы защиты о наличии признаков провокации в действиях сотрудников правоохранительного органа, а также о недопустимости результатом указанных ОРМ в качестве доказательств, своего подтверждения не нашли.

            Доводы защиты о не выявлении на руках Козлова Д.С. следов специального маркирующего вещества, которым были помечены денежные средства в рамках ОРМ, не свидетельствуют о его непричастности к совершению преступления, поскольку факт получения им указанных денежных средств, выявленных в ходе его личного досмотра, достоверно установлен, а доводы подсудимых, что деньги были переданы Четуевым В.Л. Козлову Д.С. в счет возврата долга, своего объективного подтверждения не нашли.

            Утверждение подсудимого Козлова Д.С. и защитников о том, что в ходе обыска по месту его жительства были изъяты иные электронные весы, а не приобщенные к делу в качестве вещественного доказательства, а изъятый в пакетах гашиш ему не принадлежит, опровергаются приведенными выше исследованными в суде доказательствами по обстоятельствам производства указанного обыска, достоверность результатов которого, к тому же подтвержденных и показаниями свидетелей, не вызывает сомнений у суда.

            Кроме того, суд также учитывает, что Козлов Д.С. при производстве указанного обыска пояснял, что изымаемые электронные весы принадлежат ему и он их использует для взвешивания лекарств, так как страдает сахарным диабетом, в ходе проведения ОРМ «опрос» в акте опроса от ДД.ММ.ГГГГ указал, что не употребляет наркотические средства и от дальнейших показаний отказался <данные изъяты>), в тоже время добровольно пояснял сотрудникам полиции обстоятельства, при которых он приобретал наркотические средства, что зафиксировано на оптическом диске № с результатами указанного ОРМ – видеозаписью, материалы которого были рассекречены и на основании соответствующего постановления вместе с актом ее прослушивания и просмотра представлены органу следствия (<данные изъяты>), которая была осмотрена как на предварительном следствии и признана вещественным доказательством (<данные изъяты>), так и непосредственно в суде, что свидетельствует о непоследовательности показаний подсудимого Козлова Д.С., вызванных его желанием избежать уголовной ответственности за содеянное.

            Учитывая изложенное, суд считает, что показания свидетеля защиты Свидетель №5 – супруги Козлова Д.С., которая очевидцем производства обыска не была и утверждала, что изъятые электронные весы и фольга использовались ею в косметических целях, не свидетельствуют о том, что указанные предметы не использовались подсудимым при совершении указанных преступлений.

            Доводы защиты о том, что свидетель Свидетель №3 до допроса находился в зале судебного заседания, не свидетельствуют о недопустимости его показаний, поскольку его показания полностью согласуются с иными доказательствами по делу по факту незаконного сбыта подсудимыми наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, и ни одна из сторон на судебном следствии не заявила в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ ходатайства об оглашении ранее данных им показаний в связи наличием каких-либо противоречий в них.

            Также, суд не приминает во внимание показания допрошенного по ходатайству защиты свидетеля Свидетель №24 по обстоятельствам его участия в качестве понятого при производстве обыска по месту проживания Четуева В.Л., поскольку они относятся к обстоятельствам выделенного уголовного дела, и, следовательно, не относятся к обстоятельствам данного уголовного дела, как и показания допрошенной в качестве свидетеля сестры Четуева В.Л. – Свидетель №9 об этом, также принимавшей участие в производстве указанного обыска в жилище Четуева В.Л., что не влияет на доказанность вины подсудимых в совершении указанных преступлений.

            При назначении подсудимым наказания суд учитывает общественную опасность совершенных ими преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенных к категории особо тяжких, а также данные о личностях подсудимых.

            Так, подсудимый Козлов Д.С. <данные изъяты>.

            Подсудимый Четуев В.Л. также <данные изъяты>

            Согласно заключениям судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № и судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, как Козлов Д.С., так и Четуев В.Л., соответственно, на период инкриминируемых им деяний и в настоящее время по своему психическому состоянию могли и могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, при этом Четуев В.Л. <данные изъяты>.

            Частичное признание подсудимыми своей вины суд согласно ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими их наказание, как признает обстоятельством, смягчающим наказание Козлова Д.С. – наличие <данные изъяты>.

            Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

            По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимым предусмотренное санкциями наказание в виде лишения свободы (по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ), с учетом роли каждого из них в их совершении, и окончательное наказание – по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, при этом оснований для применения к ним положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, как и оснований для замены осужденным наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не усматривает.

            Также, поскольку изложенные фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, не усматривается и оснований для изменения их категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

            В тоже время, суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания, предусмотренные санкциями статей, и, по мнению суда, такое наказание будет достаточным для достижения изложенных целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

            В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимым отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

            Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Харченко А.Н. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 32060 рублей, согласно ст. 132 УПК РФ, положения которой были разъяснены подсудимому Четуеву В.Л., принимая во внимание отсутствие оснований для его освобождения от обязанности возмещения указанных расходов, подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета, в связи с чем, согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ, оснований для отмены ареста, наложенного постановлением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства Четуева В.Л., не усматривается, а арест, наложенный на имущество подсудимого Козлова Д.С., подлежит отмене.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

            ПРИГОВОРИЛ:

Козлова Д.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; п. «а» ч. 3 ст. 228.1; п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок восемь лет;

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок восемь лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок десять лет шесть месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Козлову Д.С. назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Срок отбывания наказания Козлову Д.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Козлова Д.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Четуева В.Л. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; п. «а» ч. 3 ст. 228.1; п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок восемь лет;

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок восемь лет;

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок восемь лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок десять лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Четуеву В.Л. назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок десять лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Срок отбывания наказания Четуеву В.Л. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Четуева В.Л. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

            Меру пресечения в отношении Козлова Д.С. и Четуева В.Л. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Взыскать с Четуева В.Л. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 32060 (тридцать две тысячи шестьдесят) рублей.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО3 – денежные средства в сумме 1800 рублей, с запретом распоряжаться и пользоваться ими, до исполнения приговора в части других имущественных взысканий – оставить без изменения.

Арест, наложенный на имущество Козлова Д.С.: постановлением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в сумме 15300 рублей и мобильный телефон «Iphone» IMEI №; постановлением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки Mazda 6, 2014 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак № – отменить.

            Вещественные доказательства по делу:

            - находящиеся в камере хранения ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя: наркотические средства, а также бумажные свертки, тетрадный лист, отрезки и фрагменты фольги, свертки из фольги, трубку для курения, стеклянную банку, электронные весы, газетный сверток, полимерный футляр, полимерный пакет (с содержащимися в них наркотическими средствами), марлевые тампоны, образец маркирующего вещества (т<данные изъяты>) – уничтожить; мобильные телефоны «SAMSUNG», «IPhone 7» – возвратить Козлову Д.С.; мобильный телефон «Nokia» – возвратить Четуеву В.Л. (т<данные изъяты>

            - находящиеся в хранилище ОАО «АБ «Россия» денежные купюры: номиналом 500 рублей серия и номер №, номиналом 100 рублей серия и номер №, номиналом 100 рублей серия и номер № (<данные изъяты>) – возвратить в УНК УМВД России по г. Севастополю;

            - находящиеся в материалах дела оптические диски – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

            - переданный на хранение Свидетель №5 автомобиль марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак № – оставить ей.

            Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

            Председательствующий