Решение по делу № 2-1046/2021 от 08.10.2021

Дело №

УИД №RS0№-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 декабря 2021 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вагина И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

с участием ответчика Филатова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Белявцева Владимира Алексеевича к Филатову Владимиру Николаевичу о взыскании арендной платы, стоимости автомобиля и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Белявцев В.А. обратился в суд с иском к Филатову Владимиру Николаевичу о расторжении договора аренды, обязании возвратить автомобиль и взыскании арендных платежей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, Белявцевым Владимиром Алексеевичем (далее по тексту - "Арендодатель") и Филатовым Владимиром Николаевичем (далее по тексту - "Арендатор") был заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому арендодатель передал во временное владение и пользование следующее имущество: ГАЗ 31029 с идентификационным номером (№ Согласно п. 2 Договора арендатор обязан был вносить арендную плату в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей в срок с 18 до 22 числа ежемесячно. В нарушение п. 2 Договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., арендные платежи за период с момента заключения договора по настоящее время в размере 1 000 000 рублей арендатором внесены не были, транспортное средство находится у арендатора. Истец надлежащим образом исполнил обязанность по передаче автомобиля в аренду ответчику, что подтверждается условиями Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик, в нарушение условий договора, обязательства по оплате арендных платежей надлежащим образом не исполнял. Истец не забрал свой автомобиль у ответчика в связи с тем, что ответчик уклоняется от обязательства вернуть транспортное средство истцу. Он, истец, направил Ответчику письмо, в котором уведомил его о своем намерении досрочно расторгнуть договор аренды автомобиля от «ДД.ММ.ГГГГ г. и предложил ему в срок не позднее «ДД.ММ.ГГГГ возвратить автомобиль марки ГАЗ 31029 с идентификационным номером № денежные средства, причитающиеся в качестве арендной платы за период с «ДД.ММ.ГГГГ г. по день возврата автомобиля. Однако Ответчик оставил письмо без ответа. Просил суд: расторгнуть договор аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Белявцевым Владимиром Алексеевичем и Филатовым Владимиром Николаевичем; обязать Филатова Владимира Николаевича возвратить ГАЗ 31029 с идентификационным номером №; взыскать с Филатова Владимира Николаевича сумму арендных платежей в размере 1000000 (один миллион) рублей.

В дальнейшем, истец, изменил заявленные требования, и, полагая, что договорные правоотношения сторон, после истечения срока договора аренды, были автоматически продлены на тех же условиях, со ссылкой на ст. 15 ГК РФ и часть 1 статьи 1064 ГК РФ, просил суд: взыскать в его пользу задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 534000 рублей, стоимость автомобиля по договору – 184350 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 211550 рублей 08 коп., а всего, 929900 рублей 08 коп.

Истец и его представитель по доверенности, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в заявлении исковые требования поддержали в полном объеме по вышеуказанным основаниям, просили иск удовлетворить в полном объеме. В связи с этим, и на основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Филатов В.Н., в судебном заседании, иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, применив срок исковой давности по исковым требованиям. В ходе рассмотрения дела, ответчик суда пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ автомобиль после аварии отправлен на металлолом. Машина была в аренде с правом выкупа, ДД.ММ.ГГГГ, он брал кредит специально, чтобы расплатиться. Он, ответчик отдал истцу 70 тысяч рублей арендных платежей, и тот написал расписку. Расписка была составлена в двух экземплярах и заверена нотариусом. Он, ответчик, хранил эту расписку, но при пожаре она сгорела.

Суд, заслушав ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в
соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Статья 611 ГК РФ предусматривает, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Белявцевым Владимиром Алексеевичем и Филатовым Владимиром Николаевичем был заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому арендодатель передал во временное владение и пользование ответчика следующее имущество: автомобиль ГАЗ 31029 с идентификационным номером (№ Согласно условий договора: Белявцев В.А. передает Филатову В.Н. автотранспортное средство ГАЗ 31029 номерной знак № в аренду, с правом последующего выкупа сроком на 6 (шесть) месяцев - (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Оплата за аренду Белявцеву В.А. Филатов В.Н. производит помесячно в период с 18 по 22 число следующего месяца, в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей. Все техническое обслуживание автомобиля, в т.ч. аварий (ДТП) и представительство в органах ГИБДД осуществляет Филатов В.Н. В случае аварии и невозможности дальнейшей эксплуатации автомашины Филатов В.А. возмещает ее стоимость – 2500 долларов США, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По истечению срока Договора, либо выплаты суммы (2500 $ США) Белявцев В.А. оформляет куплю-продажу автомашины на Филатова В.Н.,

Данные обстоятельства подтверждаются вышеуказанным договором аренды транспортного средства (л.д. 7). Факт передачи транспортного средства арендатору, оспорен не был.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условии договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражении. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (часть вторая).

При таких обстоятельствах, суд, с учетом приведенных выше положении о толковании условии договора аренды, приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, при этом, сторонами не было согласовано условие, в соответствии с которым договор продлевается на тех же условиях.

В соответствии с п. 2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Между тем, правовое регулирование отношений по договору аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации имеет свои особенности.

Так, в соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Смысл данного ограничения заключается в том, что после истечения срока договора аренды повторно взять в аренду то же самое транспортное средство арендатор может только путем заключения нового договора на общих основаниях. При этом статья 642 ГК РФ не содержит предписаний, устанавливающих предельный срок для договора аренды транспортного средства без экипажа, а исходит из условия о сроке, установленного сторонами при заключении договора.

В пункте 1 договора аренды указано, что договор действует в течение 6 (шести) месяцев (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Свидетель Свидетель №1, суду показала, что приходится <данные изъяты> ответчику. Она работала в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ, в тоже время, что и ответчик. Знала о том, что брат брал кредит для приобретения машины. Данную машину она выдела только один раз, в ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что действие договора аренды транспортного средства было прекращено в связи с истечением срока с ДД.ММ.ГГГГ, а действие такого договора на неопределенный срок не возобновлялось в силу прямого указания закона.

В этой связи, позиция стороны истца о том, что действие договора не прекращалось, что арендная плата подлежит взысканию за последние три года (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 534000 рублей, а с ответчика также подлежит взысканию стоимость автомобиля в сумме 184350 рублей (эквивалентной оговоренной стоимости автомобиля в 2500 долларов США), по причине утраты ответчиком данного транспортного средства, также несостоятельны.

Как следует из карточки учета транспортного средства и П№ - автомобиля марки ГАЗ 31029 с идентификационным номером (№, и его ПТС, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником является Белявцев Владимир Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На требования, вытекающие из обязательств в связи с причинением вреда, распространяется установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности - три года.

В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Введение института исковой давности связано с обеспечением общего режима правовой определенности и стабильности правового положения участников гражданских правоотношений. Срок исковой давности, представляя собой пресекательный юридический механизм, являясь пределом осуществления права, преследует цель обеспечения предсказуемости складывающегося правового положения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений отраженных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В ходе рассмотрения дела сторонами не было оспорено, что вышеуказанный договор действует в течение 6 (шести) месяцев (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), о факте истечения договора аренды автомобиля и невозврате транспортного средства истцу было известно, что следует из пояснений представителя истца, следовательно, срок исковой давности по требованиям к непосредственному виновнику, надлежит исчислять не позднее даты истечения срока действия договора - ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, действие договора аренды транспортного средства без экипажа, на неопределенный срок не возобновлялось в силу прямого указания закона, его действие было прекращено в связи с истечением срока с ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что в течение трех лет с указанной даты к ответчику требования о возмещении ущерба истцом не предъявлялись, а в суд с иском Белявцев В.А. обратился только ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по основаниям пропуска срока исковой давности, о которой заявлено ответчиком.

Оснований для применения иного течения исчисления срока исковой давности, исходя из представленных материалов дела, суд не находит. Доказательств перерыва течение указанного срока, либо его приостановления истцом не представлено.

Пропуск истцом срока исковой давности по основному требованию, также исключает возможность удовлетворения и дополнительных требований о взыскании неустойки.

Как следует из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных норм права, а также поступившего от ответчика заявления о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным к нему исковым требованиям и его применении, суд считает, что истцу в удовлетворении его исковых требований, следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Белявцева Владимира Алексеевича к Филатову Владимиру Николаевичу о взыскании арендной платы, стоимости автомобиля и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья И.В. Вагин